¿Cuál es la explicación para que el Celta no vea rebajado su límite salarial?

Te entiendoy estoy de acuerdo.

Pero una buena gestión economica y deportiva (vecinas o villarreal) hace que este año tengas mas dinero para gastar y no menos.

Y el Granada en Europa, volvemos a lo mismo. De quien es culpa? Mia? Porque nosotros no estamos en Europa? No culpamos a nadie?

Entonces estamos de acuerdo. Yo no digo que nuestros dirigentes sean unos ladrones, o que se aprovechen del Betis. Digo que estamos pagando una gestion pesima, al contrario de lo que pasa en Villarreal.y Real Sociedad. Algo, insisto, completamente lógico cuando dirige la nave alguien no preparado y, lo que es peor, que se cree infinitamente mejor gestor deportivo de lo que es.

Lo estamos. Solo nos queda rezar porque Cordón y Pellegrini refloten el barco. Y si lo consiguen, que no metan las manazas en lo que no saben controlar y dejen trabajar a los que tienen conocimientos.

Porque lo han hecho todo muy bien. Digo yo.

Yo no termino de entender lo de los límites salariales.
Aunque un año vendas jugadores por 60 o 70 kilos y te suba mucho el límite salarial, no se debe apurar ese límite en jugadores fichados porque estás obligándote a vender jugadores al año siguiente por importes altos para mantener los salarios.
Es eso lo que nos ha pasado?

Porque el límite salarial va en función de tu economía, no en función de cómo quedes. De esto último sí dependen los ingresos televisivos, pero puedes mitigar esa bajada ahorrando o ganando por otro lado.

No exactamente. Los limites salariales se establecen a raiz los balances tras el mercado de invierno. Se hace una estimación de cuanto va a disponer el club para gastar, incluyendo salarios y tal. Si tu un año consigues un superavit de 20 kilos, al año siguiente tendrás esos 20 kilos de margen para gastar porque "los tienes en tesorería".

A nosotros nos han rebajado 30 kilos este año porque se estima que de lo que vamos a disponer para esta temporada es de 70 kilos. La clave está en conocer a cuanto ascienden nuestros gastos, algo que averiguaremos cuando se publiquen las cuentas de cara a la junta.

Ten en cuenta que el año pasado precisamente tenemos un deficit en fichajes de 30 kilos, siempre atendiendo a la superfiable Transfermarkt (sarcasmo). Es decir, el año pasado nos gastamos 30 kilos de más porque lo teniamos de ventas anteirores (se entiende). Ventas que este año no tenemos y por eso se nos rebaja el limite.

Así que no es una locura apurar el límite salarial porque, precisamente, está ideado para no cometer desmanes. Este año es una situación excepcional porque la bajada de ingresos no se debe unicamente a la gestión de los clubes, y es por eso que la Liga ha sido algo más laxa a la hora de aplicar sanciones por exceder el limite, porque el propio mecanismo ha fallado.

Lo dicho, la preocupación (o no) llegará cuando veamos las cuentas. Si, por ejemplo, nuestros gastos ascienden a 75 kilos, pues entonces la cosa no está tan mal. Ahora, si nuestros gastos ascienden a 90 kilos, pues tenemos un problema.

Vaya pasada de tijeretazo, la gestión económica ha sido dantesca.

Pues supongo que la venta de Lobotka y Maxi y no haberse gastado todo el dinero.

- Real Madrid 468,529 millones (641,049 en la 19/20). Bajan un 26.9%.
- Barcelona 382,717 (656,429). Bajan 41.7%.
- Atlético de Madrid 252,72 (348,5). Bajan 27.5%
- Sevilla 185,809 (185,166). Igual.
- Villarreal 145,242 (113,387). Suben un 28%.
- Athletic Club 119,819 (103,183). Suben un 16.1%.
- Valencia 103,390 (177,107). Bajan 41.6%.
- Real Sociedad 100,876 (85,572). Suben 17.9%.
- Real Betis 71,304 (102,426). Baja 30.4%
- Celta 62,518 (68,323). Baja 8.5%.
-Granada 56,483 (37,898). Suben 49%.
- Getafe 52,589 (63,799) . Baja 17.6%.
- Valladolid 49,361 (34,867). Suben 41.6%.
- Osasuna 46,638 (38,846). Suben 20%.
- Eibar (42,706 (47,123). Bajan 9.37%.
- Alavés 42,028 (49,371). Bajan 14.9%
- Levante 37,613 (54,604). 31.1%.

Solo nos empeora la gestión uno que acaban de echar tras no se cuantos miles de firmas(Bartomeu), un nota de Singapur que pasa del tema y del que incluso miembros de su familia se burlan del club(Valencia) y el Levante.

Dentro de la pésima gestión que han llevado nuestros dirigentes, por mucho COVID que quieran vendernos. También tenemos los salarios indignos que cobran la mayoría de los futbolistas y eso le toca regularlo a los máximos organismos del fútbol y si estos no quieren afrontar esa responsabilidad deberían de tomar medidas otros organismos.

Correcto. Es que son dos cosas distintas que se reflejan en el mismo caso.

Vamos a suponer por un momento que el equipo el año pasado hubiese funcionado y mantenido la pelea por entrar en Europa y nos clasificamos como séptimos, teniendo que jugar 3 previas, por lo que no tenemos aun asegurados apenas ingresos por Europa League. El límite salarial se habría reducido igualmente, solo alterado por la diferencia de ingresos por puesto en liga (que tampoco creo que sean demasiados millones).

El problema es que nuestro limite salarial el año pasado estaba inflado por las ventas, y para mantenerlo, era necesario realizar ventas o, en su defecto, conseguir un ingreso extraordinario por otra vía. Con esto quiero decir que la gestión era arriesgada de base, y, aun saliendo deportivamente bien, si no hay ventas, el limite hubiese bajado igualmente, porque esos 70 millones son nuestros "ingresos de base".

Para ozemi la culpa es de Serra.

Espero que Carmona entre y no ilumine a todos .

Viendo por encima los subidas y bajadas, lo veo normal, el año pasado se invirtió mucho dinero y la cagaron, la falta de venta y el covid hacen el resto.

El que más me sorprende que se mantenga es el Sevilla o que suba el Villareal, las bajadas de los 3 primeros hacen ver lo descompensada que está la liga, prácticamente la suma de las pérdidas de los 3, es la suma de los presupuestos de mas de 10 equipos de la liga