El Celta no ha bajado tanto supongo que porque vendió por un coste mayor que las compras.

Reality bites.
Tras las mentiras llegan los fríos datos.
y eso de q en lo deportivo no pero en lo económico.... q desastre!!

El Sevilla ha quedado en Champions y ha ganado la Uefa. Sus ingresos han crecido muchísimo, raro es que no haya aumentado su límite salarial. El Villarreal ha quedado en Uefa y ha fichado muy barato, así que su economía, como mínimo, se mantiene en los niveles del año pasado, y si han conseguido ingresar más por otra parte, ya pueden aumentar su límite salarial.

La mala gestión en el betis es evidente y me recuerda totalmente al "boom inmobiliario" compro (hipotecandome hasta las trancas) y vendo caro (lo Celso) y Fekir ha sido un "intento fallido". Con sueldos infladisimos y en el momento que un eslabón de la cadena de rompe, pasa como en España ha pasado, y como ha pasado, lamentablemente en el Betis. Y todo por ver el club como una empresa sin mirar los fines deportivos

El Sevilla viendo sus compras y ventas del último año se gastó bastante pasta, por eso me extraña que no baje como el resto de equipos champions.

La culpa es de Serra... o de Pedro Sánchez...

Sueldos entre otros de guardado,william,fekir,juanmi,borja ''ayudan'' a que estemos asi pero bueno no nos podemos quejar que jozemi se pone triste y se enfada.El nachito de la radio manda coj,, tambien

Hombre, piensa que el Sevilla tiene doble ingreso. Por un lado gana la Europa League, que eso es un buen pico. Y por otro se clasifica para Champions, que es otro pico importante. Con todo, solo le da para "mantenerse".

Lo del Villarreal es consecuencia de una gestión el año pasado que reporta grandes beneficios, ademas de clasificarse para europa. A eso le sumas que el Villarreal es de los clubes que menos ingresos generará por aficionados y merchandising, ergo, de los menos golpeados por el covid.

El límite salarial es una medida de perpetuación posicional de los equipos.

Josemi con la planificación del año pasado ha condenado al equipo para los próximos 5 años.

Que tu compres no implica que baja tu limite salarial, lo que implica es que al total de tu limite salarial hay que descontar las amortizaciones de traspasos, pero el total que te puedes gastar no tiene porque bajar.

El Betis tiene 70 millones y no ha gastado nada este año en traspasos pero sin embargo va a tener que vender como ha confirmado Tebas, pues los gastos superan esos 70 kilos.

¿Cuales son esos gastos en mayor medida?, Las amortizaciones de los traspasos de los últimos 4 o 5 años que se va a unos 30 kilos, más los sueldos que son más altos que los que paga un Granada o Eibar... Fekir, William, Borja, Lainez no vienen al Betis por la cara, han pedido sus representantes fichas altas como grandes traspasos que han sido.

El error de parte de la afición ha sido dejarse engañar con los trucos contables de H&C que torpemente se han vanagloriado de presupuestos de 200 millones donde la mitad eran por vender activos y no por aumentar ingresos ordinarios...

No es lo mismo que el Betis consiga un patrocinio de la publicidad de la camiseta por 5 años a un buen precio, que le pongan nombre al estadio por otro montante alto anualmente, que la marca deportiva que nos viste nos paguen el doble... esas operaciones son un verdadero crecimiento económico que repercute en el tiempo de los contratados firmados ... vender a nuestros jugadores Ceballos, Fabian, Junior, Lo Celso, Pau puede ser una mejora económica si no te gastas ese dinero, pero si te lo gastas en Borja, Fekir, William, Lainez, Juanmi... no deja de ser un cambio de cromos, pero contablemente ese cambio de cromos han chuleado diciendo que se ha llegado a los 200 millones de presupuesto.

Ejemplo mundano, si cualquiera de nosotros gana mil euros en su trabajo y vende ese mes su coche de segunda mano por 20.000 euros y compras otro coche de segunda mano por 20.000 euros... nadie de nosotros iría diciendo que económicamente estas de miedo y que ganas 21.000 euros al mes (mil de sueldo + 20.0000 del coche), pues realmente sigues siendo un mileurista los futuros meses hasta que te de por cambiar de coche de nuevo. (El problema gordo que el Betis el coche nuevo le ha salido mal de momento...Borja, William, Fekir, Lainez...)

Vender para crecer está fenomenal, pero siempre que inviertas en condiciones ese dinero. Está claro que el fútbol es impredecible, se puede fallar, lo que hace a un DD grande es que, en general, sus aciertos sean muchos más que sus fracasos.

Tampoco olvidemos que en muchas ocasiones la venta es inevitable, ya que el jugador se quiere marchar de todas todas, así que no queda más remedio que aprovechar y sacar la mayor tajada posible.

Sin duda hemos gastado mucha pasta en futbolistas que han rendido poco (a Fekir no lo incluiría, a pesar de su irregularidad me parece que ha aportado mucho y que es un jugador importante, aunque si tenemos en cuenta su costo y su sueldo si que le falta..), pero también hay que decir que hemos traído a otros gratis como Pau, Canales o Claudio Bravo.

Lo del Villarreal??? El año pasado no tuvo ingresos por competiciones europeas, no entiendo tal subida. No sé, será que es un equipo que me cae mal ya de por sí, pero no le veo mucha explicación.

Nosotros el hachazo esperado, gran gestión claro que sí.

El Villarreal el año pasado tiene un beneficio neto de mas de 20 millones en traspasos. A eso súmale que tiene que ser de los equipos que menos les ha afectado la crisis del covid, porque ya me dirás cuanto supone en el presupuesto una masa social que no alcanza los 25.000 espectadores.

William,lainez,fekir o borja,con un par de ellos fuera se soluciona y menos fekir q algo aporta con los demás no perderíamos mucho potencial

Para eso primero hay que hacerlos atractivos. Y eso solo se consigue completando una buena temporada.