No lo sé pero últimamente recibe arbitrajes bastante sospechosos. Q cada uno saque sus conclusiones. Quiero pensar q los árbitros se equivocan inconscientemente en ocasiones.

La Real Sociedad ha ganado la Copa del Rey y esa plaza que el año pasado se perdió se la quieren dar. Es mi razonamiento.

Podría ser. Lo q parece evidente es q esa 5 plaza cada vez la tienen más encarrilada. Todo eso unido a q el Betis no gana y q el Villarreal pincha bastante pues la tienen en bandeja.

¿ASlguien puede decirme si falta algún equipo beneficiado mafiosamente?

Tirando de memoria según lo comentado:
Madrid
Barcelona
Atético
Sevilla
Villarreal
Real Sociedad
Athletic
Getafe
Más el rival de turno nuestro cada jornada en ese partido, creo.

Casi la mitad de la liga, vaya.

Y otra pregunta, ¿aparte de nosotros hay algún otro equipo perseguido mafiosamente? porque eso no lo he leído o no me acuerdo.

En cuestión de MA fía cedo la palabra a don Al Capone.

Pues en el tema liga debe estar octuplicando jornada el porejito...

Entre eso y las papillas, se hace imposible.

Eso lo meto en el mafiateo, que conste. Pero es curioso que pasando centenares de personas (algunas de ellas saliendo fatal de allí) ninguno se haya ido de la lengua en casi veinte años. Ni un solo "pentito". Es algo digno de estudio.
Creo que están dando charlas de formación en omertá al clan de los Corleonesi, porque es algo inaudito.

Que sus arbitrajes le caigan regularmente de cara puede ser porque los árbitros son pésimos, aquí se han expuestos ejemplos de Charlot con silbato; yo al menos no he hablado de corrupción (de hecho creo que ningún forero), siempre he comentado que prefiero pensar que son lamentables, pero oiga sí, he sido un escéptico cuando las probabilidades se disparan a juzgar por el común de los televidentes. Llevo viendo agravios arbitrales 40 años, con Betis de por medio y sin él, con el equipo en segunda y muchas veces beneficiado por su influencia social y otras a la inversa ante equipos de mayores capacidades deportivas o empresariales. El colectivo arbitral es humano, y como tal, máxime en esta España, susceptible de equívoco, subjetividad y falta de profesionalidad. Yo también podría escribir que me descojono ante la candidez de quienes niegan hechos palpables como son errores mastodónticos, pero intento respetar hasta al que cree en la incorruptibilidad del Papa desde que lo leí en La Regenta.

1. Fútbol

A RAÍZ DE UN MENSAJE DE UNA CLÍNICA EN TWITTER Escándalo sexual de Nasri, investigado por la Agencia Antidopaje

DripDoctors publicó que se le facilitó una enfermera a domicilio que le administró vitaminas para "mantenerle hidratado y en buena salud durante toda su larga temporada con el Sevilla"

Nasri celebra un gol con el Sevilla, donde juega cedido por el Manchester City. (EFE)
Por
EC
28/12/2016 - 17:00 Actualizado: 29/12/2016 - 19:35
Samir Nasri se vio obligado este miércoles a pedir disculpas a sus seguidores en las redes sociales después de que un 'hacker' pirateara su cuenta de Twitter y publicara en ella mensajes de contenido sexual. Aunque lo peor llegaría más tarde, cuando la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD) inició las gestiones oportunas para esclarecer si un tratamiento recibido recientemente por el jugador francés del Sevilla en una clínica en Los Ángeles cumple la normativa antidopaje. Todo comenzó después del viaje a Estados Unidos en el que Nasriacudió a una clínica para hacerse un tratamiento. El dilema de pagar 25 millones euros al Manchester City para comprar a Nasri José Manuel García. Sevilla
La cuenta de ese establecimiento, DripDoctors, publicó la noche del martes que facilitó al jugador cedido por el Manchester City una enfermera a domicilio que le administró vitaminas para "mantenerle hidratado y en buena salud durante toda su larga temporada con el Sevilla", y acompañó el mensaje de una foto de Nasri con la encargada. "También me proporcionasteis un servicio sexual completo justo después. Así que chicos, aseguraos de pedir este servicio. Esa **** viene y ***** la misma noche", se leyó en la cuenta del jugador después.El mensaje de la clínica publicitando la visita de Nasri y el tratamiento al que se había sometido llamó la atención de Richard Ings, antiguo responsable de la agencia antidopaje australiana, quien avisó a la AMA y a la AEPSAD de que ese mensaje “debería ser de su interés”. Según confirmaron a El Confidencial fuentes de la AEPSAD, en la agencia española se tomaron en serio dicha llamada de atención y se pusieron en contacto con el club para saber más detalles del tratamiento llevado a cabo por Nasri, que deberá dar explicaciones este jueves cuando regrese para retomar los entrenamientos a las órdenes de Jorge Sampaoli este viernes.



Cabe destacar que la Lista de sustancias y métodos prohibidos, en el apartado Métodos prohibidos "Manipulación química y física", prohíbe en todo momento "las infusiones intravenosas y/o inyecciones de más de 50 mililitros cada 6 horas, excepto aquellas legítimamente recibidas en el curso de admisiones hospitalarias, procedimientos quirúrgicos o exámenes clínicos", explicó la AEPSAD a la agencia EFE.



Los mensajes de la cuenta de Twitter de Nasri fueron borrados posteriormente pero los pantallazos recogidos por los medios de comunicación permiten leer que, según ese falso relato, su novia Anara estaba con él cuando reservó ese tratamiento pero había salido de la habitación cuando llegó la enfermera. "Esta chica me pidió mi número para salir conmigo esa noche. Ella continuó dándome luego un servicio completo en mi habitación de hotel así que duplicó sus servicios", añadeuno de los tuits hackeados. "Mi cuenta ha sido pirateada, perdón por lo que ha pasado antes", indicó este miércoles el jugador francés en su cuenta de Twitter.

El dopaje en el fútbol, primera parte El dopaje en el fútbol no acaba con Eufemiano Fuentes y sus colaboradores, si no que va mucho más allá, con médicos especialistas de dudoso pasado (casos de dopaje en ciclismo). Otros inventan papillas mágicas que generalmente hacen que sus equipos jueguen a un nivel físico espectacular.


Una metáfora sobre el dopaje en el fútbol

Tenemos la creencia de que los médicos de los clubes de fútbol son galenos a la antigua usanza, como Alfonso del Corral, antiguo médico del Madrid, un traumatólogo que desconocía los nuevos avances tecnológicos. No tenemos en cuenta que se tratan de equipos con altos presupuestos, que mueven mucho dinero y que cuentan en sus filas con profesionales altamente especializados. No son meros nutricionistas, sino gente con un conocimiento específico en medicina deportiva y en recuperación de la actividad. Algunos añaden a su conocimiento en medicina, conocimientos en nutrición, pareciendo que son más nutricionistas que verdaderos médicos deportivos.

Es el caso de Antonio Escribano que aparecía como endocrino de clubes de fútbol como el Sevilla (sus papillas se hicieron célebres), Athletic de Bilbao o Tottenham, y ha trabajado en otros como el Mallorca, Deportivo de La Coruña o Getafe.

Sus papillas mágicas le hicieron célebre por el rendimiento que obtuvo en el Sevilla. La marcha de Juande, cuyo primer fichaje para el Tottenham fue la de este médico, termino la relación con el equipo hispalense, que a partir de ahí atravesaría su particular travesía por el desierto. También es cierto que se vieron afectados por factores varios, entre ellos la muerte de Antonio Puerta.

La repentina muerte del joven jugador sevillano se atribuyó a una dolencia del corazón. Aquel hecho conmocionó al fútbol español y a la sociedad en general, que se preguntaba como era posible que un jugador joven y fuerte se desmayase de repente, siendo la causa de su muerte un fallo cardíaco. Demasiadas sensibilidades para investigar, a pesar de lo cuál alguno sugirió que podría no estar relacionado con un problema cardíaco. Muchos jugadores del Sevilla llegaron incluso a negarse a tomarse las famosas papillas.

Aquello no se investigó y un año más tarde De la Red cayó también fulminado en un partido de fútbol, aunque por fortuna logró salvar la vida. A día de hoy no se sabe la causa de su desvanecimiento a pesar de que se ha hablada de un fallo cardíaco. Por aquel entonces jugaba en el Real Madrid, aunque pocos meses antes había militado en el Getafe, asesorado precisamente por el mismo Antonio Escribano que había trabajado con el Sevilla un año antes.

El 8 de agosto de 2009 se produjo un nueva muerte súbita, esta vez del españolista Jarque. Otro futbolista joven, de la misma generación que Puerta, que no presentaba en principio problema alguno.

En Italia, un país muy combativo con el dopaje, se relacionaron estos casos de muertes súbitas con dopaje. Así, el periodista Toti, destacaba que 15 muertes en el fútbol profesional contra natura desde 1999 eran muchas. Surge la primera voz en contra del calificativo ‘inexplicable’ en las muertes de Jarque y Puerta y el episodio de De la Red. Reflexiona sobre la sucesión de muertes y las relaciona con la “ayuda” procedente de sustancias farmacológicas. No cree en la repetición de capítulos “contra natura”.

En Italia mantienen sospechan del ciclismo español tras la ‘Operación Puerto’, y también sobre el fútbol, por la supuesta relación del doctor Eufemiano Fuentes con varios clubes de primer nivel de nuestra liga. Otro periodista italiano, Broncetti, hace una acusación similar, en concreto al futbolista del Valencia Farinós

Gran parte de esas sospechas derivaban de declaraciones como las de Manzano, “he coincidido con futbolistas en la clínica del Doctor Fuentes”, y se hacían también eco de la información que publicó en su día Le Monde que se basaba en documentos confidenciales.

Sin duda, la Operación Puerto fue un golpe al dopaje en toda regla, aunque se quedaron a mitad de camino por diversas causas. Como dicen de las grandes empresas y bancos: “too big to fall”. En este caso era demasiado grave como para meter a todos en el mismo caso, y se decidió incluir solamente a unos cuantos ciclistas de poco peso, obviando bolsas de sangre con calificativos como VPitti (referido al perro de Valderde) y evitando contrastar esas muestras de sangre con la de muchos deportistas previsiblemente involucrados. Los importantes, Valverde incluido, vendrían después (Alberto Contador) y los atletas también (Marta Domínguez). Solamente faltarían los tenistas y los futbolistas, aunque tal y como se desenvolvió la operación tras archivarse la causa, no parece probable que ocurra.

Como digo, aquella operación se cerró en falso, no sin dejar un rastro de duda y sospecha en todo el deporte español, siempre claro desde otros países, «llevados por la envidia». A pesar de lo cuál, se han seguido produciendo nuevos desmayos y casos de muerte súbita, que en ningún caso se ha tratado de relacionar con el dopaje, a pesar de que hay indicios varios. Intentando indagar en lo relacionado con este tema me he encontrado con los siguientes datos de un interesante artículo:En España entre 2007 y 2009 teniendo en cuenta que los jugadores no cambian y son los mismos, 22 por equipo, habría un total de 440 jugadores y 2 casos de muerte súbita (Puerta y Jarque) y otro parecido (De la Red), es decir 3 de cada 440.Y sin embargo, los casos de muerte súbita en deportistas de élite es muy elevada en el fútbol, sin que sea un deporte más duro que cualquier otro. Además, los datos del artículo no arrojan un patrón en los distintos deportes, aunque si se conocen varias muertes súbitas por dopaje.

Hay por tanto una sombra de sospecha, o como mínimo una duda razonable, y más, cuando indagando un poco más se topa uno con más médicos relacionados estrechamente con el ciclismo.

El primer ejemplo es Sabino Padilla, médico de Indurain y Fiz , fue médico en su día del Atlethic de Bilbao. Este, a diferencia de otros, de manera oficial, y al igual que muchos otros cobrando cantidades astronómicas, para ser un simple médico deportivo. En sus dos primeras temporadas completas se lograron importantes éxitos, como el quinto puesto en la temporada 1996/1997 (entrando en la Copa UEFA) y el subcampeonato en la temporada del Centenario, 1997/1998, entrando en la Liga de Campeones.

Guillermo Jiménez, ex presidente de la Comisión Nacional Antidopaje le acusa de estar relacionado con la reciente Operación Galgo. Otra vez la Operación Galgo relacionada con la Operación Puerto. Lo cierto es que no sabemos si está o no implicado, pero si sabemos que en su etapa en el Atlethic, Gurpegui dio positivo. Lo hizo en un control antidopaje realizado en septiembre, confirmándose el positivo en el contraanálisis.

Padilla justificó el positivo afirmando que el organismo del futbolista producía de manera endógena un exceso de dicha sustancia. El doctor presentó en apoyo a su tesis un estudio firmado por Marco Maynar, al que ya conocemos. Sin embargo, los recursos presentados no prosperaron y Gurpegui cumplió finalmente dos años de suspensión, sanción habitual en casos de dopaje. Con la llegada de Macua a la presidencia del Athletic ambas partes acordaron la rescisión del contrato de Padilla.

Otro de los médicos ciertamente relacionado con el dopaje es Ramón Segura, médico actual del Barcelona, cuyo pasado está vinculado a dos casos de dopaje. Uno, el de Frank De Boer en su primera etapa con el club blaugrana y la otra está relacionada con el positivo de Guardiola. En esta cronología aparece como médico personal de Guardiola en la época en la que dió positivo.

Curiosamente un positivo por nandrolona como el de Frank de Boer, el de Gurpegui o en de otros casos en la liga como Borja Aguirretxu en 1997 con el Celta o Gioovanella en el 2005 también en el mismo equipo.

Fue el mismo Doctor Segura quien utilizó el ejemplo de otro deportista que dio positivo, David Meca, para justificar el positivo de Guardiola. Ambos, Meca y Guardiola dieron positivo por nandrolona y ambos proclamaron su inocencia.

Si fuese un solo caso podría ser casual, pero ante tantos casos por la misma sustancia la sospecha es más que evidente. Actualmente es el médico del Barcelona y tal y como relata este artículo se encarga entre otras cosas de la alimentaciónEn este artículo más reciente, también aparece vinculado a las revolucionarias técnicas que también lo fueron en el Sevilla, aunque esta vez en vez de papillas son batidos. Al contrario de lo que puede parecer no es un mero nutricionista, y como el resto de casos es un médico deportivo, que además se encarga de la alimentación. Nada nuevo por otro lado.

Cuando se escarba un poco en la historia personal del Doctor Segura y Guardiola se encuentran una serie de cabos sueltos de difícil explicación. Casualidades varias que, sin embargo, acumuladas dan como mínimo que pensar. Lo relata muy bien este artículo y lo resumo en tres puntos:

-Pep Guardiola y su relación con el Doctor Segura, tanto pasado como presente.

-El doble caso de dopaje positivo de Guardiola. A Guardiola se le condenó deportivamente, pero más tarde el Tribunal de Apelación de Brescia determinó que hubo irregularidades en la toma de la muestra, tanto a nivel de estabilización como de custodia. El siguiente documento (en italiano), muy complejo a nivel jurídico dado que el «Caso Guardiola» es motivo de debate no por el dopaje en sí, sino por un conjunto de circunstancias jurídicas, lo resume así:A pesar de que el fiscal antidopaje Etore Torri intentó reabrir el caso más tarde, se consideró como el caso como «cosa juzgada» y al no existir nuevas pruebas en contra no se admitió el recurso. No se duda en el caso de que exista o no nandrolona en la muestra, algo que evidencian los dos positivos. Se duda simplemente de todo lo demás, y se utilizan argumentos jurídicos para probar irregularidades que seguramente habría en aquella época en todos los laboratorios.

Durante los años 2000 y 2001 se detectaron en Italia múltiples casos de dopaje por nandrolona, además de Guardiola: Bucchi y Mónaco (Perugia); Stam y Couto (Lazio); Davids (Juventus); Torrisi (Parma),etc…Desconozco si utilizaron los mismos argumentos jurídicos que los caros abogados de Pep Guardiola. Si lo hubiesen hecho hoy también serían jurídicamente inocentes.

– Los controles sorpresa de la UEFA. Se realizó un control antidopaje sorpresa y Guardiola decidió suspender el entrenamiento. Este suceso se repitió en dos ocasiones. Recordemos que los controles son por sorpresa y es obligatorio comunicar a la UEFA los horarios de los entrenamientos, aunque como se ha visto hay muchas filtraciones.

-Transfusiones revolucionarias que se practican en el Barcelona y que difícilmente se aprobarían en el ciclismo.

Para la UEFA aquello no pareció tan grave y únicamente se les impuso una multa y nuevos controles. En otros deportes no presentarse a un control equivale a positivo. Y también en el fútbol. De hecho, a Rio Ferdinand le sancionaron dos años por negarse a pasar un control. En el caso del Barcelona fue una multa, aunque hubo eso si un control más.

Esto es lo referido a la liga española, pero en Europa, por ejemplo al Chelsea, le recupera físicamente el equipo que llevó a Kathy Holmes a ganar los 400 y los 800m lisos en los pasados JJ OO. El Manchester United también tiene médicos procedentes de la velocidad en el atletismo. Al Olimpique de Marsella, mientras, le prepara un ex médico de ciclistas, equipo por cierto con un turbio pasado.

Como le dijo un famoso periodista a un contertulio del blog: “Por mi parte doy por concluida la información, si tan claro tienes lo de los futbolistas españoles, ya sabes investiga, publica y afronta las consecuencias.” Pues aquí hay material suficiente para dudar de todo y de casi todos.

Porque de equivocó Mateu y le sacó la amarilla se otro y luego le corrigió el VAR. Si llega a ver desde el principio que era Illarramendi no saca la segunda amarilla ni loco.

SEVILLA FC // EXSEVILLISTA La UEFA amplía la suspensión a Nasri



Un contenido de:
ElDesmarque


Miércoles, 01 de Agosto de 2018. 20:28

TemasNasriUEFA

• La UEFA sanciona a Nasri por tratamiento indebido
• Nasri es suspendido seis meses por la UEFA



Más noticias deSevilla FC
La UEFA ha anunciado este miércoles que aumenta la suspensión por dopaje de Samir Nasri, exfutbolista del Sevilla FC que está actualmente sin equipo tras pasar por el Antalyaspor turco, club del que se marchó en enero de este año.

A finales de febrero la UEFA sancionó a Nasri por seis meses por haber recibido una infusión intravenosa de vitaminas, método prohibido por la Agencia Mundial antidopaje (AMA). Este proceso se llevó a cabo en Estados Unidos cuando era jugador del Sevilla, en las vacaciones navideñas.

La instancia de control, la ética y la disciplina de la UEFA había apelado la sanción, y ahora la UEFA ha estimado el recurso y la sanción asciende a 18 meses.

De este modo, Nasri no podrá volver a jugar hasta enero de 2019 –y a entrenar en noviembre de este año-, ya que la sanción es retroactiva y se inició en julio de 2017.

1. Fútbol

APENAS HAY POSITIVOS ENTRE LOS FUTBOLISTAS Dopaje en el fútbol: "Los jugadores toman sustancias que los laboratorios no detectan"

Al contrario que otros deportes como el ciclismo o el atletismo, el fútbol se zafa de controles antidopaje exigentes y se practica la regla de las tres eses: secreto, silencio y solidaridad

El dopaje en el fútbol.
Por
Marcos García Rey

Darío Ojeda
16/10/2018 - 13:06 Actualizado: 19/10/2018 - 12:10
Los jugadores de la Juventus de Turín se doparon sistemáticamente al menos entre 1994 y 1998. Una sentencia de 2004 lo confirmó. En ese periodo, la Juve conquistó tres ligas italianas, una Champions League y una Copa Intercontinental. No ganaba la liga nacional desde 1986.



Los futbolistas de la selección alemana recibieron más de 3.000 inyecciones durante la disputa del Mundial de México 1986 por orden del controvertido profesor Heinz Liesen. Los alemanes perdieron la final con la Argentina de Diego Armando Maradona. Franz Beckenbauer, el gran capitán de los combinados victoriosos del Bayern de Múnich y Alemania en los setenta, admitió varias veces ante los micrófonos el uso de fármacos y transfusiones de sangre en sus equipos, métodos que hoy están en la lista de prohibiciones de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).



El fútbol español no es ajeno a algunos casos de positivos. El jugador del Athletic Carlos Gurpegui fue pillado en un control antidopaje en 2002 y fue sancionado durante dos años sin jugar partidos oficiales. Había consumido nandrolona, un anabolizante prohibido por la AMA. Kit de control antidopaje de orina explicado por un responsable de la Aepsad. (M. G. R.)
Por su lado, el diario francés ‘Le Monde’ publicó en 2006 un reportaje en el que informaba de que el famoso médico Eufemiano Fuentes estuvo trabajando a comienzos de siglo con el FC Barcelona y el Real Madrid. El autor de esa investigación y redactor jefe de Deportes del periódico francés, Stéphane Mandard, contó a El Confidencial en 2016 que él pudo ver con sus ojos la planificación de dopaje para esos dos clubes españoles en el despacho de Fuentes, ubicado en Las Palmas de Gran Canaria. Tras la publicación, ambos clubes demandaron judicialmente a ‘Le Monde’ y este medio fue condenado en primera instancia a indemnizarlos económicamente con más de 300.000 euros en total. La condena definitiva está pendiente.



Los deportistas toman sustancias que los laboratorios no detectan y los laboratorios buscan sustancias que los deportistas no toman



“Eufemiano no me permitió ni fotografiar ni copiar aquellos documentos y luego no quiso colaborar en el juicio con nosotros, por eso perdimos”, explicó a este diario Mandard, quien se muestra seguro de la fiabilidad de su trabajo periodístico. Los planes ‘médicos’ para Real Madrid y Barcelona habrían incluido el suministro de sustancias dopantes como EPO, hormonas de crecimiento y esteroides.



¿Existe un dopaje sistemático en el fútbol español e internacional? ¿Son rigurosos y eficaces los controles antidopaje en el deporte rey? ¿Por qué son escasas las muestras de sangre que se recogen de los jugadores? ¿Por qué en España se realizan menos controles a los futbolistas que en otros países de su nivel como Reino Unido, Italia o Alemania? El Confidencial ha consultado informes y fallos judiciales, ha analizado estadísticas y ha hablado con expertos médicos, empleados de agencias antidopaje y futbolistas para ofrecer al lector algunas respuestas en un asunto donde impera la ley del silencio. Radiografía de los controles antidopaje en el fútbol: Barça y Madrid, los más vigilados Darío Ojeda
Una de las observaciones versadas más concluyentes que hemos recabado es la siguiente: “Los deportistas toman sustancias que los laboratorios no detectan o no buscan y los laboratorios buscan sustancias que los deportistas no toman. Entonces, el resultado más habitual en los test de las agencias antidopaje año tras año es el de cero positivos”. Quien asegura esto no es un cualquiera, se trata de Jean-Pierre de Mondenard, médico deportivo e historiador especializado en dopaje. El autor del célebre libro ‘Dopage dans le football’ (2010, no traducido al español) añade: “El dopaje es usado en el mundo de los deportistas de alto nivel, pero quienes luchan contra el dopaje no son de alto nivel”.



En España, la situación de la lucha contra el dopaje en el fútbol profesional no es óptima. “Los controles de dopaje en el fútbol en general no son eficaces debido a la carencia del número de controles”, explica un técnico de laboratorio que trabajó en nuestro país y que prefiere ocultar su identidad.



Los datos señalan que el número de muestras de orina y sangre analizadas no está entre los más altos del mundo. En 2017, se realizaron 616 análisis, según informan la AMA y la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (Aepsad), único organismo competente en el control antidopaje desde 2013. Entre primera y segunda división, más de un millar de futbolistas jugaron en 2017. España se sitúa en el décimo lugar en el listado por países, muy por detrás de Reino Unido (4.195 muestras), Italia (3.439) o Alemania (2.129).
La Aepsad estuvo de manos atadas durante 2016 y el comienzo de 2017 y no pudo realizar controles antidopaje en el balompié español porque la AMA había suspendido sus competencias. La razón fue que la legislación no estaba adaptada a las exigencias internacionales, circunstancia que se palió en febrero de 2017 con la publicación del Real Decreto-ley 3/2017. La recogida de muestras está externalizada. El servicio lo provee desde 2015 la empresa germana PWC Professional Worlwide Controls, compañía internacional contratada para realizar los controles en multitud de eventos deportivos y agencias antidopaje como la propia de Alemania. La AMA considera "alarmante" la falta de controles de dopaje en el fútbol español Gonzalo Cabeza
Otro dato revelador es que los controles en el fútbol español descendieron a la mitad entre 2012 y 2017. El número menguó de 1.198 a 616, mientras que el número de muestras analizadas en Reino Unido se incrementó de 1.668 a 4.195.







“El gran problema del fútbol son las cifras de muestras obtenidas de orina y sangre, ya que las estadísticas evidencian que las federaciones de ciertos deportes recolectan muchas más muestras en términos relativos que las de fútbol, mientras que el número de futbolistas es significativamente mayor que en deportes como el ciclismo o el atletismo”, comenta a este medio Douwe de Boer, biólogo especializado en dopaje de la Universidad de Maastricht. Las estadísticas de la AMA para 2017 refieren que se realizaron en el mundo un total de 36.158 muestras en el fútbol con un total de 159 positivos, 31.483 en atletismo con 295 resultados adversos y 23.575 en ciclismo con 280 positivos. Pocos e ineficaces controles de sangre

Jugadores como Zinédine Zidane o Maradona acudían todos los años a la clínica italiana Palace Merano Espace Henri Chenot. El cantante Johnny Halliday reconoció en 2003 en un programa de Canal+ Francia que allí le practicaban transfusiones de sangre para reoxigenar sus células. “Como también va allí dos veces al año Zidane, y yo le comprendo”, añadió el músico francés.



Beckenbauer, triple campeón de Europa con el Bayern entre 1974 y 1976, manifestó a los diarios ‘Stern’ y ‘L’Equipe’ en mayo de 1977: “Para los jugadores de la primera división, todo lo que permita mejorar su rendimiento es lícito. En la Bundesliga, se ponen inyecciones y se toma todo tipo de pastillas”. En relación al dopaje hematológico, el Káiser reconoció lo siguiente: “En Múnich, nos limitamos esencialmente a recurrir a lo que se mejora con la biología. En lo que me concierne personalmente, tengo un método particular que me mantiene jugando a alto nivel: la transfusión de mi propia sangre. Varias veces por mes, mi amigo Manfred Koehnlechner [médico] me tomaba sangre de un brazo para inyectarla posteriormente en una nalga, lo que me provocaba una inflamación artificial. Entonces, los glóbulos blancos y sobre todo los glóbulos rojos se multiplicaban y mis defensas se movilizaban en todo el organismo”. Carlos Gurpegui, durante una rueda de prensa. (EFE)
A pesar de los muchos antecedentes probados, llama la atención el escaso número de controles de sangre que se realizan en el fútbol. En países de gran tradición en este deporte como Argentina, Portugal, Uruguay u Holanda, no se tomó ni una sola muestra de sangre en 2017. En España, de los 616 análisis realizados, únicamente 58 fueron de sangre.



Con suma amabilidad, Jesús Alberto Muñoz-Guerra, jefe del Departamento de Control de Dopaje de la Aepsad, se toma su tiempo para explicar la metodología usada para recabar muestras de orina y sangre a los futbolistas, y luego cómo se envían al laboratorio oficial de esa agencia para que sean analizadas. “Técnicamente, con la orina se pueden identificar el 90% de los sustancias dopantes (también la EPO), por esa razón se hacen más análisis de orina, porque el menú de sustancias detectables es más amplio”, argumenta Muñoz-Guerra.



El experto holandés Douwe de Boer contradice las palabras del responsable de la Aepsad. “Están infravalorando la importancia de las muestras de sangre, probablemente por dos motivos fundamentales: la falta de dinero y la carencia de conocimiento”, afirma el profesor de la Universidad de Maastricht. “Si las autoridades antidopaje se centran principalmente en la recolección de muestras de orina, los clubes de fútbol lo saben y no se arriesgan a suministrar sustancias que sean fáciles de descubrir mediante la orina”.



"Están infravalorando la importancia de las muestras de sangre por dos motivos: la falta de dinero y la carencia de conocimiento", dice De Boer



Sin embargo, Muñoz-Guerra reconoce que mediante el análisis de las muestras de orina no se puede detectar ni el consumo de hormonas de crecimiento —usadas para aumentar la masa y la fuerza muscular— ni las transfusiones de sangre. Básicamente, estas pueden ser homólogas, cuando se reciben de otra persona, y autólogas, cuando al deportista se le inyecta su propia sangre. Ambas técnicas están prohibidas desde los Juegos Olímpicos de los Ángeles de 1984.



Muñoz-Guerra explica que las transfusiones autólogas de sangre no se pueden descubrir en los controles antidopaje. Solo 115 futbolistas que juegan en España tienen el pasaporte hematológico o esteroideo. Pero el primero, el que puede detectar las transfusiones de sangre de otras personas (homólogas), lo tienen muy pocos de esos 115. “Sería muy costoso que todos los jugadores tuvieran un pasaporte hematológico”, subraya Muñoz-Guerra. Los extraños péptidos, el nuevo dopaje ya está aquí y es difícil de detectar Ignacio Romo
Pero lo más preocupante es que para las transfusiones de la propia sangre aún no hay un método analítico validado internacionalmente para detectarlas. “Esto es verdad, son muy difíciles de detectar y son muy utilizadas”, comenta un técnico que lleva trabajando muchos años en laboratorios de detección del dopaje en países europeos.



De la decena de expertos consultados para este reportaje, todos coinciden en que las autotransfusiones siguen estando a la orden del día en el deporte profesional en general, pero también de modo particular en el fútbol. “Somos conscientes de que se está usando mucho esta técnica de dopaje, sobre todo en deportes de resistencia individuales”, dice Pedro Manonelles, catedrático de la Universidad Católica San Antonio de Murcia y presidente de la Sociedad Española de Medicina del Deporte. La EPO no se ha ido: microdosis

De forma natural, el riñón genera la hormona eritropoyetina o EPO, cuya función es mantener constante la concentración de glóbulos rojos en la sangre. Cuando el deportista recibe pinchazos de EPO sintética, sus músculos están mejor oxigenados y la fatiga aparece más tarde.



“La EPO se suele usar en deportes de resistencia; los anabolizantes y la hormona de crecimiento, en deportes explosivos. En el fútbol se dan ambas situaciones, ya que un centrocampista o un lateral corren más de 10 kilómetros por partido, por lo que a estos les iría mejor la EPO; mientras que a un delantero centro le hace falta más explosividad y fuerza”, explica Muñoz Guerra.



"La suma de microdosis de EPO más transfusiones autólogas tiene efectos increíbles en el rendimiento deportivo", señala el catedrático Pedro Manonelles



Según el médico deportivo Jean-Pierre de Mondenard, “la EPO fue muy usada entre 1995 y comienzos de siglo en todos los deportes, pero cuando los laboratorios la comenzaron a buscar y a encontrarla, entonces se volvió a las transfusiones sanguíneas”. Añade el experto francés que cuando la transfusión homóloga comenzó a ser detectable en 2004, entonces la EPO volvió en microdosis, que “no es tan eficaz como las macrodosis, pero también ayuda”.



El fenómeno de las microdosis de EPO es perfectamente conocido, según cuenta Pedro Manonelles. “Sabemos que la suma de microdosis de EPO más transfusiones autólogas tiene efectos increíbles en el rendimiento deportivo y ambas son casi imposibles de detectar”, señala este catedrático de Medicina Deportiva. Explica que para detectar esas transfusiones no hay método científico validado, mientras que la vida de la EPO en el cuerpo es de solo seis horas. Es decir, si a un futbolista se le inyecta una microdosis de EPO y no se le hace un análisis casi en el momento, ese producto se hace indetectable al muy poco tiempo. Regla de las tres eses

“Secreto, silencio y solidaridad” son los elementos de la regla de las tres eses que acuñaron los autores del libro ‘La face cachée du foot business’ (2007, ‘La cara oculta del negocio del fútbol’), Patrick Mendelwitch y Jérôme Jessel, y que según la valoración docta de algunos expertos entrevistados por El Confidencial se ajusta a la realidad de la lucha contra el dopaje en el deporte rey.



La lucha antidopaje siempre va en el vagón de atrás del tren, mientras que los tramposos van en la locomotora. Es todo una farsa



Esa ‘omertà’ quedó patente en los testimonios de los jugadores de la Juventus en el juicio que concluyó en 2004 con la condena a 22 meses de cárcel al jefe de los servicios médicos del club Riccardo Agricola. El juez Giuseppe Casalbore interrogó a varios futbolistas de la Juve —Zinédine Zidane, Paolo Montero, Gianluca Vialli, entre ellos—, pero apenas les pudo sonsacar que la práctica de inyecciones intravenosas de sustancias mediante goteo fue sistemática entre los años 1994 y 1998. El juez instructor de la causa, Raffaele Guariniello, aportó un listado de 281 sustancias que se requisaron en la farmacia del equipo transalpino, ocho prohibidas. Entre ellas, había EPO.



Zidane reconoció ante el juez que tomaba vitaminas vía intravenosa: “Me hacían falta para disputar 70 partidos al año” (véase el minuto 26:30 del vídeo).

Ni los futbolistas ni los médicos de los clubes se prestan a hablar en España. Hemos localizado a un exjugador de equipos de Segunda B y Tercera división que ha querido conversar con el compromiso de no revelar su identidad. En esas categorías apenas se toman muestras (solo 12 durante la temporada 2017-2018). Cuenta que en uno de los equipos de Segunda B donde jugó, después de los partidos tomaban anabolizantes y proteínas para recuperarse. “El médico iba repartiendo bidones y nos decía: ‘Tú toma esto, tú toma menos’, la dosis variaba en función del puesto de cada uno en el campo y nuestras características fisiológicas”.







En los entrenamientos tomaban anabolizantes, como la creatina, para ganar músculo. La creatina no está en la lista de sustancias prohibidas de la AMA, pero el debate sobre este producto que ayuda en ejercicios explosivos siempre está abierto. Describe cómo también ingerían L-Carnitina en cápsulas para eliminar grasas y coger musculatura. “No me sentaban bien porque me musculaba rápidamente y me hacía muy lento”, cuenta. “Antes de los partidos, tomábamos dos pastillas de nitroso [óxido nítrico], una media hora antes, lo que te hace circular más rápidamente la sangre y la oxigena. Yo veía que era peligroso porque te ponía a mil”, señala ese exjugador. Aún conserva en su casa botes de anabolizantes que muestra a los periodistas.



El silencio se acomoda en muchas ocasiones a los intereses económicos. La cafeína estaba en la lista roja de sustancias prohibidas en los años sesenta. Una investigación de científicos neozelandeses publicada en 2009 demostraba que la cafeína es una sustancia dopante porque, entre otros beneficios, incrementa el rendimiento cognitivo de los futbolistas, la precisión en el pase y el tiro a puerta, y ayuda a saltar mejor para rematar de cabeza. El experto francés Jean-Pierre de Mondenard se pregunta por qué desapareció la cafeína de la lista roja de la AMA en 2004: “¿Será porque Coca-Cola es uno de los anunciantes principales de organizaciones internacionales como el Comité Olímpico Internacional?”.



El exjugador Fernando Mendes relata pormenorizadamente en su libro autobiográfico 'Jogo sujo' (2012, 'Juego sucio') cómo el dopaje es moneda común en el fútbol de elite de Portugal. Se saltó la regla de las tres eses. “En cierta ocasión que estaba en el vestuario antes de un partido que jugábamos en casa, fui a sentarme en una silla que estaba tapada con una toalla. Entonces, el masajista me gritó: 'No te sientes ahí encima'. Se preocupó porque debajo de las toallas había jeringuillas para poner inyecciones a los caballos antes de que entrasen al campo”, relata Mendes, exfutbolista de hasta seis equipos de la primera división portuguesa, entre ellos, el Oporto o el Benfica. Su mujer le abroncaba cuando llegaba a casa con los brazos negros debido a los pinchazos de sustancias dopantes.



La sensación tras realizar este trabajo es que la lucha contra el dopaje en el fútbol español y mundial es muy mejorable. “Los deportistas que se dopan se adaptan a los métodos de los controles, y así la lucha antidopaje siempre va en el vagón de atrás del tren, mientras que los tramposos van en la locomotora. Es todo una farsa”, concluye De Mondenard, que lleva más de 40 años investigando el dopaje en el deporte.



---



¿Tienes información valiosa relacionada con este reportaje? Envíanosla de forma anónima a través de buzon.elconfidencial.com o ponte en contacto con nosotros mediante investigacion@elconfidencial.com. Gracias.

recomendado por Últimas noticias

1. ¿Cómo perjudicará a España la nueva ciclogénesis explosiva? El tiempo del fin de semana
2. Estos son todos los gastos que puedes deducirte en la declaración de la renta
3. Fin del estado de alarma: estas son las restricciones en las CCAA tras el 9 de mayo
4. El nuevo talento nacional de LaLiga Santander más disputada
5. La UEFA perdona a los 'arrepentidos' de la Superliga y amenaza a Madrid, Barça y Juve
6. Esperanza para Fernando Alonso (5º) y Alpine en unos libres aciagos para Red Bull
7. Carlos Sainz: el piloto de Ferrari, el jugador de golf y el boxeador que defiende a Vettel
8. Lejarreta, sobre el Giro: "Los italianos limpiaban la senda

El gol que le anulan hoy a la Real es igual que el que le anulan al Valladolid la semana pasada o el que le dan, o el que nos anulan a nosotros de Sanabria contra ellos. Sin milimétricos y si quieren ayudar a la Real, pues no habrían anulado el gol del Valladolid y habrían pitado la mano de Mandi.

Y eso del común de los televidentes supongo que querías decir el común de los foreros que postean en este post en betisweb. Como entenderás de común de televidentes tiene poco. Puedes encontrar este tipo de conspiraciones en todos los foros de los equipos contra otros equipos, o date una vuelta por el de la palanganada sobre lo que opinan de nuestros arbitrajes, los del Madrid de los del Barcelona, los del Atleti de los de Madrid etc etc y así con todos.

Pero a mi me parece ridículo pensar que a la Real le favorecen más allá de situaciones puntuales y otras veces le perjudican, igual que a nosotros. ¿Qué este año quizás está teniendo un poco más de suerte? Pues quizás sí. Que tenemos bien adentro lo del partido de la ida? Pues también porque fueron todas las dudosas para ellos, igual que el día de Copa con el Sporting, fue al revés.

Hay equipos que creo que le favorecen más que a nadie y son lso que están más arriba más el Athletic, igual que creo que al Betis en Segunda le favorecen más.