Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Rumores y fichajes R. Betis temporada 2021/2022 - VOL II

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • betyweno
    respondió
    Originalmente publicado por Choco13barras Ver Mensaje

    Lo celso pau lopez canales vinieron de la mano de serra .
    Un mo jon pa Serra como el sombrero un picaor.
    Editado por última vez por betyweno; https://www.betisweb.com/foro/member/3790-betyweno en 06/07/21, 08:43:24.

    Dejar un comentario:


  • betyweno
    respondió
    Originalmente publicado por Erwi2000 Ver Mensaje

    Sin quitarte parte de razón, hay que tener en cuenta que las cantidades que se manejaban pre-covid, nada tienen que ver con las post-covid.
    Aparte, el Betis apostó por un crecimiento deportivo en un tiempo quizás menor de lo que le correspondía teniendo en cuenta de donde veníamos, pero que así lo reclamabamos todos, y más después de entrar en competición europea y la revalorizacion de la plantilla. El camino no era nada malo, aumentando el límite salarial y el presupuesto año tras año.
    Pero eso conlleva un lógico riesgo, y es que el destinar, como se suele decir, el dinero en el campo, e invirtiendo al límite los recursos (como también todos los béticos exigiamos) te puede salir mal si la planificación deportiva no es buena. Y ahí es donde estuvo el error. No en la gestión económica, invirtiendo al límite los recursos, sino en la gestión deportiva de esos recursos, que a la postre, repercuten también en lo económico, pues una cosa va ligada a la otra.
    Y evidentemente, la llegada de la pandemia multiplicó y por mucho los efectos de esa mala gestión, que posiblemente de no haber existido ésta, la recuperación hubiese sido pronta.
    Lo que pasa que a toro pasado es fácil hablar, pero todos exigiamos fichajes, y que el dinero estuviese en el campo.
    Si señor, suscribo 100x100.

    Dejar un comentario:


  • Choco13barras
    respondió
    Originalmente publicado por betyweno Ver Mensaje

    Y quien trajo a lo Celso, Pau López, fekir, canales, etc incluso a cordón y Pellegrini?
    Lo celso pau lopez canales vinieron de la mano de serra .

    Dejar un comentario:


  • Choco13barras
    respondió
    Originalmente publicado por tanquesito Ver Mensaje
    Un segundo que me he perdido.
    Se está defendiendo la gestión como DD de Haro el año "del mayor presupuesto de nuestra historia"?
    Catalan no?

    Dejar un comentario:


  • tanquesito
    respondió
    Un segundo que me he perdido.
    Se está defendiendo la gestión como DD de Haro el año "del mayor presupuesto de nuestra historia"?

    Dejar un comentario:


  • Erwi2000
    respondió
    Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

    Pero es que que esa inversión arriesgada la comandaba un aficionado venío arriba como Esteso. Es quye se dice que es que se arriesgó mucho mientras se omite quién tomaba las decisiones. Se exigía invertir, pero éramos legión los que señalábamos que Esteso de DD era suicida.
    A mí el principal problema me parece quién era el DD que manejó esas inversiones, un tipo tan pagado de sí mismo como sin idea ninguna de fútbol.
    Quedarse en que se arriesgó m ucho me parece hurtar del análisis el principal actor (inseparable de su cuate Pajares) de la actual situación de ruina.
    Pues lo que digo, la gestión deportiva de los recursos económicos. No la inversión en sí. Me da igual si fue Catalán, o Martínez Feria, o Alexis, o Rubi...El caso es que no hubo un dd que gestionara bien esos recursos.
    Pero que también es evidente que sin covid la recuperación hubiese sido pronta siempre y cuando las decisiones que se han tomado a posteriori hubiesen sido las mismas. Cordón, Pellegrini...la cantera sí iba ya por buen camino.
    Y que se hablan y se hace hincapié de las cantidades de ciertos fichajes como si tuviesen el mismo valor que ahora también es cierto.
    Que la gestión fue mala es un hecho, pero que tampoco fue desastrosa por invertir esas cantidades y que el covid ha multiplicado los efectos negativos de esa mala gestión es evidente. No sé porqué no se puede decir una obviedad tan grande

    Dejar un comentario:


  • Lu
    respondió
    Originalmente publicado por Erwi2000 Ver Mensaje

    Sin quitarte parte de razón, hay que tener en cuenta que las cantidades que se manejaban pre-covid, nada tienen que ver con las post-covid.
    Aparte, el Betis apostó por un crecimiento deportivo en un tiempo quizás menor de lo que le correspondía teniendo en cuenta de donde veníamos, pero que así lo reclamabamos todos, y más después de entrar en competición europea y la revalorizacion de la plantilla. El camino no era nada malo, aumentando el límite salarial y el presupuesto año tras año.
    Pero eso conlleva un lógico riesgo, y es que el destinar, como se suele decir, el dinero en el campo, e invirtiendo al límite los recursos (como también todos los béticos exigiamos) te puede salir mal si la planificación deportiva no es buena. Y ahí es donde estuvo el error. No en la gestión económica, invirtiendo al límite los recursos, sino en la gestión deportiva de esos recursos, que a la postre, repercuten también en lo económico, pues una cosa va ligada a la otra.
    Y evidentemente, la llegada de la pandemia multiplicó y por mucho los efectos de esa mala gestión, que posiblemente de no haber existido ésta, la recuperación hubiese sido pronta.
    Lo que pasa que a toro pasado es fácil hablar, pero todos exigiamos fichajes, y que el dinero estuviese en el campo.
    Pero es que que esa inversión arriesgada la comandaba un aficionado venío arriba como Esteso. Es quye se dice que es que se arriesgó mucho mientras se omite quién tomaba las decisiones. Se exigía invertir, pero éramos legión los que señalábamos que Esteso de DD era suicida.
    A mí el principal problema me parece quién era el DD que manejó esas inversiones, un tipo tan pagado de sí mismo como sin idea ninguna de fútbol.
    Quedarse en que se arriesgó m ucho me parece hurtar del análisis el principal actor (inseparable de su cuate Pajares) de la actual situación de ruina.
    Editado por última vez por Lu; https://www.betisweb.com/foro/member/1712-lu en 06/07/21, 01:29:10.

    Dejar un comentario:


  • Erwi2000
    respondió
    Originalmente publicado por Miyagi Ver Mensaje

    En el 19-20 Jozemi fichó a moreno por 8, Juanmi por 9, Borja por 28, Dani Martín por 6, las cosas se hicieron fatal y aún entrando en Europa, gracias a Pellegrini básicamente, estamos sin un duro. Y para rematar sale hoy Haro diciendo que estamos fatal y que necesitamos vender para que entre alguien, como cuando le dieron la lista de descartes para leerla a Torrecilla, inaudito, ...si es que no aprenden, para comprar acciones sí, unos fenómenos
    Sin quitarte parte de razón, hay que tener en cuenta que las cantidades que se manejaban pre-covid, nada tienen que ver con las post-covid.
    Aparte, el Betis apostó por un crecimiento deportivo en un tiempo quizás menor de lo que le correspondía teniendo en cuenta de donde veníamos, pero que así lo reclamabamos todos, y más después de entrar en competición europea y la revalorizacion de la plantilla. El camino no era nada malo, aumentando el límite salarial y el presupuesto año tras año.
    Pero eso conlleva un lógico riesgo, y es que el destinar, como se suele decir, el dinero en el campo, e invirtiendo al límite los recursos (como también todos los béticos exigiamos) te puede salir mal si la planificación deportiva no es buena. Y ahí es donde estuvo el error. No en la gestión económica, invirtiendo al límite los recursos, sino en la gestión deportiva de esos recursos, que a la postre, repercuten también en lo económico, pues una cosa va ligada a la otra.
    Y evidentemente, la llegada de la pandemia multiplicó y por mucho los efectos de esa mala gestión, que posiblemente de no haber existido ésta, la recuperación hubiese sido pronta.
    Lo que pasa que a toro pasado es fácil hablar, pero todos exigiamos fichajes, y que el dinero estuviese en el campo.

    Dejar un comentario:


  • betyweno
    respondió
    Originalmente publicado por Miyagi Ver Mensaje

    En el 19-20 Jozemi fichó a moreno por 8, Juanmi por 9, Borja por 28, Dani Martín por 6, las cosas se hicieron fatal y aún entrando en Europa, gracias a Pellegrini básicamente, estamos sin un duro. Y para rematar sale hoy Haro diciendo que estamos fatal y que necesitamos vender para que entre alguien, como cuando le dieron la lista de descartes para leerla a Torrecilla, inaudito, ...si es que no aprenden, para comprar acciones sí, unos fenómenos
    Y quien trajo a lo Celso, Pau López, fekir, canales, etc incluso a cordón y Pellegrini?

    Dejar un comentario:


  • tk betis
    respondió
    Originalmente publicado por Miyagi Ver Mensaje

    En los 4 años que lleva en España no le respetaron ninguna temporada, la que más jugó fueron 20 partidos, sumándole a lo q cobra...esperemos que sea humo
    Viendo tweets de esa cuenta credibilidad 0

    Dejar un comentario:


  • Miyagi
    respondió
    Originalmente publicado por Blissett Ver Mensaje

    No parece muy creíble, lo ficharon por 7 + variables hace solo un año y no acaba contrato ni nada así. Ahora, si se puede, adelante, es buen jugador cuando las lesiones le respetan.
    En los 4 años que lleva en España no le respetaron ninguna temporada, la que más jugó fueron 20 partidos, sumándole a lo q cobra...esperemos que sea humo

    Dejar un comentario:


  • Miyagi
    respondió
    Originalmente publicado por betyweno Ver Mensaje
    La herencia de la 19-20 es que estamos en europa, sexto puesto, habiendo equipos superiores al nuestro?
    Jo der, es que parece que la herencia es la losa, q que se podría haber hecho mejor? Pues posiblemente, pero hablamos alegremente de la herencia, de que se ha tirado el dinero, etc. Y se le lleva ganando dinero a los fichajes unos años ya. No como antes. Q que este año va a costar deshacerse de los descartes y fichar, pues claro, como todos.
    Muy mal no se está haciendo jo der.
    En el 19-20 Jozemi fichó a moreno por 8, Juanmi por 9, Borja por 28, Dani Martín por 6, las cosas se hicieron fatal y aún entrando en Europa, gracias a Pellegrini básicamente, estamos sin un duro. Y para rematar sale hoy Haro diciendo que estamos fatal y que necesitamos vender para que entre alguien, como cuando le dieron la lista de descartes para leerla a Torrecilla, inaudito, ...si es que no aprenden, para comprar acciones sí, unos fenómenos

    Dejar un comentario:


  • Senet
    respondió
    Coquelin sería un pelotazo si le respetan las lesiones. Guido y el francés puede ser un centro del campo de garantía

    Dejar un comentario:


  • Lopesz
    respondió
    El grasshoper pagando 49 millones por fekir. El chiste del año

    Dejar un comentario:


  • Blissett
    respondió
    Originalmente publicado por tk betis Ver Mensaje
    740.000 euros, hay que mirar credibilidad cuenta y si es verdad hacerle un buen chequeo a este muchacho.
    No parece muy creíble, lo ficharon por 7 + variables hace solo un año y no acaba contrato ni nada así. Ahora, si se puede, adelante, es buen jugador cuando las lesiones le respetan.

    Dejar un comentario:

Adaptable footer

Colapsar
Espere un momento...
X