Originalmente publicado por Rau_7
Ver Mensaje
Anuncio
Colapsar
No hay anuncio todavía.
Sube este hilo para recordar que Carvalho y Lainez costaron 30M entre los 2
Colapsar
Adaptable Foro
Colapsar
X
-
Editado por última vez por Lopesz; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/12192-lopesz en 01/09/21, 14:44:25.
-
Originalmente publicado por Joshua Graham Ver MensajeEl de Borja Iglesias y Juanmi fue tu one hit wonder, no se va a volver a repetir, y menos metiendo a mi messicano en la ecuación.
Comentario
-
Originalmente publicado por Rau_7 Ver MensajeYa sabeis que hacer...
Pobre gente.
Comentario
-
Otro hilo que no aporta absolutamente nada, que cansinos sois algunos.
A Campiña Sur y Eliot les gusta esto.
- 2 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por 14capi14 Ver MensajeMe parece mucho más caro Guardado que Lainez. Y eso que vino gratis
- 2 Me gusta
Comentario
-
El fichaje de Lainez tuvo poco sentido, tanto por el momento, como por la posición en el campo, como por lo que se fichó después, el importe hoy día es una burrada, pero el año pasado ya aportó cosas en la segunda vuelta, a ver si este año termina de romper en jugador más decisivo, pero desde luego los 14 millones eran un cantidad que carecía de sentido gastar, ojalá se pueda rentabilizar deportivamente, lo prefiero a económicamente.A PabloML le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Lo de Carvalho está claro. Es un hipotecón y no ha aportado un mohón.
Lainez es otra historia.
Caro? Por supuesto. Ha aportado poco? También. Pero compararlo con el flojo de Carvalho no tiene lugar. Uno es un niño que acaba de cumplir 21 años, que cada vez que sale se esfuerza al máximo y muchas veces vuelve locos a los rivales, y que se le ven condiciones para ser un buen jugador. El otro es un flojo que no tiene interés ninguno en jugar, y cuando lo hace, se esfuerza lo mismo que yo.
Ahora bien, creo que esto va más de continuar la guerra Serra-Catalán que de fútbol, así que mis argumentos supongo que no valen de nada.
- 5 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Al_Capone Ver MensajeLo de Carvalho está claro. Es un hipotecón y no ha aportado un mohón.
Lainez es otra historia.
Caro? Por supuesto. Ha aportado poco? También. Pero compararlo con el flojo de Carvalho no tiene lugar. Uno es un niño que acaba de cumplir 21 años, que cada vez que sale se esfuerza al máximo y muchas veces vuelve locos a los rivales, y que se le ven condiciones para ser un buen jugador. El otro es un flojo que no tiene interés ninguno en jugar, y cuando lo hace, se esfuerza lo mismo que yo.
Ahora bien, creo que esto va más de continuar la guerra Serra-Catalán que de fútbol, así que mis argumentos supongo que no valen de nada.
Comentario
-
Originalmente publicado por goldedani Ver MensajePor Carvalho se habló de 16 + 4, en cuanto quedó?
Comentario
Adaptable footer
Colapsar
Comentario