Pues yo como han dicho varios compañeros creo que puede sernos muy útil este jugador.Yo vivo en Cádiz y por cercanía veo casi todos sus partidos, y Alex siempre que juega es de los más destacados y eso que Cervera es un rácano en el juego,pero no deja de correr,encimar y agobiar al contrario. Y calidad tiene pero el entrenador como des más de dos pases vas al banquillo ( ya lo hizo con Pombo el año pasado), quiere recuperación y voleon al delantero,no hay más.
Además de por su juego entiendo que su ficha sería mucho más económica que la de Guardado o Camarasa, y bajaremos la masa salarial.
Perdon por el tocho .

​​​​​Me parece muy interesante este mensaje prácticamente citándote a ti mismo para matizar tu primera impresión.

Yo creo que si de algo sirven los años es para aprender.

A estas alturas, los que ya llevamos muchos años atentos a todo este mundillo, debemos saber que al final lo que determina si un fichaje es bueno o no, son matices. Y que al final el que parecía un fichajazo por lo que había hecho antes o por poseer cualidades vistosas, rara vez cumple con las expectativas en el nuevo club. O al revés.
Ejemplos aquí tenemos a mansalva por ambos lados: desde los chascos que nos hemos llevado desde Denilson hasta Borja Iglesias, o los que sorprenden desde Edú a Víctor Ruiz.

En ese aspecto, creo que aunque se pueda opinar a priori (e incluso se deba, por qué no), al final uno llega ya a tener incluso cierta pereza a la hora de evaluar si un fichaje será bueno o no. Con excepciones, porque todos tenemos a x futbolistas que nos gustan y que querríamos traer, al igual que jugadores que no nos gustan nada y no querríamos traer bajo ningún concepto.
Pero luego están este tipo de jugadores que ni chicha ni limoná, donde realmente es muy difícil visualizar cómo encajarían en el equipo, y donde uno no sabe muy bien qué decir.
Al final todos estaremos de acuerdo en que, siendo un deporte de equipo como es, el rendimiento inidivual siempre se ve supeditado (para bien o para mal) al del conjunto. Y ahí es donde los fichajes salen bien o salen mal, según haga mejores o peores a los que le rodean.

Yo no tengo ni idea de la posición ni el rol que tendría este jugador en la idea de Pellegrini, porque al ser una idea tan diferente a la de Cervera, es muy complicado imaginarle aquí. Sí me motiva lo que explico antes: que hay muchos ejemplos de este tipo de fichaje, donde sin hacer ruido y sin saber muy bien ni a qué vienen, luego se sueltan con un rol nuevo, y sorprenden a todos. A lo mejor lo que se le piden son 3 cositas concretas que nos hagan mucho mejores en general.

Perdón por el tocho, pero si algo odio de redes como Twitter es la imposibilidad de desarrollar una idea. Así que mientras que el Foro se preste a ello, yo seguiré expresándome extensamente cada vez que lo vea pertinente.
Un abrazo a todos los que me lean desde principio a fin jajaja

Totalmente de acuerdo, tocaba palmas con las orejas con Tello o Boudevouz, con eso está todo dicho, y desde luego todo lo que dices no le quito una coma, hay, para el que tenga interés, una entrevista en La media inglesa a Víctor Orta, que me parece una maravilla, muy completa, tocando temas interesantísimos y en el tema de jugadores deja perlas magníficas, eso sí, a mi me gusta dar mi opinión de lo que suena y que pueda emitir un juicio de valor, que no tiene porque ser válido, porque si se equivocan los profesionales, imagina un pardo del foro, y por supuesto respeto al que diga que dará su opinión cuando lo vea en el campo, aunque creo que no tendrá nada que ver con lo que es una opinión a priori, yo también daré mi opinión cuando lo vea jugando aquí, que puede ser la misma que tenía antes en negativo o en positivo, son cosas distintas, otra cosa es que algunos se tome las opiniones a priori como certezas, como críticas a una gestión, o como le salga del cayetano, pero yo a Álex, que lo tengo bastante trillado desde segunda, que me gustaba y era el Lampard de la Bahía, en primera ya me costaba verlo y lo comentaba con un gran admirador suyo, exforero de nivel, y más por tema físico que por tema futbolístico, me cuesta verlo en un doble pivote en primera y recostado a banda, tipo Rodri o Canales, creo que el equipo demanda otro jugador distinto.

Ahora me sacareis mil ejemplos que dicen lo contrario, pero a mi estos jugadores que vienen como complemento. fondo de armario, la sudadera vieja para ir a comprar el pan... no lo veo y tengo la sensación de que salen más malos que buenos.

Los jugadores tienen que venir para ser titulares y luego la competencia dirá si juegan o no, pero traer jugadores para ser suplentes...

Otra cosa e que fuera un crio y viene como suplente para ser titular en unos meses, ahí si.

Ahora me sacareis mil ejemplos que dicen lo contrario, pero a mi estos jugadores que vienen como complemento. fondo de armario, la sudadera vieja para ir a comprar el pan... no lo veo y tengo la sensación de que salen más malos que buenos.

Los jugadores tienen que venir para ser titulares y luego la competencia dirá si juegan o no, pero traer jugadores para ser suplentes...

Otra cosa e que fuera un crio y viene como suplente para ser titular en unos meses, ahí si.

Pocos equipos en el mundo pueden permitirse 25 futbolistas del mismo nivel, siendo éste un nivel aceptable.

Jugadores dispuestos a darlo todo saliendo desde el banquillo también son vitales.

La teoría que dices de dos "titulares" luchando por el puesto suena muy bien, pero luego la realidad dice que un % importante de jugadores directamente se bajan del barco en esas circunstancias.