Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

La chulería de Estrada Fernández

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #31
    He leído este post dos veces y todos tenéis (tenemos) razón. ¿Pero, qué podemos hacer? Según parece, todo lo que hagamos se volverá en nuestra contra. Así está la situación.
    Me angustia pensarlo, pero somos víctimas de un poder que no podemos dominar. Esto me irrita y me pone de los nervios. Pero, repito, ¿qué hacemos que sea eficaz y no nos perjudique?
    Justicia, por Dios.
    A skobi er betico y Balompédico les gusta esto.

    Comentario


    • #32
      No pasa nada por insultar, ni opinar. Mirad como no.

      https://www.elespanol.com/espana/and...1937809_0.html
      Absuelven a Pablo Hasèl de un delito de injurias, odio y coacciones contra el Real Betis Balompié

      El rapero, actualmente en prisión, tildó en 2017 y en reiteradas ocasiones de 'nazi' al jugador ucraniando Roman Zozulya en su cuenta de Twitter.

      3 diciembre, 2021
      El Juzgado de lo Penal número 9 de Sevilla ha absuelto a Pablo R.D., conocido musicalmente como el rapero Pablo Hasél, de los delitos de injurias con publicidad, odio y coacciones por unos tuits que publicó en su cuenta de Twitter contra el Real Betis Balompié. La sentencia contra Hasèl, actualmente en prisión, no es firme y por tanto cabe interponer recurso ante la Audiencia Provincial,

      Los tuits fueron escritos contra el Betis por el apoyo del club al futbolista Roman Zozulya, al que Hasèl vinculó con la ideología nazi. La magistrada, Isabel Guzmán, concluye que los comentarios vertidos en dichos tuits deben considerarse amparados por el derecho a la libertad de expresión.
      En el juicio, la Fiscalía solicitó la absolución del acusado, y la acusación particular, ejercida por el Real Betis, pidió dos años y medio de cárcel y el pago de una multa de 5.400 euros por un delito de odio; 6.000 euros de multa por el delito de injurias con publicidad, y 1.200 euros de multa por el delito de coacciones.

      El Real Betis se querelló en abril de 2017 contra el rapero tras publicar éste una serie de comentarios a través de su cuenta en la red social Twitter, a raíz de la cesión al Rayo Vallecano del futbolista Zozulya, perteneciente al Betis, tras la aparición de los jugadores de la primera plantilla del club verdiblanco junto al equipo técnico en apoyo del futbolista y su familia.



      Absuelven a Pablo Hasel E.E.

      Pablo Hasèl publico en su cuenta el 2 y 3 de febrero de 2017 mensajes como "a la plantilla del Betis que defiende al nazi, si no fuera porque también morirían pilotos y azafatas, les desearía que su avión se estrellara", o "****** de jugadores del Betis, hablando de linchamiento contra el jugador nazi, linchamiento es lo que hacen los nazis".
      Cinco días más tarde, y después de que el Real Betis Balompié anunciase su intención de querellarse contra el rapero, éste volvió a publicar una serie de tuits del siguiente tenor: "En un Estado verdaderamente democrático la querella iría contra el Betis por defender a un nazi habiendo incontables pruebas de que lo es"; "@Realbetis las víctimas de los nazis ucranianos no pueden querellarse porque ya están muertas. Adelante, no me sacaréis nada, no tengo un euro"; "Que sigan retratándose persiguiendo y criminalizando a quienes no toleramos al nazismo ni a sus defensores, abren los ojos a muchos", o "Las bombas de los amigos del juzgador nazi, a los que financia y promociona, hacen esto. Apología del terrorismo es defenderlos".

      En cuanto al presunto delito de odio, la juez expone los criterios jurisprudenciales existentes al respecto del mismo y concluye, coincidiendo con el Ministerio Fiscal y la defensa, que los hechos enjuiciados "carecen de la entidad suficiente para su tipificación penal como delito de odio", ya que, "aún siendo evidente que los comentarios recogidos (...) resultan reprobables, de mal gusto e innecesarios, no es posible su reproche penal en cuanto en el contexto en el que se emitieron". Estima la jueza que los tuits "no pusieron en peligro valores esenciales de aquellos a quienes iban dirigidos, como su vida, integridad física o su libertad".

      La sentencia, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, estima que "aunque las expresiones y juicios de valor vertidos por el acusado hacia el Real Betis y sus jugadores puedan ser innecesarias para reflejar una opinión o crítica y resulten provocadoras, deben considerarse amparadas por la libertad de expresión".

      La jueza indica que es estimable "en el contexto en que fueron proferidas, porque aunque puedan resultar hirientes, groseras e incluso ofensivas, no reúnen los elementos necesarios para poder integrar la conducta dentro del ámbito típico del delito del artículo 510 del Código Penal". Porque, indica la sentencia, tales expresiones, "a pesar de su contenido, no eran objetivamente aptas para extender un discurso de odio a los destinatarios de sus mensajes".

      El juzgado de Sevilla estima la misma conclusión por "el supuesto delito de injurias denunciado". Añade que "si bien la legislación penal otorga una amplia protección a la buena fama y al honor de las personas, el reconocimiento constitucional de la libertad de expresión ha modificado profundamente la forma de afrontar el enjuiciamiento de los delitos contra el honor en aquellos supuestos en los que la conducta a considerar haya sido realizada en ejercicio de dicha libertad"

      Por ello, y "aun cuando se estimara que los comentarios" del acusado "puedan describir una imagen negativa del club y sus jugadores, quedarían amparados en el ejercicio de dicha libertad, aplicando las consideraciones realizadas respecto de dicho derecho al tratar el delito de odio, igualmente extrapolables a esta figura delictiva".

      Al hilo, la juez señala que, “con independencia de la opinión que pueda tenerse acerca de la corrección y oportunidad" de los tuits publicados por el acusado "y del tono empleado en los mismos, ha de concluirse que no concurren los requisitos legal y jurisprudencialmente establecidos para considerar cometidos ninguno de los delitos imputados”.
      Editado por última vez por betico de sangre; https://www.betisweb.com/foro/member/5219-betico-de-sangre en 13/01/22, 00:00:57.

      Comentario


      • #33
        Originalmente publicado por Kokopelli Ver Mensaje
        He leído este post dos veces y todos tenéis (tenemos) razón. ¿Pero, qué podemos hacer? Según parece, todo lo que hagamos se volverá en nuestra contra. Así está la situación.
        Me angustia pensarlo, pero somos víctimas de un poder que no podemos dominar. Esto me irrita y me pone de los nervios. Pero, repito, ¿qué hacemos que sea eficaz y no nos perjudique?
        Justicia, por Dios.
        En la calle fuera del estadio manifa gorda

        Comentario


        • #34
          Originalmente publicado por betico de sangre Ver Mensaje

          En la calle fuera del estadio manifa gorda
          Pues sí. Eso, y meterles un saco el sábado al Fombolclú. Ya me dormiría tranquilo.

          Comentario


          • #35
            Originalmente publicado por betico de sangre Ver Mensaje

            En la calle fuera del estadio manifa gorda
            Pero habrà que avisar a los 60000 acampados en casa de canta de lejos, y así sale el hombre a sacar al perro, no?

            Comentario


            • #36
              Domina la gramática más o menos como el reglamento.
              A Gattuso8, maltese y Tryphon Ivanov les gusta esto.

              Comentario


              • #37
                Originalmente publicado por GabyCalderon Ver Mensaje

                Pero habrà que avisar a los 60000 acampados en casa de canta de lejos, y así sale el hombre a sacar al perro, no?
                Eso avisaselo a los de Radio Sevilla furgo clu cadena Zer. Er mellao y compañía. Ellos son los que los han acampao allí a los 60.000
                Editado por última vez por betico de sangre; https://www.betisweb.com/foro/member/5219-betico-de-sangre en 13/01/22, 00:47:56.

                Comentario


                • #38
                  Originalmente publicado por Blissett Ver Mensaje
                  Domina la gramática más o menos como el reglamento.
                  Yo creo que lo que domina es la poca vergüenza, el descaro y la cobardía
                  A Blissett le gusta esto.

                  Comentario


                  • #39
                    Menudo ******.

                    Comentario


                    • #40
                      Originalmente publicado por betico de sangre
                      COMENTARIO EDITADO.
                      Y carvo
                      Editado por última vez por Pelusa97; https://www.betisweb.com/foro/member/6-pelusa97 en 13/01/22, 07:51:31.
                      A Pinxaso le gusta esto.

                      Comentario


                      • #41
                        Originalmente publicado por betico de sangre Ver Mensaje
                        No pasa nada por insultar, ni opinar. Mirad como no.

                        https://www.elespanol.com/espana/and...1937809_0.html
                        Absuelven a Pablo Hasèl de un delito de injurias, odio y coacciones contra el Real Betis Balompié

                        El rapero, actualmente en prisión, tildó en 2017 y en reiteradas ocasiones de 'nazi' al jugador ucraniando Roman Zozulya en su cuenta de Twitter.

                        3 diciembre, 2021
                        El Juzgado de lo Penal número 9 de Sevilla ha absuelto a Pablo R.D., conocido musicalmente como el rapero Pablo Hasél, de los delitos de injurias con publicidad, odio y coacciones por unos tuits que publicó en su cuenta de Twitter contra el Real Betis Balompié. La sentencia contra Hasèl, actualmente en prisión, no es firme y por tanto cabe interponer recurso ante la Audiencia Provincial,

                        Los tuits fueron escritos contra el Betis por el apoyo del club al futbolista Roman Zozulya, al que Hasèl vinculó con la ideología nazi. La magistrada, Isabel Guzmán, concluye que los comentarios vertidos en dichos tuits deben considerarse amparados por el derecho a la libertad de expresión.
                        En el juicio, la Fiscalía solicitó la absolución del acusado, y la acusación particular, ejercida por el Real Betis, pidió dos años y medio de cárcel y el pago de una multa de 5.400 euros por un delito de odio; 6.000 euros de multa por el delito de injurias con publicidad, y 1.200 euros de multa por el delito de coacciones.

                        El Real Betis se querelló en abril de 2017 contra el rapero tras publicar éste una serie de comentarios a través de su cuenta en la red social Twitter, a raíz de la cesión al Rayo Vallecano del futbolista Zozulya, perteneciente al Betis, tras la aparición de los jugadores de la primera plantilla del club verdiblanco junto al equipo técnico en apoyo del futbolista y su familia.



                        Absuelven a Pablo Hasel E.E.

                        Pablo Hasèl publico en su cuenta el 2 y 3 de febrero de 2017 mensajes como "a la plantilla del Betis que defiende al nazi, si no fuera porque también morirían pilotos y azafatas, les desearía que su avión se estrellara", o "****** de jugadores del Betis, hablando de linchamiento contra el jugador nazi, linchamiento es lo que hacen los nazis".
                        Cinco días más tarde, y después de que el Real Betis Balompié anunciase su intención de querellarse contra el rapero, éste volvió a publicar una serie de tuits del siguiente tenor: "En un Estado verdaderamente democrático la querella iría contra el Betis por defender a un nazi habiendo incontables pruebas de que lo es"; "@Realbetis las víctimas de los nazis ucranianos no pueden querellarse porque ya están muertas. Adelante, no me sacaréis nada, no tengo un euro"; "Que sigan retratándose persiguiendo y criminalizando a quienes no toleramos al nazismo ni a sus defensores, abren los ojos a muchos", o "Las bombas de los amigos del juzgador nazi, a los que financia y promociona, hacen esto. Apología del terrorismo es defenderlos".

                        En cuanto al presunto delito de odio, la juez expone los criterios jurisprudenciales existentes al respecto del mismo y concluye, coincidiendo con el Ministerio Fiscal y la defensa, que los hechos enjuiciados "carecen de la entidad suficiente para su tipificación penal como delito de odio", ya que, "aún siendo evidente que los comentarios recogidos (...) resultan reprobables, de mal gusto e innecesarios, no es posible su reproche penal en cuanto en el contexto en el que se emitieron". Estima la jueza que los tuits "no pusieron en peligro valores esenciales de aquellos a quienes iban dirigidos, como su vida, integridad física o su libertad".

                        La sentencia, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, estima que "aunque las expresiones y juicios de valor vertidos por el acusado hacia el Real Betis y sus jugadores puedan ser innecesarias para reflejar una opinión o crítica y resulten provocadoras, deben considerarse amparadas por la libertad de expresión".

                        La jueza indica que es estimable "en el contexto en que fueron proferidas, porque aunque puedan resultar hirientes, groseras e incluso ofensivas, no reúnen los elementos necesarios para poder integrar la conducta dentro del ámbito típico del delito del artículo 510 del Código Penal". Porque, indica la sentencia, tales expresiones, "a pesar de su contenido, no eran objetivamente aptas para extender un discurso de odio a los destinatarios de sus mensajes".

                        El juzgado de Sevilla estima la misma conclusión por "el supuesto delito de injurias denunciado". Añade que "si bien la legislación penal otorga una amplia protección a la buena fama y al honor de las personas, el reconocimiento constitucional de la libertad de expresión ha modificado profundamente la forma de afrontar el enjuiciamiento de los delitos contra el honor en aquellos supuestos en los que la conducta a considerar haya sido realizada en ejercicio de dicha libertad"

                        Por ello, y "aun cuando se estimara que los comentarios" del acusado "puedan describir una imagen negativa del club y sus jugadores, quedarían amparados en el ejercicio de dicha libertad, aplicando las consideraciones realizadas respecto de dicho derecho al tratar el delito de odio, igualmente extrapolables a esta figura delictiva".

                        Al hilo, la juez señala que, “con independencia de la opinión que pueda tenerse acerca de la corrección y oportunidad" de los tuits publicados por el acusado "y del tono empleado en los mismos, ha de concluirse que no concurren los requisitos legal y jurisprudencialmente establecidos para considerar cometidos ninguno de los delitos imputados”.
                        El Hazel desde que encontró novio en la carcel ... no es el mismo.

                        Ridículo personaje de la burguesía catalana que se cree artista.
                        A Gattuso8, R3V0LUC10NAR10, Accattone y a Balompédico les gusta esto.

                        Comentario


                        • #42
                          Voy a entrar a robar a su casa, pero oye, que si no le gusta haga el favor de mirar a otro lado, tenga usted educación.
                          A GabyCalderon y Balompédico les gusta esto.

                          Comentario


                          • #43
                            Toda la vida, en todas partes, te enseñan lo estoico de enfrentarte a lo que consideras injusto, aunque sea ante un gigante mucho más poderoso que tú.

                            Este mediocre te dice que si algo no te gusta, mires pa otro lao y te hodas. Y se cree que por poner "hashtag educación" está soltando una frase para la historia.


                            Cada vez me queda más claro que la especie "árbitro" es algo diferente al ser humano medio, tiene otros valores. No es normal que el 100% de los últimos 200 árbitros sean tan prepotentes y engreídos.
                            A Pinxaso, DjTabi y Balompédico les gusta esto.

                            Comentario


                            • #44
                              Originalmente publicado por betico de sangre Ver Mensaje
                              No pasa nada por insultar, ni opinar. Mirad como no.

                              https://www.elespanol.com/espana/and...1937809_0.html
                              Absuelven a Pablo Hasèl de un delito de injurias, odio y coacciones contra el Real Betis Balompié

                              El rapero, actualmente en prisión, tildó en 2017 y en reiteradas ocasiones de 'nazi' al jugador ucraniando Roman Zozulya en su cuenta de Twitter.

                              3 diciembre, 2021
                              El Juzgado de lo Penal número 9 de Sevilla ha absuelto a Pablo R.D., conocido musicalmente como el rapero Pablo Hasél, de los delitos de injurias con publicidad, odio y coacciones por unos tuits que publicó en su cuenta de Twitter contra el Real Betis Balompié. La sentencia contra Hasèl, actualmente en prisión, no es firme y por tanto cabe interponer recurso ante la Audiencia Provincial,

                              Los tuits fueron escritos contra el Betis por el apoyo del club al futbolista Roman Zozulya, al que Hasèl vinculó con la ideología nazi. La magistrada, Isabel Guzmán, concluye que los comentarios vertidos en dichos tuits deben considerarse amparados por el derecho a la libertad de expresión.
                              En el juicio, la Fiscalía solicitó la absolución del acusado, y la acusación particular, ejercida por el Real Betis, pidió dos años y medio de cárcel y el pago de una multa de 5.400 euros por un delito de odio; 6.000 euros de multa por el delito de injurias con publicidad, y 1.200 euros de multa por el delito de coacciones.

                              El Real Betis se querelló en abril de 2017 contra el rapero tras publicar éste una serie de comentarios a través de su cuenta en la red social Twitter, a raíz de la cesión al Rayo Vallecano del futbolista Zozulya, perteneciente al Betis, tras la aparición de los jugadores de la primera plantilla del club verdiblanco junto al equipo técnico en apoyo del futbolista y su familia.



                              Absuelven a Pablo Hasel E.E.

                              Pablo Hasèl publico en su cuenta el 2 y 3 de febrero de 2017 mensajes como "a la plantilla del Betis que defiende al nazi, si no fuera porque también morirían pilotos y azafatas, les desearía que su avión se estrellara", o "****** de jugadores del Betis, hablando de linchamiento contra el jugador nazi, linchamiento es lo que hacen los nazis".
                              Cinco días más tarde, y después de que el Real Betis Balompié anunciase su intención de querellarse contra el rapero, éste volvió a publicar una serie de tuits del siguiente tenor: "En un Estado verdaderamente democrático la querella iría contra el Betis por defender a un nazi habiendo incontables pruebas de que lo es"; "@Realbetis las víctimas de los nazis ucranianos no pueden querellarse porque ya están muertas. Adelante, no me sacaréis nada, no tengo un euro"; "Que sigan retratándose persiguiendo y criminalizando a quienes no toleramos al nazismo ni a sus defensores, abren los ojos a muchos", o "Las bombas de los amigos del juzgador nazi, a los que financia y promociona, hacen esto. Apología del terrorismo es defenderlos".

                              En cuanto al presunto delito de odio, la juez expone los criterios jurisprudenciales existentes al respecto del mismo y concluye, coincidiendo con el Ministerio Fiscal y la defensa, que los hechos enjuiciados "carecen de la entidad suficiente para su tipificación penal como delito de odio", ya que, "aún siendo evidente que los comentarios recogidos (...) resultan reprobables, de mal gusto e innecesarios, no es posible su reproche penal en cuanto en el contexto en el que se emitieron". Estima la jueza que los tuits "no pusieron en peligro valores esenciales de aquellos a quienes iban dirigidos, como su vida, integridad física o su libertad".

                              La sentencia, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, estima que "aunque las expresiones y juicios de valor vertidos por el acusado hacia el Real Betis y sus jugadores puedan ser innecesarias para reflejar una opinión o crítica y resulten provocadoras, deben considerarse amparadas por la libertad de expresión".

                              La jueza indica que es estimable "en el contexto en que fueron proferidas, porque aunque puedan resultar hirientes, groseras e incluso ofensivas, no reúnen los elementos necesarios para poder integrar la conducta dentro del ámbito típico del delito del artículo 510 del Código Penal". Porque, indica la sentencia, tales expresiones, "a pesar de su contenido, no eran objetivamente aptas para extender un discurso de odio a los destinatarios de sus mensajes".

                              El juzgado de Sevilla estima la misma conclusión por "el supuesto delito de injurias denunciado". Añade que "si bien la legislación penal otorga una amplia protección a la buena fama y al honor de las personas, el reconocimiento constitucional de la libertad de expresión ha modificado profundamente la forma de afrontar el enjuiciamiento de los delitos contra el honor en aquellos supuestos en los que la conducta a considerar haya sido realizada en ejercicio de dicha libertad"

                              Por ello, y "aun cuando se estimara que los comentarios" del acusado "puedan describir una imagen negativa del club y sus jugadores, quedarían amparados en el ejercicio de dicha libertad, aplicando las consideraciones realizadas respecto de dicho derecho al tratar el delito de odio, igualmente extrapolables a esta figura delictiva".

                              Al hilo, la juez señala que, “con independencia de la opinión que pueda tenerse acerca de la corrección y oportunidad" de los tuits publicados por el acusado "y del tono empleado en los mismos, ha de concluirse que no concurren los requisitos legal y jurisprudencialmente establecidos para considerar cometidos ninguno de los delitos imputados”.
                              Bueno, al anacardo este no hay que darle ni medio minuto de gloria. Que disfrute la emboscada de su querido podemos y se la coma doblada a la sombrita por hacer el mongol y dejarse mangonear por el poder “no” establecido.
                              A Balompédico le gusta esto.

                              Comentario


                              • #45
                                Esta claro que si estas supuestas "injurias y amenazas" del Betis hacia los árbitros, se denunciaran por vía judicial normal, no tendría ningún recorrido. Ellos usan sus propias vías para coartar hasta límites que resultan totalmente ilegales, la libertad de expresión.
                                A GabyCalderon le gusta esto.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X