Es que ni siquiera ya disimulan… supongo que habrá entrenado con algún casco protector

Yo en el fondo, creo que Jordan es una victima doble, por la agresión del palo, y por la agresión que le ha hecho su entrenador. Más allá de los gestos y tal, que eso siempre pasa en un campo, ha seguido órdenes.

Se han querido aprovechar de una situacion que aparece en el reglamento y les ha salido el tiro por la culata. No hay mas. Jordan es el perjudicado, pero no estaba como le obligaron a estar para que se aplazara sin calcular que al dia siguiente tendrian que jugar.

Ademas si llegan a tener un resultado muy a favor esta pantomima no habria ocurrido.

Pd: y que se follen al culpable que es el del palo

Pues eso es muy fácil de investigar.
Pedir el registro de llamadas del tlf de Martagón.
Que se investigue

A mi esto me parece bastante esclarecedor.

La carita y los gestos de Jordan cuando Llorontegui le ordena que se haga el mareado lo dice todo, el fútbol está podrido, pero mucho más desde dentro que desde fuera...

Eso lo tiene que decir un juez de la justicia ordinaria

Estaba perfectamente,aparte del susto inicial por algo que no ves venir.

Muy avergonzado por lo del palo, obra de un deseherado como dice Pellegrini, de un nazi cocainomano, de un deshecho humano...pero lo de Lopetegui y Jordan, dos profesionales que hacen semejante acto antideportivo, una auténtica vergüenza, qué pequeño eres sevilla f. c.

Martagon... jo.der que buena rima tiene el nota.

Exacto, compañero. Jordán es víctima por partida doble: de un indeseable descerebrado y de su propio equipo. Lo siento mucho por él, víctima doble.

#todosconjordan

Pero es muy buen actor, eh.

#jordanalosgoya

Graba eso y súbelo a las redes que nos vamos a encargar de hacerlo trending topic

Atención

ÚLTIMA HORA
JOAN JORDAN elegido por unanimidad hermano mayor de La Lanzada y Julen Lopetegui será este año capataz de la VIRGEN DE LAS LÁGRIMAS

Entiendo y comparto tu preocupación por la gravedad de estos incidentes, pero la solución nunca debe ser suspender un partido a no ser que de forma muy evidente peligre la integridad física de los jugadores, árbitros o cualquier otro participante en el partido.
En primer lugar, está más que demostrado que suspender un partido e incluso cerrar el estadio no acaba con los lanzamientos de objetos.
En segundo lugar, es una medida que perjudica gravemente a demasiada gente inocente e incluso a los equipos participantes. Más allá de el puntual interés en aplazar un partido como ocurrió en el derbi, en general los equipos quieren jugar el partido y volver a casa a seguir con su plan de entrenamientos etc. Es más, es una medida que perjudica a la competición, los demás equipos e instituciones.

Lo único que sirve es las consecuencias que tenga para el infractor y, por supuesto, las medidas de prevención.

Al club se le podría sancionar por no haber tomado las medidas de prevención estipuladas. Pero, ¿cómo va a evitar el club que alguien entre con una moneda, un paraguas, una botella de agua, etc. Desconozco si está permitido o no el acceso con el palo que se lanzó, más allá de que evidentemente se permite todos los partidos.

Además, hay otro factor importante. No se le puede dar el poder de suspender un partido de fútbol a cualquier colgao que esté en la grada. Eso sí que es una locura. Puestos a conspirar, un club podría infiltrar a una aficionado en una grada rival para perjudicar a un tercero. O tal vez en una última jornada con horario unificado me interese suspender un partido y jugarlo mañana para especular con los resultados.

No tengo la respuesta mágica para solucionar esto, pero tengo claro que no pasa por suspender partidos y cerrar estadios a diestro y siniestro.