Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

    Si la Audiencia da la razón a la jueza Alaya ( por cierto, los que querían apartarla del caso Mercasevilla no se han salido con la suya), ¿podemos cantar victoria por la vuelta del club a manos de la base social? ¿podría recurrir eso Lopera?
    En caso contrario, supongo que significaría la vuelta de Luis Oliver, o de Lopera; pero, ¿podría Oliver escudarse en la buena fe de su compra para eludir la anulación de la venta? ¿Qué pasaría si el segundo informe de los peritos -seguimos esperando- pone en evidencia más irregularidades de Lopera? ¿podría la jueza, en este caso, volver a intervenir judicialmente el club?
    En cualquier caso, sobre la compra de acciones de Lopera en el 92, ¿puede declararse nula y repartir esas acciones entre la sociedad? ¿este asunto está en el sumario o sería algo ya prescrito?
    Agradezco la exposición de cualquier punto de vista, pero mi intención es que alguien con conocimientos jurídicos suficientes y que esté al tanto del proceso aclare estas cuestiones. Gracias. Un saludo

  • #2
    Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

    1.- Las acciones volverán a su legítimo dueño (Oliver) tarde o temprano, porque las medidas cautelares, las cuales no se han tomado en parecida forma ni en el saqueo del ayuntamiento marbellí, tienen un final, antes del juicio, el cual por cierto no lo llevará la jueza Alaya. No olvides que la base de nuestra sociedad es la propiedad privada, y debe ser protegida. Aunque arruines tu negocio, un juez no puede meterte en la cárcel por torpe ni dárselo a otro para que lo lleve mejor...

    2.- Lopera "ha perjudicado" al club durante unos años donde se han realizado cientos de operaciones económicas de decenas millones de euros en sólo 12 millones, según el primer informe. En ningún caso se dice que se los haya quedado, sólo que el balance es negativo en ese periodo, algo normal en cualquier club, de hecho hasta me parece poco después de gastarse 30 en Denilson.

    3.- La propia Audiencia opinó que no había que investigar la compra de acciones del 92, realizada de Galera a Lopera, ya que se trata de un hecho ocurrido hace 18 años sin un mínimo indicio de fraudulencia. A menos que llame a los CSI Miami y busquen pruebas de ADN, seguro que la Administración tiene tiempo y dinero para gastar en una simple operación económica ocurrida hace 18 años...
    Editado por última vez por Rayleigh; https://www.betisweb.com/foro/member/2264-rayleigh en 12/12/10, 00:36:43.

    Comentario


    • #3
      Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

      Raleigh me parece que has dicho tal cantidad de datos erróneos en tu respuesta que ahora mismo el forero que ha abierto el post, lejos de aclararle algo, tendrá la picha hecha un lío

      Comentario


      • #4
        Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

        Por cierto, adjunto unas lineas de información sobre el tema:

        "Los peritos cifran el perjuicio por distintas operaciones en 8,5 millones de euros, y lo elevan a 12,4 millones tras calcular los intereses moratorios de las cantidades manejadas por Lopera en esas cinco temporadas"

        Pfff, cómo se engordan las cifras cuando se quiere...

        Todo el tiempo hablando de 12 millones y al final son 8,5, vamos, sólo un 30% menos...
        Seguro que han realizado las cuentas con CONTAPLUS AMATEUR EDITION

        Estimaciones, hipótesis, pensamientos divinos y humanos...

        Comentario


        • #5
          Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

          De lo que se trata es de quitar a Lopera sus acciones y hacerse con el control del club sin poner un duro, esa es la realidad, y ese razonamiento no cabe en cabeza humana, por mucho odio que se le tenga a Lopera.

          En el siglo en que estamos, eso no puede hacerse, esto no es el lejano Oeste, formamos parte de Europa, nuestros derechos están recogidos internacionalmente y protegidos por leyes, no pueden ser vulnerados, nadie puede quitarte lo que has comprado, a menos que te lo robe claro.

          Comentario


          • #6
            Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

            Tragando manda cerrar el post que ya está todo aclarado

            Comentario


            • #7
              Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

              Sindrome de Estocolmo en fase muy aguda, 18 años de secuestro son muchos años para algunas criaturas emocionalmente debiles; de aqui al Lunes puede causar trastornos irreversibles a mas de uno.

              Comentario


              • #8
                Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

                Originalmente publicado por Rayleigh Ver Mensaje
                De lo que se trata es de quitar a Lopera sus acciones y hacerse con el control del club sin poner un duro, esa es la realidad, y ese razonamiento no cabe en cabeza humana, por mucho odio que se le tenga a Lopera.

                En el siglo en que estamos, eso no puede hacerse, esto no es el lejano Oeste, formamos parte de Europa, nuestros derechos están recogidos internacionalmente y protegidos por leyes, no pueden ser vulnerados, nadie puede quitarte lo que has comprado, a menos que te lo robe claro.
                Claro, estoy totalmente de acuerdo. Endemonian a Lopera para quedarselo gratis. Con todo lo que ha echo Lopera por el glorioso. Como alquilar un local suyo al betis por unos miseros 1200 euros durante nose cuantos años, ya que l estadio era muy shiquitito para guardarlo alli.

                Comentario


                • #9
                  Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

                  Originalmente publicado por Rayleigh Ver Mensaje
                  1.- Las acciones volverán a su legítimo dueño (Oliver) tarde o temprano, porque las medidas cautelares, las cuales no se han tomado en parecida forma ni en el saqueo del ayuntamiento marbellí, tienen un final, antes del juicio, el cual por cierto no lo llevará la jueza Alaya. No olvides que la base de nuestra sociedad es la propiedad privada, y debe ser protegida. Aunque arruines tu negocio, un juez no puede meterte en la cárcel por torpe ni dárselo a otro para que lo lleve mejor...

                  2.- Lopera "ha perjudicado" al club durante unos años donde se han realizado cientos de operaciones económicas de decenas millones de euros en sólo 12 millones, según el primer informe. En ningún caso se dice que se los haya quedado, sólo que el balance es negativo en ese periodo, algo normal en cualquier club, de hecho hasta me parece poco después de gastarse 30 en Denilson.

                  3.- La propia Audiencia opinó que no había que investigar la compra de acciones del 92, realizada de Galera a Lopera, ya que se trata de un hecho ocurrido hace 18 años sin un mínimo indicio de fraudulencia. A menos que llame a los CSI Miami y busquen pruebas de ADN, seguro que la Administración tiene tiempo y dinero para gastar en una simple operación económica ocurrida hace 18 años...

                  Editado por última vez por paletolitico; https://www.betisweb.com/foro/member/12687-paletolitico en 12/12/10, 02:02:27.

                  Comentario


                  • #10
                    Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

                    De verdad, que ganas de que salga el segundo informe de una santa vez, para que muchos dejen de una vez de vagar por los mundos de Yupi

                    Comentario


                    • #11
                      Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

                      Originalmente publicado por Rayleigh Ver Mensaje
                      1.- Las acciones volverán a su legítimo dueño (Oliver) tarde o temprano, porque las medidas cautelares, las cuales no se han tomado en parecida forma ni en el saqueo del ayuntamiento marbellí, tienen un final, antes del juicio, el cual por cierto no lo llevará la jueza Alaya. No olvides que la base de nuestra sociedad es la propiedad privada, y debe ser protegida. Aunque arruines tu negocio, un juez no puede meterte en la cárcel por torpe ni dárselo a otro para que lo lleve mejor...

                      2.- Lopera "ha perjudicado" al club durante unos años donde se han realizado cientos de operaciones económicas de decenas millones de euros en sólo 12 millones, según el primer informe. En ningún caso se dice que se los haya quedado, sólo que el balance es negativo en ese periodo, algo normal en cualquier club, de hecho hasta me parece poco después de gastarse 30 en Denilson.

                      3.- La propia Audiencia opinó que no había que investigar la compra de acciones del 92, realizada de Galera a Lopera, ya que se trata de un hecho ocurrido hace 18 años sin un mínimo indicio de fraudulencia. A menos que llame a los CSI Miami y busquen pruebas de ADN, seguro que la Administración tiene tiempo y dinero para gastar en una simple operación económica ocurrida hace 18 años...
                      Macho, no das una...

                      1 - En una SAD "propiedad privada" que tu llamas, con el 51% de las acciones no se te permite hacer lo que te venga en gana, ya que tienes que respetar los derechos de los 49% restante de los cuales esa "propiedad privada" tambien pertenece... Lo delitos han sido denunciados por esa parte de "propiedad privada" que ha sido perjudicada...

                      2 - Lopera no "ha perjudicado", lopera se ha apropiado, de hecho lo que se investiga es la apropiacion indebida... y lo que tu llamas perjudicar, no es 12 sino entorno a los 90 mill de € que debe el Betis, cuando lopera lo cojio con +1175 mill de pts...(te perdono hasta el comentario de "haberse gastado por denilson" cuando todo el mundo sabe de donde ha salido ese dinero, reconocido por el propio chupasangre...

                      3 - ¿De lopera a galera? pero si lo que está en tela de juicio son 20000 acciones que no constan que hayan sido abonadas por lopera... por cierto, afortunadamente un buen numero de acciones que dió un uso ilegal lopera, durante juntas y juntas ya han sido devueltas a sus legitimos dueños, por si no lo sabías...
                      y por supuesto, que si no se aclara la compra de estas acciones (las 20000) se puede incluso investigar el resto.. eso lo se irá viendo a medida que se desarrolle la instrucción..


                      Asi , que nada, macho, informate un poco antes de poner cosas tan poco elocuentes como las que has puesto...

                      Un saludo.

                      Comentario


                      • #12
                        Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

                        Originalmente publicado por Rayleigh Ver Mensaje
                        Por cierto, adjunto unas lineas de información sobre el tema:

                        "Los peritos cifran el perjuicio por distintas operaciones en 8,5 millones de euros, y lo elevan a 12,4 millones tras calcular los intereses moratorios de las cantidades manejadas por Lopera en esas cinco temporadas"

                        Pfff, cómo se engordan las cifras cuando se quiere...

                        Todo el tiempo hablando de 12 millones y al final son 8,5, vamos, sólo un 30% menos...
                        Seguro que han realizado las cuentas con CONTAPLUS AMATEUR EDITION

                        Estimaciones, hipótesis, pensamientos divinos y humanos...
                        Pero conio, es que los intereses de lo robado, no cuentan??? en que mundo vives?? o sea, que el Betis, no puede hacer uso durante años y años de un dinero que le quitan, y le devuelven el mismo?? la cosa tie cojnes....

                        Por cierto, pa inflar, tu idolo con el precio de lo que no se sabe si compro, 60 mill le pedia a los beticos, de algo que costo 4... eso si que es ESPECULAR PARA LLENARSE LOS BOLSILLO A COSTA DEL BETIS...

                        Vaya embudito gastas macho....

                        Comentario


                        • #13
                          Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

                          Originalmente publicado por Rayleigh Ver Mensaje
                          Por cierto, adjunto unas lineas de información sobre el tema:

                          "Los peritos cifran el perjuicio por distintas operaciones en 8,5 millones de euros, y lo elevan a 12,4 millones tras calcular los intereses moratorios de las cantidades manejadas por Lopera en esas cinco temporadas"

                          Pfff, cómo se engordan las cifras cuando se quiere...

                          Todo el tiempo hablando de 12 millones y al final son 8,5, vamos, sólo un 30% menos...
                          Seguro que han realizado las cuentas con CONTAPLUS AMATEUR EDITION

                          Estimaciones, hipótesis, pensamientos divinos y humanos...
                          Te acuerdas de las explicaciones de donmanué porqué tenía que vender a 1000 euros la acción a los béticos???

                          Comentario


                          • #14
                            Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

                            Gracias, Fornielles.Algo de optimismo me das.

                            Comentario


                            • #15
                              Re: ¿Qué posibilidades hay en función del pronunciamiento de la Audiencia?

                              Originalmente publicado por Rayleigh Ver Mensaje
                              1.- Las acciones volverán a su legítimo dueño (Oliver) tarde o temprano, porque las medidas cautelares, las cuales no se han tomado en parecida forma ni en el saqueo del ayuntamiento marbellí, tienen un final, antes del juicio, el cual por cierto no lo llevará la jueza Alaya. No olvides que la base de nuestra sociedad es la propiedad privada, y debe ser protegida. Aunque arruines tu negocio, un juez no puede meterte en la cárcel por torpe ni dárselo a otro para que lo lleve mejor...

                              2.- Lopera "ha perjudicado" al club durante unos años donde se han realizado cientos de operaciones económicas de decenas millones de euros en sólo 12 millones, según el primer informe. En ningún caso se dice que se los haya quedado, sólo que el balance es negativo en ese periodo, algo normal en cualquier club, de hecho hasta me parece poco después de gastarse 30 en Denilson.

                              3.- La propia Audiencia opinó que no había que investigar la compra de acciones del 92, realizada de Galera a Lopera, ya que se trata de un hecho ocurrido hace 18 años sin un mínimo indicio de fraudulencia. A menos que llame a los CSI Miami y busquen pruebas de ADN, seguro que la Administración tiene tiempo y dinero para gastar en una simple operación económica ocurrida hace 18 años...

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X