El club ha apostado todo o casi todo a vender, y con el dinero de las ventas, fichar. Si le unes que no has podido vender, el covid, el límite salarial, fichas altas, pues...

Prefiero esto a vender a Guido por 10 milloncitos.

Es muy fácil: el Betis ha querido adoptar la estrategia que usan las palanganas que no es otra que hacer todos los años alguna venta gorda con la que tener ingresos extraordinarios y poder reinvertir las ganancias en fichajes más baratos para luego venderlos más caros. Con el Covid hemos tenido un parón en seco del mercado de fichajes, han bajado los salarios de los futbolistas (por lo que los que ahora tienen contrato no se suelen querer mover de equipo) y se paga menos por los jugadores. El resultado es que si esperábamos hacer una gran venta con Fekir por ejemplo, lo que pagan ahora no nos daría apenas plusvalías. Que el Sevilla se encuentre igual teniendo que vender después de entrar en Champions no hace más que confirmar que no pueden mantener el actual nivel de gasto con ingresos ordinarios.

Al contrario, dejaría de afectar tanto porque el 100% de las pérdidas actuales se dividen en 5 años, por lo que no baja tanto el límite salarial

Pero es que entonces como no ganemos la Champions no vamos a salir nunca del bucle. Se supone que hay un plan a X años para arreglar la situación, pero de momento ya llevamos un tiempo y no se ve mejora ninguna.

El Betis ha vivido por encima de sus posibilidades, creo que eso es prácticamente impepinable. Habrá quien le parezca bien, porque son 3 clasificaciones para Europa en los últimos 5 años, y 1 título, y habrá quien le parezca mal.

A mi parecer no se ha sido tanto en gasto de fichajes como en sueldo para lo que generamos.

En las últimas cuentas, los ingresos fueron de algo más de 85 mill. y se gastó cerca de 72 sólo en la primera plantilla, y sin contar los seguros sociales. Es cerca de un 85%, que a mi parecer es una barbaridad. Es como si gano 1200 € y pago 950 € de alquiler, mas o menos.

Yo entiendo a los que dicen que todos los clubes están igual y tal, pero no lo comparto del todo. La mayoría tiene problemas, pero hay distintos grados. Nosotros llevamos 2 años gastando 3,5 m. en total, y aún seguimos en las mismas.

Ante todo muchas gracias, aunque pienso que fuese así no reflejaría en sus cuentas una deuda con el Betis sino con la entidad financiera

Dicen que vuelve Morata, La Juve no lo quiere, lo ve muy caro.

Si todas las plantillas de primera división se mantienen constantes ni tan mal. Hay opciones incluso de cuarta plaza.

Veo al Atleti muy agotado, a ver que 9 fichan, son un equipo históricamente muy dependientes del 9 (casi siempre le salen buenos, desde Vieri, Hasselbaink... cia suelen tener un buen hombre gol).

Para esta temporada para todos los que estén arrastrando un límite salarial negativo y se quiera acoger a solo arrastrar está temporada el 15% ...el máximo de límite salarial que permite la liga es el que el club tenía justo antes de la pandemia (lo miré en su día y si no me equivoco teníamos un límite de 102 aproximadamente).

Para esta temporada no creo que cambien esa regla, pero para las siguientes temporadas (creo que son 5 las que tenemos para compensar el límite negativo) me imagino que sí se debería de poner un mínimo de % de crecimiento a ese tope de 102 en el caso del Betis sino vamos a estar varías temporadas seguidas con el mismo límite salarial como tope.

Pero a mí me hace mucha gracia las protestas o las quejas, el único fallo de los club es gastar más que ingresan y ese fallo solo es del propio club no de la liga... pues hay equipo con pocos ingresos que gastan más, otros como el Betis que tienen unos ingresos interesantes y gastamos más y hay otros club como el Barcelona con ingresos mastodónticos y también gastan más, con lo cual no se dónde está la queja pues la realidad demuestra que da igual lo que un club ingrese que si gasta más de lo que gana se mete en problemas.

Seguro que hay casos contrarios de club en segunda ganando 4 perras y dando beneficios con las mismas reglas.

Pero no decian los regañaores del foro que este mercado iba a estar animado?

Qué mal estamos... pero mal, mal, mal... vamos fatal y tal.

Realmente está sería las terceras cuentas en negativo, no la segunda temporada...ya arrastramos pérdidas de 2 temporadas atrás y está sería la tercera consecutiva.

Pero lo importante de cara a saber la idea de moverse en el mercado el Betis es si la estrategia del club es estar está temporada con un límite salarial equilibrado con lo que nos marque la liga o si la estrategia del club es seguir sobrepasados y jugar a descontar gastos para inscribir jugadores.

A mi me gustaría pensar que la estrategia es la primera y está nueva temporada todos los movimientos vayan a cuadrar el límite salarial de la liga con el gasto en plantilla real.

Creo que el Betis fácilmente, la mayoría de la deuda podrá achacarla a la pandemia y está temporada solo arrastrar el 15% de lo que estemos sobrepasados.

​​​​​​En este caso solo se tendría que ganar la plusvalía necesaria para llegar a un límite salarial de 100 y poco kilos y ajustar los gastos de salarios y amortizaciones a ese límite salarial....arrastrando solo el 15% y estando en Europa no creo que tengamos que ganar mucha plusvalía para llegar a los 100, lo que si nos tenemos es que quitar salarios o amortizaciones para bajar el total a de gastos.

Calculo que el Betis puede estar está temporada entre 115 de gastos, es decir estamos sobrepasados entre 50 y 60 millones, si se consigue achacar a la pandemia solo arrastramos entre 7,5 a 9 a lo muy malo... realmente no creo que haya que vender mucho para tener un límite salarial de entre 100 y 105 (que es lo máximo que la liga nos va a dejar tener aunque vendamos a más jugadores, pues no permite tener más límite del que teníamos antes de la pandemia).

Es decir, para mantener el grueso de la plantilla y poder inscribir los jugadores más que vender y ganar plusvalía lo que hay que ajustar los gastos totales de salarios y amortizaciones a esos 100/105 kilos ... con lo cual vender a un jugador aunque no se gane mucha plusvalía pero nos quitemos sueldo y amortización, para cuadrar el límite de la liga puede darse el caso de ser mejor opción que un jugador con poco sueldo y poca amortización donde se gane mucha plusvalía pues no la vamos a poder utilizar esta temporada.

P.D. Está estrategia es para tener rendimiento deportivo que es la estrategia elegida por el club en las temporadas pasadas... para las cuentas reales del club es otra historia.

Lo pagan los socios

Un 30% me sube a mí al colarme la UEFA

PSOE state of mind