Nosotros también hemos destrozado a otros equipos.....hasta al Barça.

Mira lo que has hecho, Cordon. No traes a nadie y tenemos que hablar del genero y el diccionario.




Maldito seas, Perry el ornitorrinco.

Pues una solución es que no rescinda, se vaya cedido al Barcelona este año y el año que viene gratis fiche con nosotros. Así no está un año sin jugar. Es un win win win para los tres. Belle no tiene nivel Barça como para que se planteen ficharlo el año que viene.

Precisamente como la lengua está viva se presta a cambios en este sentido. No quiero entrar en una discusión sobre el lenguaje inclusivo en este hilo, porque no toca pero la RAE se fundó en el siglo 18. En aquella época las circunstancias sociales eran bien distintas. Igual que hay palabras que caen en desuso (y la RAE deja de incluirlas) y hay palabras que se añaden por su uso continuado, pasa lo mismo con los géneros y las expresiones. El femenino de juez es jueza (actualmente recogido en la RAE) de árbitro, árbitra (también recogido en la RAE). Antiguamente solo se contemplaba el masculino pues en esa época no existían mujeres que llegaran a ser jueces (o que trabajasen siquiera). Pasa lo mismo con presidente. No hemos tenido ninguna mujer presidente en la historia de este país, en el momento en el que la haya (ojala llegue pronto) la RAE incluirá presidenta como palabra oficial en el diccionario. Y así con todo. Yo confío en el que el uso continuado del lenguaje inclusivo acabe con la norma absurda del masculino como algo genérico. Absurdo porque entre otras cosas si yo salgo con tres amigas a tomar un café, me parece más lógico decir que todAs estamos tomando un café y no todOs por mucho que se empeñe la RAE.

Creo que no cuesta nada acoger, incluir y hacer sentir bien a las personas con las que estamos interactuando, más allá de lo que diga la RAE.

Supuestamente se intensifican los contactos Barça - Bellerín… a ver en que queda

¿Tenía es que ya no lo tiene?

No se trata de respeto. Yo si conozco su género LA trataré a ud en relación al mismo y no le diré FORERO cuando sé que es ud. FORERA. A lo que me niego es a utilizar el lenguaje inclusivo por decreto y si tengo que referirme al conjunto de foreros de BW lo haré con el genérico de FOREROS y me niego a escribir FOREROS/FORERAS/FORERES porque la RAE ya deja muy clara que en el lenguaje coloquial, y en un foro es el que se utiliza, no tiene ningún sentido y para mí no lo tiene en ningún otro.
Afortunadamente, la lengua está viva y no se somete a chantajes ideológicos sinsentido.
Y antes que alguno me salga por los cerros de Ubeda, en mi vida he votado ni a Vox ni al PP aunque todo mi respeto al que lo haga que este bendito foro es muy dado a poner etiquetas y abanderar las cruzadas de los ofendiditos.
Siento desviar el tema con lo que me pareció una broma.
Musho Beti

Errata mía, me refería al Bayern Leverkusen en la fase de grupos.

Como aquel favo que le hicieron al zevillacampeon cuando lo devolvieron a primera después de bajarlo a segunda b .. puede sé

Pues, por poner solo un ejemplo, identificándose con un personaje definido claramente con género femenino o masculino cuando ven cualquier representación (por ejemplo, una peli de animación). Es decir, una persona asignada como niño al nacer que se identifica siempre solo con personajes de género femenino puede estar dando señales de disforia de género (y esto no debería ser ninguna tragedia). Aunque esto no siempre es así ni es tan simple, me parece un buen ejemplo para entender cómo formamos la identidad de género más allá del físico.

El Eintracht de turno jajaja vaya trolaso estas hecho.

A mí no me gusta como se está planteando el lenguaje inclusivo pero es innegable que hace falta y no creo que sea motivo de burla. Es que con hacer un poco de introspección creo que se llega rápido al razonamiento.

La mayoría de personas que critican el lenguaje inclusivo estoy seguro de que no se sienten identificadas si te refieres a ellas en femenino. Y, sabiendo esto, no te da para llegar a la conclusión de que al contrario también pasa?

Además que es puro reaccionarismo porque nadie quiere que hables como una institución legal, basta con preguntar qué pronombres utilizar si tienes dudas.

Ok, te refieres a que ese child desde siempre había estado convencido de que era un niño. Entiendo.

Me habré explicado muy mal. Hablo de identidad y de convencimiento en lo que uno es.

El eintracht no nos destrozó, nos eliminó y ya. Luego eliminó al Barça y fue campeón.

Queremos 18 tíos titulares y cuadrar cuentas en lo que a fichas se refiere.