Anuncio
Colapsar
No hay anuncio todavía.
Soto Grado pitará el Celta-R. Betis, en el VAR, Hernández Hernández
Colapsar
Adaptable Foro
Colapsar
X
-
Originalmente publicado por marcos Ver MensajeCelta - Real Betis | LaLiga Santander
El Betis hizo tres faltas frente al Celta y vio... ¡tres amarillas y una roja!
Sorprendentes datos en el reparto de tarjetas del colegiado riojano Soto Grado en el partido que los verdiblancos han perdido en Balaídos
El reparto de tarjetas del colegiado riojano Soto Grado en el partido que ha enfrentado esta tarde a Celta y Betis en el Abanca Balaídos deja unos datos muy sorprendentes. Comenzando, cómo no, por las tres tarjetas amarillas y una roja directa recibidas por el equipo de Pellegrini después de cometer únicamente... ¡tres faltas en todo el partido!
El Betis, como ha informado Pedro Martín, ha establecido esta tarde un récord de limpieza en lo que va de temporada. Ningún equipo había cometido menos infracciones durante los 90 minutos de un partido de Liga hasta la fecha este curso. Pero de poco le ha servido, ya que el balance entre faltas cometidas y cartulinas recibidas es más que negativo para sus intereses, llegando a provocar la desesperación de sus futbolistas.
Alguno de ellos, como Sergio Canales, muy templado siempre a la hora de dirigirse a los árbitros durante los partidos, perdió los nervios después de comprobar como la reiteración de faltas por parte del Celta, cortando el juego de su equipo en la segunda parte, no era castigada con tarjetas. Y para colmo, recibió una amarilla por protestar. Otros más vehementes, como Fekir, tampoco se fue de vacío después de ver cómo varias patadas y empujones sobre él no eran ni siquiera sancionados con falta.
26 faltas del Celta y cuatro amarillas
El conjunto gallego estableció otro récord este curso, esta vez negativo, cometiendo 26 faltas, más que ningún otro equipo en LaLiga en la 2022-23. Pero sólo vio cuatro amarillas. Jugadores como Carles Pérez, con cinco faltas, Hugo Mallo, con cuatro, o Solari, con tres, se fueron del partido sin recibir ninguna amonestación, provocando el enfado del Betis, que a través de su técnico, Manuel Pellegrini, cuestionó la labor arbitral, centrándose sobre todo en la expulsión de Luiz Felipe a los 20 minutos.
"El equipo ha jugado un partido extraordinario, 70 minutos con un jugador menos, donde la expulsión fue determinante. Una expulsión en la que el árbitro estimó amarilla y el VAR da la impresión de que manda más que el árbitro. Venía un jugador cerrando, no había ninguna razón para que fuera roja, pero esta vez el VAR sí intervino", dijo el IngenieroA conrad le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por alburbetis Ver MensajePara mí el árbitro es malo en general, no es que fuera a perjudicar al Betis, sino que es así, muy malo... Sin criterios en las tarjetas, ha pitado faltas inexistentes y no ha pitado faltas que han sido para los dos equipos. En las dos jugadas más polémicas falla en ambas. La amarilla a LF era roja desde el principio, se quedaba solo, Edgar nunca hubiera llegado. Y el penalty no es con la mano apoyada en el suelo sino con la mano en el aireA conrad le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Hay dos jugadas clave arbitrales. Una roja y un penalti. La roja es roja y hace bien en avisarle. El penalti es penalti y no le avisa.
Pero para mí lo realmente grave fue el criterio arbitral. No tiene lógica alguna que el Celta acabara con las mismas amarillas que el Betis. Las amarillas condicionan enormemente un partido y ayer algunos futbolistas del celta debieron recibirlas sólo por reiteración.
A conrad le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por goldedani Ver Mensaje
Pues yo estoy de acuerdo con Pellegrini, el árbitro lo ve perfecto en el campo y no puede ser que un tío viéndolo a cámara lenta lo vea mejor.
Y si lo llama por eso, por qué no lo llama por la mano? Que ahí sí el VAR puede ver mejor las cosas.
El tema es lamentable… se mire por donde se mire.
En definitiva la creación del VAR es lo mismo que sin VAR mientras en el estamento arbitral siga siendo una *****. MA FIAEditado por última vez por tk betis; https://www.betisweb.com/foro/member/6814-tk-betis en 03/10/22, 08:18:53.
- 7 Me gusta
Comentario
-
Yo creo que los clubs debían exigir que las conversaciones del VAR fueran públicas, asimismo debían exigir que los árbitros después de los partidos tengan que dar explicaciones a todas las jugadas polémicas, tanto el de campo como el del VAR. Los clubs son los que mantienen todo este chiringuito del futbol así que tienen derecho a exigir y más después de lo de Piqué y el Presi, es que no entiendo que el resto de clubs sigan callados como si nada, si hace falta niéguense a seguir compitiendo, lo que no pueden hacer es mirar para otro lado, porque los convierte en cómplices, algo habrá para que sigan callados sino es que no tiene explicación.Editado por última vez por danibetis; https://www.betisweb.com/foro/member/2826-danibetis en 03/10/22, 08:31:07.A conrad le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Es curioso por que Soto Grande no pita penalty dado que, según él, la mano estaba apoyada en el suelo. Qiere decir que si no lo estaba hubiera pitado penalty. Entonces, ¿qué pasa? ¿No se lo dicen desde el VAR? Se lo dicen y Soto Grande se esconde?
Creo también que el Betis tenía que haber hecho más presón en esta jugada y haber parado el partido, lo que pasa es que seguramente el resultado hubiera sido otro expulsado del Betis y seguiríamos sin penalty.
En fin, después hay que aguantar a los rabiosos diciendo que los árbitros nos favorecen porque se amenazó a la casa de Medina Cantalejo, es que tiene tarea la cosa...
- 4 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por tanquesito Ver MensajeEs curioso por que Soto Grande no pita penalty dado que, según él, la mano estaba apoyada en el suelo. Qiere decir que si no lo estaba hubiera pitado penalty. Entonces, ¿qué pasa? ¿No se lo dicen desde el VAR? Se lo dicen y Soto Grande se esconde?
Creo también que el Betis tenía que haber hecho más presón en esta jugada y haber parado el partido, lo que pasa es que seguramente el resultado hubiera sido otro expulsado del Betis y seguiríamos sin penalty.
En fin, después hay que aguantar a los rabiosos diciendo que los árbitros nos favorecen porque se amenazó a la casa de Medina Cantalejo, es que tiene tarea la cosa...A conrad le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por danibetis Ver MensajeYo creo que los clubs debían exigir que las conversaciones del VAR fueran públicas, asimismo debían exigir que los árbitros después de los partidos tengan que dar explicaciones a todas las jugadas polémicas, tanto el de campo como el del VAR. Los clubs son los que mantienen todo este chiringuito del futbol así que tienen derecho a exigir y más después de lo de Piqué y el Presi, es que no entiendo que el resto de clubs sigan callados como si nada, si hace falta niéguense a seguir compitiendo, lo que no pueden hacer es mirar para otro lado, porque los convierte en cómplices, algo habrá para que sigan callados sino es que no tiene explicación.
Ahora que Florentino coja el teléfono...Editado por última vez por tk betis; https://www.betisweb.com/foro/member/6814-tk-betis en 03/10/22, 09:35:39.
Comentario
-
Originalmente publicado por tk betis Ver Mensaje
Desde luego que por el sueldo que cobran tenía que haber más transparencia en todo, pero que la culpa es de los 40 equipos del fútbol profesional de no exigir transparencia en el estamento arbitral. Aquí lo de siempre calladitos todos que sino la ma fia va a por ti.
Ahora que Florentino coja el teléfono...A conrad le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por tanquesito Ver MensajeEs curioso por que Soto Grande no pita penalty dado que, según él, la mano estaba apoyada en el suelo. Qiere decir que si no lo estaba hubiera pitado penalty. Entonces, ¿qué pasa? ¿No se lo dicen desde el VAR? Se lo dicen y Soto Grande se esconde?
Creo también que el Betis tenía que haber hecho más presón en esta jugada y haber parado el partido, lo que pasa es que seguramente el resultado hubiera sido otro expulsado del Betis y seguiríamos sin penalty.
En fin, después hay que aguantar a los rabiosos diciendo que los árbitros nos favorecen porque se amenazó a la casa de Medina Cantalejo, es que tiene tarea la cosa...
En resumen: en mi opinión Soto Grande es simplemente malo. Hernández Hernández es peor que malo.Editado por última vez por maradonis; https://www.betisweb.com/foro/member/101538-maradonis en 03/10/22, 10:24:47.
- 6 Me gusta
Comentario
-
Ya sabemos el pago que va a tener el equipo si quiere quedar entre los cuatro primeros.
Arbitrajes igual que el sufrido contra el Celta.A Balompédico y conrad les gusta esto.
- 2 Me gusta
Comentario
Adaptable footer
Colapsar
Comentario