Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Soto Grado pitará el Celta-R. Betis, en el VAR, Hernández Hernández

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #61
    A rakemitri le gusta esto.

    Comentario


    • #62
      Con el mismo listón de sacar amarilla que al Betis, al Celta podrían haberle expulsado a 13 futbolistas.
      A conrad, rakemitri y skobi er betico les gusta esto.

      Comentario


      • #63
        Originalmente publicado por marcos Ver Mensaje
        Celta - Real Betis | LaLiga Santander
        El Betis hizo tres faltas frente al Celta y vio... ¡tres amarillas y una roja!

        Sorprendentes datos en el reparto de tarjetas del colegiado riojano Soto Grado en el partido que los verdiblancos han perdido en Balaídos




        El reparto de tarjetas del colegiado riojano Soto Grado en el partido que ha enfrentado esta tarde a Celta y Betis en el Abanca Balaídos deja unos datos muy sorprendentes. Comenzando, cómo no, por las tres tarjetas amarillas y una roja directa recibidas por el equipo de Pellegrini después de cometer únicamente... ¡tres faltas en todo el partido!


        El Betis, como ha informado Pedro Martín, ha establecido esta tarde un récord de limpieza en lo que va de temporada. Ningún equipo había cometido menos infracciones durante los 90 minutos de un partido de Liga hasta la fecha este curso. Pero de poco le ha servido, ya que el balance entre faltas cometidas y cartulinas recibidas es más que negativo para sus intereses, llegando a provocar la desesperación de sus futbolistas.


        Alguno de ellos, como Sergio Canales, muy templado siempre a la hora de dirigirse a los árbitros durante los partidos, perdió los nervios después de comprobar como la reiteración de faltas por parte del Celta, cortando el juego de su equipo en la segunda parte, no era castigada con tarjetas. Y para colmo, recibió una amarilla por protestar. Otros más vehementes, como Fekir, tampoco se fue de vacío después de ver cómo varias patadas y empujones sobre él no eran ni siquiera sancionados con falta.

        26 faltas del Celta y cuatro amarillas


        El conjunto gallego estableció otro récord este curso, esta vez negativo, cometiendo 26 faltas, más que ningún otro equipo en LaLiga en la 2022-23. Pero sólo vio cuatro amarillas. Jugadores como Carles Pérez, con cinco faltas, Hugo Mallo, con cuatro, o Solari, con tres, se fueron del partido sin recibir ninguna amonestación, provocando el enfado del Betis, que a través de su técnico, Manuel Pellegrini, cuestionó la labor arbitral, centrándose sobre todo en la expulsión de Luiz Felipe a los 20 minutos.




        "El equipo ha jugado un partido extraordinario, 70 minutos con un jugador menos, donde la expulsión fue determinante. Una expulsión en la que el árbitro estimó amarilla y el VAR da la impresión de que manda más que el árbitro. Venía un jugador cerrando, no había ninguna razón para que fuera roja, pero esta vez el VAR sí intervino", dijo el Ingeniero
        Dejar a 13 a los vecinos era mucha tela para soportar por el que manda en la mafffia arbitral.
        A conrad le gusta esto.

        Comentario


        • #64
          Originalmente publicado por alburbetis Ver Mensaje
          Para mí el árbitro es malo en general, no es que fuera a perjudicar al Betis, sino que es así, muy malo... Sin criterios en las tarjetas, ha pitado faltas inexistentes y no ha pitado faltas que han sido para los dos equipos. En las dos jugadas más polémicas falla en ambas. La amarilla a LF era roja desde el principio, se quedaba solo, Edgar nunca hubiera llegado. Y el penalty no es con la mano apoyada en el suelo sino con la mano en el aire
          Cuando uno es malo es malo siempre para los dos equipos, este señor cada vez que nos pita siempre se equivoca para perjudicarnos
          A conrad le gusta esto.

          Comentario


          • #65
            Hay dos jugadas clave arbitrales. Una roja y un penalti. La roja es roja y hace bien en avisarle. El penalti es penalti y no le avisa.

            Pero para mí lo realmente grave fue el criterio arbitral. No tiene lógica alguna que el Celta acabara con las mismas amarillas que el Betis. Las amarillas condicionan enormemente un partido y ayer algunos futbolistas del celta debieron recibirlas sólo por reiteración.

            ​​​​​​
            A conrad le gusta esto.

            Comentario


            • #66
              Originalmente publicado por goldedani Ver Mensaje

              Pues yo estoy de acuerdo con Pellegrini, el árbitro lo ve perfecto en el campo y no puede ser que un tío viéndolo a cámara lenta lo vea mejor.

              Y si lo llama por eso, por qué no lo llama por la mano? Que ahí sí el VAR puede ver mejor las cosas.

              El tema es lamentable… se mire por donde se mire.
              Yo estoy de acuerdo que cuando haya una injusticia como la roja a Luiz Felipe aunque el árbitro este a un metro de la jugada y no lo vea se le avisé para que rectifique, pero claro que sea para todas las jugadas injustas no la que le salga del na bo al del VAR.
              En definitiva la creación del VAR es lo mismo que sin VAR mientras en el estamento arbitral siga siendo una *****. MA FIA
              Editado por última vez por tk betis; https://www.betisweb.com/foro/member/6814-tk-betis en 03/10/22, 08:18:53.

              Comentario


              • #67
                Yo creo que los clubs debían exigir que las conversaciones del VAR fueran públicas, asimismo debían exigir que los árbitros después de los partidos tengan que dar explicaciones a todas las jugadas polémicas, tanto el de campo como el del VAR. Los clubs son los que mantienen todo este chiringuito del futbol así que tienen derecho a exigir y más después de lo de Piqué y el Presi, es que no entiendo que el resto de clubs sigan callados como si nada, si hace falta niéguense a seguir compitiendo, lo que no pueden hacer es mirar para otro lado, porque los convierte en cómplices, algo habrá para que sigan callados sino es que no tiene explicación.
                Editado por última vez por danibetis; https://www.betisweb.com/foro/member/2826-danibetis en 03/10/22, 08:31:07.
                A conrad le gusta esto.

                Comentario


                • #68
                  La segunda parte de los de amarillo es para neverita, vaya vergüenza.
                  A conrad le gusta esto.

                  Comentario


                  • #69
                    Es curioso por que Soto Grande no pita penalty dado que, según él, la mano estaba apoyada en el suelo. Qiere decir que si no lo estaba hubiera pitado penalty. Entonces, ¿qué pasa? ¿No se lo dicen desde el VAR? Se lo dicen y Soto Grande se esconde?
                    Creo también que el Betis tenía que haber hecho más presón en esta jugada y haber parado el partido, lo que pasa es que seguramente el resultado hubiera sido otro expulsado del Betis y seguiríamos sin penalty.
                    En fin, después hay que aguantar a los rabiosos diciendo que los árbitros nos favorecen porque se amenazó a la casa de Medina Cantalejo, es que tiene tarea la cosa...
                    A r4m0n, alburbetis, conrad y a Gattuso8 les gusta esto.

                    Comentario


                    • #70
                      Originalmente publicado por tanquesito Ver Mensaje
                      Es curioso por que Soto Grande no pita penalty dado que, según él, la mano estaba apoyada en el suelo. Qiere decir que si no lo estaba hubiera pitado penalty. Entonces, ¿qué pasa? ¿No se lo dicen desde el VAR? Se lo dicen y Soto Grande se esconde?
                      Creo también que el Betis tenía que haber hecho más presón en esta jugada y haber parado el partido, lo que pasa es que seguramente el resultado hubiera sido otro expulsado del Betis y seguiríamos sin penalty.
                      En fin, después hay que aguantar a los rabiosos diciendo que los árbitros nos favorecen porque se amenazó a la casa de Medina Cantalejo, es que tiene tarea la cosa...
                      Fueron Fekir y más a decírselo al árbitro pero claro decía que la mano estaba apoyada en el césped... Más presión sería la segunda a Fekir a Canales y alguna roja más por ahí quedarnos con 8 jugadores en el campo.
                      A conrad le gusta esto.

                      Comentario


                      • #71
                        Originalmente publicado por danibetis Ver Mensaje
                        Yo creo que los clubs debían exigir que las conversaciones del VAR fueran públicas, asimismo debían exigir que los árbitros después de los partidos tengan que dar explicaciones a todas las jugadas polémicas, tanto el de campo como el del VAR. Los clubs son los que mantienen todo este chiringuito del futbol así que tienen derecho a exigir y más después de lo de Piqué y el Presi, es que no entiendo que el resto de clubs sigan callados como si nada, si hace falta niéguense a seguir compitiendo, lo que no pueden hacer es mirar para otro lado, porque los convierte en cómplices, algo habrá para que sigan callados sino es que no tiene explicación.
                        Desde luego que por el sueldo que cobran tenía que haber más transparencia en todo, pero que la culpa es de los 40 equipos del fútbol profesional de no exigir transparencia en el estamento arbitral. Aquí lo de siempre calladitos todos que sino la ma fia va a por ti.
                        Ahora que Florentino coja el teléfono...
                        Editado por última vez por tk betis; https://www.betisweb.com/foro/member/6814-tk-betis en 03/10/22, 09:35:39.

                        Comentario


                        • #72
                          Originalmente publicado por tk betis Ver Mensaje

                          Desde luego que por el sueldo que cobran tenía que haber más transparencia en todo, pero que la culpa es de los 40 equipos del fútbol profesional de no exigir transparencia en el estamento arbitral. Aquí lo de siempre calladitos todos que sino la ma fia va a por ti.
                          Ahora que Florentino coja el teléfono...
                          Si todos se unen a una o la mayoría, ya te dire yo lo que va a solucionar el teléfono de Floren, si de 40 hay 34 que ponen los piés en pared y exigen transparencia, y es que además si no hay nada que ocultar porque no son transparentes de "oficio", su opacidad es la prueba más palpable que todo está adulterado con todos los clubs aceptando esta adulteración.
                          A conrad le gusta esto.

                          Comentario


                          • #73
                            Originalmente publicado por tanquesito Ver Mensaje
                            Es curioso por que Soto Grande no pita penalty dado que, según él, la mano estaba apoyada en el suelo. Qiere decir que si no lo estaba hubiera pitado penalty. Entonces, ¿qué pasa? ¿No se lo dicen desde el VAR? Se lo dicen y Soto Grande se esconde?
                            Creo también que el Betis tenía que haber hecho más presón en esta jugada y haber parado el partido, lo que pasa es que seguramente el resultado hubiera sido otro expulsado del Betis y seguiríamos sin penalty.
                            En fin, después hay que aguantar a los rabiosos diciendo que los árbitros nos favorecen porque se amenazó a la casa de Medina Cantalejo, es que tiene tarea la cosa...
                            En mi opinión: Soto Grande está convencido que la mano con la que da es con la que tiene apoyada en el césped. De la misma forma que tenía claro que la falta de Luiz Felipe era sólo amarilla. El problema es que en una jugada Hernández Hernández le avisa de que se ha equivocado, y en la otra guardó silencio. Apostaría que Soto Grande no preguntó al VAR convencido de la jugada, y Hernández Hernández no va a actuar de oficio para pitar alguna jugada que pueda favorecernos.

                            En resumen: en mi opinión Soto Grande es simplemente malo. Hernández Hernández es peor que malo.
                            Editado por última vez por maradonis; https://www.betisweb.com/foro/member/101538-maradonis en 03/10/22, 10:24:47.
                            A maltese, r4m0n, alber, tanquesito, conrad y a pepeillus les gusta esto.

                            Comentario


                            • #74
                              Yo es que flipo encima quitan las imagenes de las jugadas para que la gente no vean la maffia que tienen monta en el fútbol Español aduciendo copirirght. De verguenza.
                              A Al_Capone, r4m0n y conrad les gusta esto.

                              Comentario


                              • #75
                                Ya sabemos el pago que va a tener el equipo si quiere quedar entre los cuatro primeros.

                                Arbitrajes igual que el sufrido contra el Celta.
                                A Balompédico y conrad les gusta esto.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X