Espero que este caso lo lleve el Real Betis hasta el Constitucional si hiciera falta, ya que es atentatorio dejar que un comité menor se haga dueño de la Constitución y su aplicación. Un tribunal cualquiera dejaría sin efecto este caso a las primeras de cambio. Un Constitucional que ya ha declarado libertad de expresión ofensas al Rey, a nuestros símbolos y llamamientos a atentar contra personas, es imposible que no califique como LIBERTAD DE EXPRESIÓN, decir "Desde mi punto de vista, yo creo que fue premeditado".

La resolución del caso, retuerce el derecho a la libertad de expresión y lo desnaturaliza, sea cual sea la intención de Canales, expresa una simple expresión de un pensamiento propio en un momento concreto, además lo especifica "Desde mi punto de vista" y añade un "Creo que", dejando su declaración abierta a que su pensamiento puede ser o no. Es un caso, como repito, sin ningún recorrido judicial a ningún nivel y creo que las alegaciones formuladas por el Betis al respecto dejan muchísimo que desear.

Es necesario solicitar de inmediato la cautelar y acudir a la via judicial fuera de la vía deportiva. Y que los juzgados hablen, considero imposible que llegue a escalar al Constitucional, pero si llegase, tengo la certeza más absoluta de que su conducta es inimputable a todas luces y desde ningún punto de vista, solo desde la sinvergonzonería actual instalada en la dictadura deportiva de La Liga.

Todo actuación del Real Betis que no sea por la via judicial, significaría traspasar la culpabilidad a nuestro presidente. Es una auténtica vergüenza y un escándalo absoluto

Lo gracioso ,como se ha comentado ya ,es que se lió y dijo otra palabra parecida...no premeditada.

Por ahí no deberían de luchar en el recurso por la defensa del jugador .

Es surrealista.

Juzgados... Y denuncia por coartar la libertad de expresión.

No hay un solo reglamento o ley, ya sea civil, penal o deportiva, que esté por encima de la constitución.

Que pena de país, que pena de instituciones todas corruptas hasta la médula... De negreira/ alineaciones ilegales de Gavi no dicen nada no?

En el momento en el que están con una credibilidad a 0 y bajo lupa en todas las decisiones, están creando el caldo de cultivo perfecto para que a un colgao, o no tan colgao se le vaya la cabeza y tengamos un espectáculo/desgracia con algún árbitro.

Y creo que medida está deseando que sea un aficionado nuestro quien sea el que forme el lío, ya sea en forma de agresión, amenaza o de cualquier forma.

Lo gracioso ,como se ha comentado ya ,es que se lió y dijo otra palabra parecida...no premeditada.

Por ahí no deberían de luchar en el recurso por la defensa del jugador .

Es surrealista.

El recurso ese es para poner en la **** calle al cuerpo jurídico del Betis,ni mi sobrino de 5 años vamos.
Por cierto a Fernando del cerdilla que llamó HP unas cuantas de veces al árbitro en su cara 4 partidos le echaron como quieren hacerle ahora a Canales.
Es que ya de perdidos al río, si me van a expulsar o me van a meter partidos por la cara me **** en los muertos del árbitro 50 veces y por lo menos me quedo tranquilo.
Es asqueroso todo,ojalá explote todo el fútbol español. Yo ya no aguanto más esto.

Uy, una multa me quitaron porque el municipal no supo escribir el nombre de la calle. Y como la calle no existía, mi coche no podía estar allí.

Y si el argumento para castigarlo es que se sobreentiende lo que quiere decir, eso no hay juez que lo aguante.