Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

la clausula usurera de marcelino

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 12
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 8 9 10 11 12 Siguiente
  • #151
    Re: la clausula usurera de marcelino

    Originalmente publicado por GabyCalderon Ver Mensaje
    si ya tenemos al frente del club a un usurero que se lo lleva dios sabe como ¿ para queriamos tener otro?

    Ni Cruiff ni Mourihno serian capaces de algo asi....

    no se q se habria creido Marcelino....

    La fuente no es q me merezca toda credibilidad pero si no salen a desmentirla pronto porque que le atañe a él... no a lolo ,...... tendriamos q repensar mucho las ilusiones q habriamos despositado en el .. ese dinero le costaria al Betis

    ¿Que pasa si lolo solo hubiese podido desprenderse de 12 bajas y no 15, se iba de rositas con 130 kilos del Betis por no hacer nada?

    tendria q desmentirlo de inmediato ..



    www. muchodeporte.com

    UNAS EXIGENCIAS QUE COMPROMETÍAN A DEMASIADO


    Los siempre bien informados compañeros de Punto Radio ha hecho públicas las famosas condiciones que Marcelino García Toral le puso sobre la mesa a Manuel Ruiz de Lopera para ser técnico del Betis. Primero, dar la baja del tirón a once futbolistas de su actual plantilla, entre los que estaban los Doblas, Xisco, Dani, Fernando, Bejamín…, antes del comienzo de la pretemporada y de tres más antes de que el balón echara a rodar de manera oficial. Segundo, la petición expresa del fichaje de Santi Cazorla, por el que el Villarreal demanda entre 5 y 6 millones de euros.

    Además, una cláusula por la que el asturiano podía romper unilateralmente su compromiso con la entidad verdiblanca (entre el 18 de julio y el 20 de agosto) si el máximo accionista no cumplía todas sus peticiones. Una desvinculación que le supondría al Betis un coste de 130 millones de las antiguas pesetas en concepto de indemnización. El máximo accionista verdiblanco no aceptó prometer por escrito algo realmente exigente.
    Donde las dan las toman. No ha hecho nada más que asegurarse que Lolo cumpliría las condiciones pactadas. ¿ O es que Lolo no hace lo mismo con todos los contratos que firma ,pero amigo cuando se lo hacen a él entonces pone el grito en el cielo.......... amooooooosssss.....amoooosssss, que ya conocemos cómo se las gasta el del fontanal

    Pd:Además quien me dice a mi que no es una filtración de Lolo para justificarse ante la afición

    Comentario

    • #152
      Re: la clausula usurera de marcelino

      Originalmente publicado por GabyCalderon Ver Mensaje
      si ya tenemos al frente del club a un usurero que se lo lleva dios sabe como ¿ para queriamos tener otro?

      Ni Cruiff ni Mourihno serian capaces de algo asi....

      no se q se habria creido Marcelino....

      La fuente no es q me merezca toda credibilidad pero si no salen a desmentirla pronto porque que le atañe a él... no a lolo ,...... tendriamos q repensar mucho las ilusiones q habriamos despositado en el .. ese dinero le costaria al Betis

      ¿Que pasa si lolo solo hubiese podido desprenderse de 12 bajas y no 15, se iba de rositas con 130 kilos del Betis por no hacer nada?

      tendria q desmentirlo de inmediato ..



      www. muchodeporte.com

      UNAS EXIGENCIAS QUE COMPROMETÍAN A DEMASIADO


      Los siempre bien informados compañeros de Punto Radio ha hecho públicas las famosas condiciones que Marcelino García Toral le puso sobre la mesa a Manuel Ruiz de Lopera para ser técnico del Betis. Primero, dar la baja del tirón a once futbolistas de su actual plantilla, entre los que estaban los Doblas, Xisco, Dani, Fernando, Bejamín…, antes del comienzo de la pretemporada y de tres más antes de que el balón echara a rodar de manera oficial. Segundo, la petición expresa del fichaje de Santi Cazorla, por el que el Villarreal demanda entre 5 y 6 millones de euros.

      Además, una cláusula por la que el asturiano podía romper unilateralmente su compromiso con la entidad verdiblanca (entre el 18 de julio y el 20 de agosto) si el máximo accionista no cumplía todas sus peticiones. Una desvinculación que le supondría al Betis un coste de 130 millones de las antiguas pesetas en concepto de indemnización. El máximo accionista verdiblanco no aceptó prometer por escrito algo realmente exigente.


      A este ya le habian habaldo del presidente cortijero,embustero y ladrón que tenemos, osea que me parece normal que se hubiera asegurado eso, todos sabemos que Lopera nunca iba a hacer lo que le dijera Marcelino, solo en el caso de que hubiera clausula que le podria costar dinero, entonces si.

      Comentario

      • #153
        Re: la clausula usurera de marcelino

        Marcelino usurero? jojojo esto es patético, el único usurero que hay es el que le roba el dinero al Betis año tras año y no hace falta ni nombrarlo ya.

        Comentario

        • #154
          Re: la clausula usurera de marcelino

          Para entrar a trabajar con el usurero mayor como no te salves el culo te lo jod.e a la primera de cambio. Es normal que se quisiera cubrir las espaldas, si lopera fuera de otra manera no seria necesario. A ver si es verdad y cuando se muera el betis es de los beticos.

          Comentario

          • #155
            Re: la clausula usurera de marcelino

            En cualquier negociación con ruin delaperra, yo estoy de la parte contraria SIEMPRE. Por otra parte si no se pueden dar bajas o traspasar a jugadores siempre se pueden ceder, más aún conociendo la famosa claúsula del lete, "cobrando lo mismo te puedo mandar al Albacete". Si Marcelino hubiese visto la voluntad de hacerlo (dar ese número de bajas), hubiese firmado seguro, y esa es la única forma que tenía de asegurarse que el lete lo intentara, pero como no ha accedido...

            El año que viene vamos con Cuper a segunda y el Racing con el entrenador con más proyección del fútbol español entra en europa o se queda en puertas como este año el Recre.

            Comentario

            • #156
              Re: la clausula usurera de marcelino

              pero este quien se cree que es, ya me empezaba a caer mal "don manué" pero no se si alegrarme de que no lo hubiese fichado. ¿que hubiera pasado si nos hubiera dejado tirado en agosto? Lo mismo de siempre no habria tiempo para planificar nada, por lo menos el entrenador ya esta, algo es algo.

              Comentario

              • #157
                Re: la clausula usurera de marcelino

                Si esto es verdad, menuda cara tiene Marcelino. Seguramente esto no lo habrá exigido en Santander.
                Ya se sabe, a rio revuelto....

                Comentario

                • #158
                  Re: la clausula usurera de marcelino

                  Originalmente publicado por GabyCalderon Ver Mensaje
                  si ya tenemos al frente del club a un usurero que se lo lleva dios sabe como ¿ para queriamos tener otro?

                  Ni Cruiff ni Mourihno serian capaces de algo asi....

                  no se q se habria creido Marcelino....

                  La fuente no es q me merezca toda credibilidad pero si no salen a desmentirla pronto porque que le atañe a él... no a lolo ,...... tendriamos q repensar mucho las ilusiones q habriamos despositado en el .. ese dinero le costaria al Betis

                  ¿Que pasa si lolo solo hubiese podido desprenderse de 12 bajas y no 15, se iba de rositas con 130 kilos del Betis por no hacer nada?

                  tendria q desmentirlo de inmediato ..



                  www. muchodeporte.com

                  UNAS EXIGENCIAS QUE COMPROMETÍAN A DEMASIADO


                  Los siempre bien informados compañeros de Punto Radio ha hecho públicas las famosas condiciones que Marcelino García Toral le puso sobre la mesa a Manuel Ruiz de Lopera para ser técnico del Betis. Primero, dar la baja del tirón a once futbolistas de su actual plantilla, entre los que estaban los Doblas, Xisco, Dani, Fernando, Bejamín…, antes del comienzo de la pretemporada y de tres más antes de que el balón echara a rodar de manera oficial. Segundo, la petición expresa del fichaje de Santi Cazorla, por el que el Villarreal demanda entre 5 y 6 millones de euros.

                  Además, una cláusula por la que el asturiano podía romper unilateralmente su compromiso con la entidad verdiblanca (entre el 18 de julio y el 20 de agosto) si el máximo accionista no cumplía todas sus peticiones. Una desvinculación que le supondría al Betis un coste de 130 millones de las antiguas pesetas en concepto de indemnización. El máximo accionista verdiblanco no aceptó prometer por escrito algo realmente exigente.
                  Al final van a querernos convencernos de que Lopera tiene razon.
                  Con Lopera o se firman las cosas o no se cumplen.Su palabra no vale nada.
                  Y es normal que cobre algo,porque el pierde la oportunidad de entrenar otro equipo al aceptar al betis

                  Comentario

                  • #159
                    Re: la clausula usurera de marcelino

                    Pero vamos a ver!!! Los 130 millones se pagan si no se cumple el contrato firmado, si se cumple no pasa nada. Lo que pasa que marcelino estaba ya mas que avisao, a lopera se le chafo el plan de contratarlo y despues decirle que no puede dar tantas bajas

                    Comentario

                    • #160
                      Re: la clausula usurera de marcelino

                      Ya estan los jipis dejandose engañar. Marcelino solo se guardaba las espaldas, para que no le pasara como a irureta. Es un crack y ya lo vereis en el santander y mientras nosotros con un mercenario como Cuper, que sabe ese del betis?

                      Comentario

                      • #161
                        Re: la clausula usurera de marcelino

                        ahora vais a creer to lo q digan pa despretigiar a marcelino?

                        Comentario

                        • #162
                          Re: la clausula usurera de marcelino

                          No hay mayor ciego que el que no quiere ver...Marcelino usurero?? jajajajaja. Si el tio ha tenido un par bien puestos para proponer un Betis grande. La cláusula la ha hecho para presionar a Lopera, para que no le engañara como ya le hizo a Irureta. Que queréis que haga??? Para mi Marcelino ha estado de 10. Mucha suerte y espero que algún día sea entrenador de nuestro Betis.

                          Comentario

                          • #163
                            Re: la clausula usurera de marcelino

                            Pero que es lo que os parece raro??
                            Este hombre queria por escrito que no se le iba a dar el "si" de los locos con a Irureta. Que no se iba a encontrar con un proyecto totalmente diferente al que habia pactado como Lopera ha hecho tantas veces. Para no perder todo el año y parte de su carrera y prestigio, como le ha pasado a Irureta. A mi me parece lo mas normal. PERO SI ES LO QUE LE HA PASADO A IRURETA!!! NO LO VEIS?

                            Comentario

                            • #164
                              Re: la clausula usurera de marcelino

                              Es decir que todo al que lopera contrata se la mete por detras y uno que pretende venir al betis con calzones de acero para no irse escaldaito es un usurero xDDDDDDDDDDDDDDD es que con algunos...dicen que el hombre es el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra...

                              dentro de esa afirmacion se diferencian los que se tropiezan dos veces y los beticos que tropezamos 800 veces. Nos seguimos tragando todo lo que nos suelta quien todos sabemos desde jabugo xD no, si al final iremos a segunda porque nos lo merecemos.

                              Comentario

                              • #165
                                la clausula usurera de marcelino

                                Vaya tela, si Marcelino pide unas condiciones y Lopera se compromete por escrito a ellas (ya que esta ultimo no es mucho de fiar) firman un contrato y no se cumple me parace licito que si Marcelino pida indemnizacion, visto de otra forma;
                                Si llegan a un acuerdo y Lopera el dia 15 de Agosto ha engañado a Marcelino, me parece bien que pida una indemnizacion, sino ya sabemos lo que pasaria, lo mismo que con Irureta.

                                Comentario

                                Anterior 1 8 9 10 11 12 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X