La sanción con contexto o sin contexto es correcta. Distinto es que a ti el contexto te guste más o menos.

Es como si ahora nos pareciera cojonudo felicitar al Villarreal por evacuar una grada que ellos mismos habían puesto en riesgo. Manda eggs.

El problema es que aquí no estamos viendo que esto va de fútbol, no del eje contra los aliados. Y sí se han cerrado estadios por insultos racistas (cuando el jugador los ha denunciado), machistas o violentos. Especialmente el nuestro, con que si al Rayo le cierran una grada, por un motivo que así lo exige, QUE SE JODAN. Ni son los ultras más simpáticos de España, ni acogen a nadie, ni son hermanitas de la caridad, son p<tos ultras como todos los demás. Fuera del fútbol, ya.

Edito: Y me la pela si llevan la hoz y el martillo, la esvástica o son legionarios de cristo rey, me parecen todos igual de retrasados. Entiendo que a un chaval de 17 años en los años 30 le pudieran engañar con nazismo o comunismo, algo nuevo y que pegaba fuerte. Que hoy, en el siglo XXI, aún haya peña que los tenga en cuenta, A AMBOS, dice mucho de la calidad intelectual...

Por mucho que se repita una mentira, no es verdad, aunque Goebbels afirmara lo contrario.

Las sanciones las pone el Comité de competición de la Real Federación Española de Fútbol. La Liga de Fútbol Profesional no pinta absolutamente nada en ello, es más los presidentes de ambos organismos no pueden ni verse.

Curioso entonces que Tebas dimitiendo como presidente incida tanto en sus opiniones sobre qué sancionar o no y equipare a los homosexuales con los nazis. Me alegra saber que ese comité es completamente independiente.

De todas formas, un presidente en funciones que dimite para presentarse en solitario y ganar no debería tener tanto poder para opinar, aunque Goebbels afirmara lo contrario.

Joer macho, la cantidad de 18.000 pavos son 3 millones de pelas y es la cantidad estándar para esas multas. Se las han puesto al Athletic, Sporting, Atlético...y hasta al Betis.
Un ejemplo: https://sevilla.abc.es/deportes/alfi...a-2015-16.html

A partir de ahora Guardado es un nazi por llevar el 18, ves cosas muy raras.

Cerros de Úbeda y churras con merinas.

No tienes que convencerme de que Tebas es un impresentable, pero eso no quiere decir que Tebas le haya puesto la sanción (ni siquiera haya influido) al Rayo.

Para ser la primera vez que suspenden un partido por cánticos es curioso que solo pongan la cantidad estándar para esas multas. O no. Al Atlético por decirle a Griezmann que se muriera y lanzarle un paraguas solo 602 euros:

https://www.marca.com/futbol/atletic...e3e8b45c6.html

​​​​​Es curioso cómo os parece bien la decisión excepcional de parar un partido pero justificais la cantidad estándar de multa para una decisión no estándar.

¿Cuando se han cancelado partidos y se han cerrado estadios por insultos racistas? Nunca. Y jugadores que hayan denunciado los hay. ¿Recuerdas a Eto'o? ¿A Iñaki Williams? Hay muchos mas casos y jamas ha habido sanciones como esta. La RFEF nunca toma medidas serias cuando los insultos son a personas negras, las toma cuando son a nazis, y por lo visto a la gente le parece bien esta politica. Supongo que los insultos racistas estan normalizados y la gente empatiza mas con un señor blanco que dice ser muy buena persona.

Yo he dejado claro desde el principio que no me causan simpatia los bukaneros ni ningun grupo ultra. Pero precisamente porque esto no es un eje contra aliados, no hay que fijarse en si lo han hecho los bukaneros, los SGS o la peña de monjes budistas vallecanos, sino que solo hay poner enfasis en el acto. Por esa misma razon hay que ser ecuanime y sancionar con la misma ejemplaridad todos los actos, no solo algunos. Eso sin tener en cuenta que desde el punto de vista etico son mas condenables los insultos contra personas por su condicion racial que los insultos a un nazi que financia organizaciones criminales, para que precisamente sean estos ultimos los que mas se sancionen. Uno de los objetivos de las sanciones debe ser promover y fomentar el buen conportamiento de las personas en los espacios deportivos, y esta politica sancionadora no ayuda en absoluto porque es profundamente parcial y desampara a las personas mas perseguidas y vulnerables.

Entonces a ver si lo he entendido, como a los otros que lo hacen mal no se les cierra, a estos tampoco que lo hacen menos mal, peor mal igualmente.

Años, años, llevo yo deseando que cierren San mamés y no lo cierran, porque supongo que desde el punto de vista ético es menos malo hacer apología de una banda paramilitar terrorista que insultar a un señor blanco que financia grupos nazis ucranianos.

En fin, que deberían cerrar muchas más gradas? Sin duda. Que la del rayo está perfectamente cerrada y sancionada? También. Hoy es un día triste para el doble rasero, pero para nada por el otro motivo. Cerrada y bien cerrada y que se jodan. Repito, por un anormal con una botella de agua nos quedamos 45000 béticos sin ver fútbol. Justo o no, se cerró el estadio completo. Ya vale de justificar lo que no es justificable.

No, aqui no estamos hablando de que si unos lo hacen mal lo otro esta bien. Estamos hablando de que esta sancion de la RFEF, que es un unico organo, denota que en esta sociedad y en muchas instituciones se tolera mucho mas a los nazis que a los negros. Simplemente es eso lo unico a destacar, que es bastante triste el agravio comparativo cuando se dan unos casos y otros.

Y los bukaneros que se jodan. Y Zozulya, que tendria que estar entre rejas, que se joda tambien.

¿Cuándo unos compañeros de equipo de un jugador negro que ha recibido insultos racistas han decidido no seguir jugando? Lo mismo hay que preguntarse esto...

Si no se puede sancionar a los que gritan "püto nazi" a un nazi, porque resulta que es un nazi, tampoco se debería sancionar a los que gritan "püto negro" a un negro, porque resulta que es un negro. Y de la misma manera tampoco se puede sancionar a los que gritan "fulanito muérete" porque realmente ese fulanito se va a morir.

Como antes no se ha hecho, pues ahora tampoco. Esto sería dar carta blanca a los ultras.

Mano dura contra los ultras y si esto es el principio, bienvenido sea, ojalá hubiera sido antes, pero mejor tarde que nunca.

Y los compañeros de los insultados ya saben lo que tienen que hacer: negarse a seguir jugando.

Claro, justo a eso me refiero!! No es para echarse a llorar?

Tanta precisión para decir quién dicta la sanciones y después mezclamos churras con merinas para decir quién tiene que decidir parar un partido, que no es nadie más que el árbitro. Es curioso el doble rasero que aplicáis.

Por cierto, parece que los del Albacete cuando se trata de un negro lo mejor es llamarlo "Pü tö mono". La piel muy fina cuando se trata de un blanquito patriota.

https://www.elperiodico.com/es/depor...-rival-7785738

A ver si le cae la tarifa estándar de 18000 euros por los insultos

Ahora por decir que está bien cerrada la grada por el caso de Zozulya, al igual que estaría igual de bien cerrada una grada que insulta a un jugador por ser negro o cualquier otra memez similar, se está en contra de que se cerrase una grada por emitir gritos racistas y similares. Tócate el nardo.

Y venga a decir, repetir, y repetir que Zozulya es nazi. Habrá que creérselo.

Por más veces que se repita una mentira, no se va a convertir en realidad.

De la sanción se deduce que en esta sociedad, ojo, no en la federación, no en el Albacete o en el rayo, no, no, en la sociedad se tolera más al nazi que al negro. Flipo.

Pues como bien dice Lars, "ajola" y a partir de ahora metan mano en todos los estadios, pero vamos, que ya te digo yo que va ser que no.

Y lo de que los compañeros dejen de jugar porque llaman negro, mono o australopiteco a su compañero negro es tan absurdo como que los compañeros dejasen de jugar porque al lateral izquierdo blanco y rubio le estuviesen llamando hijo de padre desconocido. Porque esto es fútbol, así ha sido siempre, los burros y los ignorantes creen que es una forma de hacer guerra psicológica y los profesionales deberían ignorarlos como se ha hecho toda la **** vida, y no es porque no haya que luchar porque no suceda, sino porque hacer parar un partido o cerrar un estadio no va a conseguir que el anormal de turno deje de hacerlo, porque el anormal es eso, anormal y como ya ocurre en nuestro estadio, la única manera de acabar con ellos es de manera selectiva prohibiendo accesos a recintos deportivos de por vida, como ya ocurre en nuestro estadio, que algún majadero no vuelve a pisar el campo. Así y no jodiendo a todo cristo y haciendo de una minoría la imagen de una afición, que nosotros hemos sido violentos, machistas, xenofobos...

No estoy diciendo que los jugadores tengan potestad para decicidir un partido. Me he preguntado si los compañeros de un insultado se niegan a seguir jugando, no sería una manera de presionar.

Es una PREGUNTA, no una afirmación. Es fácil de distinguir pregunta de afirmación, En las preguntas se usan los signos de interrogación "¿" y "?" aunque a veces para ahorrar caracteres solo se pone el segundo.



"Los del Albacete" quiénes son? Los jugadores? los aficionados? un grupo de ellos? todos?

Eso de meter a todos en el mismo saco suena fatal.

El propio club de la Roda agradece al Albacete su predisposición.



Sí, a ver si los sancionan.