Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Prisión permanente revisable para Ana Julia Quezada por el asesinato del niño Gabriel

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Prisión permanente revisable para Ana Julia Quezada por el asesinato del niño Gabriel

    CASO GABRIEL CRUZPrisión permanente revisable para Ana Julia Quezada por el asesinato del niño Gabriel

    Un jurado popular declaró el 19 septiembre culpable a la acusada por el crimen del menor


    ​Ana Julia Quezada, durante el juicio. FOTO: FERMÍN RODRÍGUEZ / VÍDEO: EPV
    Ana Julia Quezada ha recibido en su celda de la cárcel de Almería la sentencia que la condena a prisión permanente revisable por asesinar con alevosía a Gabriel Cruz, el hijo de ocho años de su pareja. La magistrada Alejandra Dodero, de la sección segunda de la Audiencia de Almería, le ha impuesto ocho años y tres meses más de encarcelamiento por dos delitos de lesiones psíquicas y contra la integridad moral de los padres del pequeño. En la decisión se aplica el agravante de parentesco.

    La inmigrante dominicana, de 45 años, es la primera mujer que recibe esta controvertida pena, una cadena perpetua de facto, que solicitó tanto la fiscal, Elena Fernández, como el abogado de los padres del niño, Francisco Torres, después de que el jurado popular la declarase culpable de asesinato con alevosía el pasado 19 de septiembre. Recibió el veredicto hierática, sin lágrimas por primera vez en todo el transcurso del juicio, que se prolongó durante 11 días. En la letanía de hechos probados, al igual que en la sentencia, la narración del último día de vida de Gabriel, el 27 de febrero de 2018. Quezada sorprendió al niño aquella tarde, después de llevarle a una finca familiar en Rodalquilar (Almería), y lo asfixió hasta su muerte. Luego lo enterró y pasó 10 días alimentando la esperanza de Ángel Cruz y Patricia Ramírez, los padres sacudidos por la pena y la incertidumbre. Hasta que fue detenida con el cadáver del pequeño en el maletero de su coche.

    Según la sentencia, Quezada no podrá, si sale de prisión, vivir en Níjar en los próximos 30 años. En este municipio almeriense habitan los padres del niño. Tampoco podrá acudir allí ni acercarse a menos de 500 metros de los progenitores. La sentencia le obliga a pagarles 250.000 euros a cada uno por daños morales. Incluso deberá abonar lo que el Estado gastó en buscar a Gabriel, 200.203 euros.
    El fallo recoge que el niño se marchó con Quezada la tarde de su muerte “ante la confianza que le dispensaba la acusada, persona íntimamente vinculada a su entorno familiar”, a una finca apartada en Rodalquilar. El padre del niño y la condenada eran pareja y convivían juntos. Por tanto Gabriel también lo hacía en los periodos que le correspondía estar bajo custodia paterna. “Hay que añadir que la acusada era consciente de su superioridad respecto del niño”, prosigue la sentencia, “que tan solo pesaba 24 kilos y medía 1,30 metros”. “En esta situación de confianza, alejado del núcleo urbano y tratándose de un niño de tan solo ocho años, Quezada, aprovechando la situación descrita de forma totalmente repentina, súbita y evidentemente intencionada cogió al menor y lo lanzó contra el suelo o la pared”. Acto seguido, “con sus propias manos le tapó la nariz y la boca con fuerza, hasta vencer su resistencia y provocar su fallecimiento”.


    La magistrada recuerda que al producirse la alevosía sorpresiva y la convivencial, la ley contempla que el delito de asesinato sea castigado con 15 a 25 años de cárcel y al ser la víctima menor de 16 años la pena que le corresponde es de prisión permanente revisable.

    La búsqueda de Gabriel se prolongó durante 11 días, tiempo en el que la condenada "simuló encontrarse afligida y compungida, alentando los ánimos de los familiares, y generando falsas expectativas sobre la aparición del pequeño, involucrándose en las labores de búsqueda, desarrollando una actitud de simulación, fingimiento y farsa pública y notoria". En este sentido, el fallo recalca que le decía a los padres: "Hoy lo vamos a encontrar, hoy va a aparecer, le vamos a dar Coca-Cola, el niño me dijo esa mañana que quería llamarte -refiriéndose a la madre- y le dije que a la tarde cuando llegara su padre".

    También recuerda cómo el 3 de marzo, para distraer la atención en la búsqueda del niño y con la finalidad de dirigir las sospechas sobre su expareja, así como con la "intención de añadir más sufrimiento a los padres", colocó una camiseta del niño sobre unas matas, en un cañaveral de un paraje apartado y de difícil acceso. Ya el día 11 marzo, desenterró el cuerpo de Gabriel de la finca de Rodalquilar, lo metió en el maletero de su coche y durante el trayecto hasta Vícar (Almería) profirió expresiones de "absoluto desprecio" al niño. "Todos estos actos llevados a cabo por la acusada los realizó queriendo y siendo consciente de que aumentaba el sufrimiento de los padres, menoscabando su salud psíquica, e igualmente con ellos quiso de modo deliberado vilipendiar, humillar y vejar a ambos padres", concluye.

    https://elpais.com/sociedad/2019/09/...67_801861.html
    A Balompédico le gusta esto.

  • #2
    No sé si ha sido el fiscal el que ha dicho que esta mujer no debería pisar la calle porque habría muchas posibilidades de que volviese a matar a un niño, y además, que Gabriel no ha sido el primero. La PPR le asegura 25 años entre rejas, sin permisos ni tercer grado, a ver qué informes se dan en el 2044 sobre la susodicha.

    Comentario


    • #3
      Ojalá hubiera más condenas de PPR en un país en el que las normas se están volviendo demasiado opcionales, y en el que se cree en la reinserción de quien no tiene la menor intención de reinsertarse.
      A Balompédico y Barcelona Verdiblanca les gusta esto.

      Comentario


      • #4
        Originalmente publicado por 14capi14 Ver Mensaje
        Ojalá hubiera más condenas de PPR en un país en el que las normas se están volviendo demasiado opcionales, y en el que se cree en la reinserción de quien no tiene la menor intención de reinsertarse.
        Dan por hecho de que todo el mundo puede reinsertarse en la sociedad y sinceramente, hay casos que ni de conia. ¿Violadores, pederastas, asesinos reincidentes? puff, cuanto más lejos de la calle mejor.
        A Balompédico le gusta esto.

        Comentario


        • #5
          Acertadísima,se debería de aplicar mucho más en casos especiales como pedrastras,violadores,asesinatos,desapariciones etc.

          Si por mi fuera los co.rruptos no saldrian tampoco de la cárcel hasta devolver lo robado pero ese es otro tema...que me embalo.
          Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 02/10/19, 00:27:55.

          Comentario


          • #6
            Originalmente publicado por cordoBEsTICO Ver Mensaje

            Dan por hecho de que todo el mundo puede reinsertarse en la sociedad y sinceramente, hay casos que ni de conia. ¿Violadores, pederastas, asesinos reincidentes? puff, cuanto más lejos de la calle mejor.
            Hay gente que no quiere/puede reinsertarse, pero eso deben decidirlo los expertos en la cárcel estudiando cada caso concreto, no en base al crimen que hayan cometido.
            A Gattuso8 le gusta esto.

            Comentario


            • #7
              Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje

              Hay gente que no quiere/puede reinsertarse, pero eso deben decidirlo los expertos en la cárcel estudiando cada caso concreto, no en base al crimen que hayan cometido.
              El problema muchas veces es la falta de personal y al juez le llegan informes insuficientes, es algo que he leído varias veces ya últimamente. Si a un violador ya en un estado avanzado de condena le hacen un examen exhaustivo que indica que es una persona totalmente rehabilitada no seré yo el que ponga en duda a los profesionales, aunque siempre he pensado que los violadores y pederastas no tienen solución, es gente que ya vienen viciados de origen.

              Comentario


              • #8
                Originalmente publicado por cordoBEsTICO Ver Mensaje

                El problema muchas veces es la falta de personal y al juez le llegan informes insuficientes, es algo que he leído varias veces ya últimamente. Si a un violador ya en un estado avanzado de condena le hacen un examen exhaustivo que indica que es una persona totalmente rehabilitada no seré yo el que ponga en duda a los profesionales, aunque siempre he pensado que los violadores y pederastas no tienen solución, es gente que ya vienen viciados de origen.
                Lo que hay que hacer es meter más personal, porque si es cierto que hay pocos medios.

                Y los violadores no tienen porque ser gente enferma, de hecho normalmente no lo son.
                A cordoBEsTICO le gusta esto.

                Comentario


                • #9
                  Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje

                  Hay gente que no quiere/puede reinsertarse, pero eso deben decidirlo los expertos en la cárcel estudiando cada caso concreto, no en base al crimen que hayan cometido.
                  Estoy de acuerdo contigo en eso, aunque también hay que decir que antes deben de tener penas gordas. 30 años y luego que ya evalúen los profesionales.

                  Comentario


                  • #10
                    Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje

                    Lo que hay que hacer es meter más personal, porque si es cierto que hay pocos medios.

                    Y los violadores no tienen porque ser gente enferma, de hecho normalmente no lo son.
                    Desarrolla esto, porque a mí me parecen enfermos todos los que hacen este tipo de cosas, ya sean enfermos mentales o físicos (temas de hormonas -dopamina y tal).

                    Comentario


                    • #11
                      Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

                      Desarrolla esto, porque a mí me parecen enfermos todos los que hacen este tipo de cosas, ya sean enfermos mentales o físicos (temas de hormonas -dopamina y tal).
                      Los de la manada son enfermos mentales? Para nada, esa gente sabia perfectamente donde tenia la cabeza. Otra cosa es que sean unos cafres y unos machistas que cosifican a las mujeres.

                      Comentario


                      • #12
                        Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje

                        Los de la manada son enfermos mentales? Para nada, esa gente sabia perfectamente donde tenia la cabeza. Otra cosa es que sean unos cafres y unos machistas que cosifican a las mujeres.
                        A mí sí me parecen enfermos, ya sean sociológicos o físicos (las hormonas de placer se les desprende al hacer una violación, por lo que el individuo está satisfecho). En este caso que mencionas lo veo como un factor social, y no físico. Un ejemplo de trastorno físico sería el de un psicópata, alguien que mentalmente está bien pero físicamente, sus neuronas y tejido cerebral y neuronal, no lo están.

                        Comentario


                        • #13
                          Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

                          A mí sí me parecen enfermos, ya sean sociológicos o físicos (las hormonas de placer se les desprende al hacer una violación, por lo que el individuo está satisfecho). En este caso que mencionas lo veo como un factor social, y no físico. Un ejemplo de trastorno físico sería el de un psicópata, alguien que mentalmente está bien pero físicamente, sus neuronas y tejido cerebral y neuronal, no lo están.
                          Creo que estas simplificando mucho las cosas. Las hormonas se segregan por orden del cerebro, cuando a traves de los sentidos este considera que la situacion lo merece. Y un violador puede no ser consciente de que esta violando, y puede estar totalmente seguro de que no ha hecho nada malo. Esto ademas puede suceder sin la necesidad de padecer una psicopatia que te impida entender que esta bien o que esta mal. Hay una serie de factores sociales que pueden inducir a una persona sin ningun tipo de diagnostico a cometer una violacion, como por ejemplo la cosificacion de las mujeres (machismo), la necesidad de reafirmar la identidad sexual masculina mediante el sexo etc. Si estas acostumbrado a no empatizar con las mujeres y estas muy centrado en echar el polvo para reafirmarte, esa situacion puede llegar a provocar que no tengas en cuenta a la otra persona y a base de insistir e insistir de forma intimidatoria la acabes violando, todo sin tener la percepcion de haber hecho nada malo.

                          Por desgracia hay muchas violaciones cada dia y la gran mayoria de los violadores son personas "normales", no gente que necesite ningun tipo de tratamiento medico.

                          Comentario


                          • #14
                            Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje

                            Creo que estas simplificando mucho las cosas. Las hormonas se segregan por orden del cerebro, cuando a traves de los sentidos este considera que la situacion lo merece. Y un violador puede no ser consciente de que esta violando, y puede estar totalmente seguro de que no ha hecho nada malo. Esto ademas puede suceder sin la necesidad de padecer una psicopatia que te impida entender que esta bien o que esta mal. Hay una serie de factores sociales que pueden inducir a una persona sin ningun tipo de diagnostico a cometer una violacion, como por ejemplo la cosificacion de las mujeres (machismo), la necesidad de reafirmar la identidad sexual masculina mediante el sexo etc. Si estas acostumbrado a no empatizar con las mujeres y estas muy centrado en echar el polvo para reafirmarte, esa situacion puede llegar a provocar que no tengas en cuenta a la otra persona y a base de insistir e insistir de forma intimidatoria la acabes violando, todo sin tener la percepcion de haber hecho nada malo.

                            Por desgracia hay muchas violaciones cada dia y la gran mayoria de los violadores son personas "normales", no gente que necesite ningun tipo de tratamiento medico.
                            ¿Simplificando las cosas por decir qje todos son enfermos, de un tipo u otro, y tú no lo haces por decir solo lo contrario para luego hablar de todo lo que yo decía (factores sociológicos, físicos, trastornos mentales, etc)? Me gustaría entenderte, pero ante tal cosa no puedo hacerlo, por más que lo intento. No lo entiendo.

                            Comentario

                            Adaptable footer

                            Colapsar
                            Espere un momento...
                            X