¿Y diciéndome que el Betis bajó a tercera y que los socios lo dejaron abandonado pretende usted defender lo que expone? ¿Pues no quedábamos en que el ejemplo eran los béticos antiguos y que los desleales somos nosotros? ¿Ahora me dice que antes la afición del Betis, nuestros abuelos y tios, dejaron abandonado al Betis? ¿Entonces dónde está la diferencia? Mírese bien lo que acaba de decir porque está cayendo en una CONTRADICCIÓN DE ENORMES PROPORCIONES.
¿que contradiccion? Yo solo digo que esos 400 si eran la mejor aficion del mundo.. Luego, cuando las cosas empezaron a mejorar se fueron apuntando otros. La herencia de esos 400 la tomaron los 10.000 accionistas del 92 y ahora la estan tomando los miembros activos, tanto de PNB como de la LJB, como ahora las peñas. Pero eso es una parte muy pequeña de esa aficion, y ademas normalmente los que mas critican que la gente se siga mirando el ombligo sin hacer nada pensando que son los mejores del mundo y no tienen que demostrarle nada a nadie.
señores no se mientan, nos estamos poniendo la medalla de nuestros abuelos ,que esa si que era la mejor del universo ,pero ahora no, le duela a quien le duela (ami tambien) somos una aficion aborregada,que aunque somos fieles(eso lo llevamos en los genes ) hacen con nosotros lo que quieran(hay entra en juego llopera).ademas hemos echado por tierra algo que era lo mas sagrado de esta aficion EL MANQUEPIERDA,señores aunque duela esto ya es leyenda,la prueba estuvo el otro dia en el campo contra el depor que quedando 10 minutos no quedaban alli apenas 10000 personas.eso no es el sagrado MANQUEPIERDA.
pero bueno ustedes seguis creyendose nuestra propia mentira ,el galardon de mejor aficion del mundo lo perdimos hace ya tiempo...
Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlancaVer Mensaje
¿que contradiccion? Yo solo digo que esos 400 si eran la mejor aficion del mundo.. Luego, cuando las cosas empezaron a mejorar se fueron apuntando otros. La herencia de esos 400 la tomaron los 10.000 accionistas del 92 y ahora la estan tomando los miembros activos, tanto de PNB como de la LJB, como ahora las peñas. Pero eso es una parte muy pequeña de esa aficion, y ademas normalmente los que mas critican que la gente se siga mirando el ombligo sin hacer nada pensando que son los mejores del mundo y no tienen que demostrarle nada a nadie.
Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlancaVer Mensaje
¿que contradiccion? Yo solo digo que esos 400 si eran la mejor aficion del mundo.. Luego, cuando las cosas empezaron a mejorar se fueron apuntando otros. La herencia de esos 400 la tomaron los 10.000 accionistas del 92 y ahora la estan tomando los miembros activos, tanto de PNB como de la LJB, como ahora las peñas. Pero eso es una parte muy pequeña de esa aficion, y ademas normalmente los que mas critican que la gente se siga mirando el ombligo sin hacer nada pensando que son los mejores del mundo y no tienen que demostrarle nada a nadie.
Vuelve a caer en dos contradicciones:
- ¿Me va a decir que los aficionados de antes eran 400? Por la regla de tres que utiliza, si anteriormente sólo fueron 400 los que no dejaron al equipo solo, ¿la afición en su conjunto era una porquería, no? Por la regla de tres que utiliza, eso parece. Vamos que la propia frase de Jaramillo lo deja muy claro: "anteriormente la afición dejó al equipo solo y ahora está ocurriendo lo mismo". Si Jaramillo dice que anteriormente la afición dejó al equipo solo, ¿por qué me la pone de ejemplo? Pregunto.
- Volviéndose uno a ceñir a su regla de tres, podemos decir que son los socios son los que no dejan al equipo solo. Entonces ahora mismo concluimos con que el equipo nunca ha estado solo puesto que todos los años hay de 35.000 a 40.000 socios.
- ¿Me va a decir que los aficionados de antes eran 400? Por la regla de tres que utiliza, si anteriormente sólo fueron 400 los que no dejaron al equipo solo, ¿la afición en su conjunto era una porquería, no? Por la regla de tres que utiliza, eso parece. Vamos que la propia frase de Jaramillo lo deja muy claro: "anteriormente la afición dejó al equipo solo y ahora está ocurriendo lo mismo". Si Jaramillo dice que anteriormente la afición dejó al equipo solo, ¿por qué me la pone de ejemplo? Pregunto.
- Volviéndose uno a ceñir a su regla de tres, podemos decir que son los socios son los que no dejan al equipo solo. Entonces ahora mismo concluimos con que el equipo nunca ha estado solo puesto que todos los años hay de 35.000 a 40.000 socios.
No, los aficionados de antes no eran 400, 400 fueron los que quedaron cuando el Betis descendio a los infiernos de tercera. Y si Jaramillo dice que "entonces los beticos le dieron la espalda al Betis y ahora estan haciendo lo mismo" sera por algo ¿no? ¿o es que Jaramillo no conoce mejor a la aficion del Betis que tu o que yo?
Y si, 35.000 socios que callan ante el daño que se le esta haciendo al Betis. 35.000 socios de los cuales 30.000 abandonan el estadio con un 0-2 contra el Depor en silencio y cabizbajo. Te he dicho antes que el betico es fiel, pero no leal, y te lo vuelvo a repetir. El beticismo hoy en dia es una aficion tragona, que no hace nada por cambiar la situacion. Espera que otros arreglen lo que ellos no son capaces de arreglar.
Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlancaVer Mensaje
No, los aficionados de antes no eran 400, 400 fueron los que quedaron cuando el Betis descendio a los infiernos de tercera. Y si Jaramillo dice que "entonces los beticos le dieron la espalda al Betis y ahora estan haciendo lo mismo" sera por algo ¿no? ¿o es que Jaramillo no conoce mejor a la aficion del Betis que tu o que yo?
Y si, 35.000 socios que callan ante el daño que se le esta haciendo al Betis. 35.000 socios de los cuales 30.000 abandonan el estadio con un 0-2 contra el Depor en silencio y cabizbajo. Te he dicho antes que el betico es fiel, pero no leal, y te lo vuelvo a repetir. El beticismo hoy en dia es una aficion tragona, que no hace nada por cambiar la situacion. Espera que otros arreglen lo que ellos no son capaces de arreglar.
Y dale... ¿Pero no ve que su argumento está quedando en evidencia? Si Jaramillo dice que antes los béticos le dieron la espalda al Betis exactamente igual que ahora, ¿por qué me dice que la afición de antes es mejor que la de ahora? Será exactamente igual, ¿no? Y no me diga que no porque es lo que dice Jaramillo. "LOS BÉTICOS DE ENTONCES LE DIERON LA ESPALDA AL BETIS y ahora están haciendo LO MISMO". Si están haciendo lo mismo, ¿QUÉ DIFERENCIA HAY?
En serio, mírese lo que está escribiendo porque no he visto una contradicción más grande en este foro.
la verdad esque solemos recordar bueno momentos casi siempre,una cosa por_siempre_betis podrias subir los videos esos que dices que tienes del 94 para poder verlos esque me hace ilusion verlos por que no me acuerdos de los goles.gracias
Y dale... ¿Pero no ve que su argumento está quedando en evidencia? Si Jaramillo dice que antes los béticos le dieron la espalda al Betis exactamente igual que ahora, ¿por qué me dice que la afición de antes es mejor que la de ahora? Será exactamente igual, ¿no? Y no me diga que no porque es lo que dice Jaramillo. "LOS BÉTICOS DE ENTONCES LE DIERON LA ESPALDA AL BETIS y ahora están haciendo LO MISMO". Si están haciendo lo mismo, ¿QUÉ DIFERENCIA HAY?
En serio, mírese lo que está escribiendo porque no he visto una contradicción más grande en este foro.
Me parece que una contradiccion mas grande es decir que la aficion del Betis es la mejor aficion del mundo cuando le esta dando la espalda al Betis. Eso si que es una contradiccion.
Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlancaVer Mensaje
Me parece que una contradiccion mas grande es decir que la aficion del Betis es la mejor aficion del mundo cuando le esta dando la espalda al Betis. Eso si que es una contradiccion.
Mira, como no tengo ganas de seguir con esta discusión que ya empieza a ser cansina, le conmino a que lea este post del siempre sabio recontrabetico.
Comentario