Originalmente publicado por sitebochum71Ver Mensaje
Es que después de decir que nos íbamos a salvar A PESAR de Mel con treinta y tantos puntos y que no se llegaba a los 45 ni de coña, ganar el derbi y ver al equipo con 46 puntos Y FALTANDO DOS JORNADAS es como para no seguir dando estopa en lo deportivo. Vamos, digo yo.
jejejeje.
también es curioso que se haya dejado de darle estopa a la plantilla, esa de tan poquísimo nivel, que era de 2ª...
porque si mis cálculos no fallan llevan justo, justo los mismos puntos que se le atribuyen a mel.
por arte de birlibirloque ni rubén va ya al banquillo, ni beñat vale ya solo dos o tres millones.
ni ya van a discotecas, ni ná de ná.
y es que con 46 punto,s a falta de dos jornadas, es como para no seguir diciendo que son de segunda...,
Originalmente publicado por SaludyBetisVer Mensaje
Otra vez metiendole mano a Mel.Ni que fuese un Michel de la vida.....
Es nuestro entrenador por tercer año,ha cumplido con su trabajo AMPLIAMENTE,ha colmado las expectativas CABALMENTE.¿No entienden que todo lo que se diga está de más?
Yo estoy empenzando a pensar que tanta diatriba no es más que un pulso a los egos de varios foreros.porque en la calle,en el campo,este desmedido y constante debate,NO EXISTE.
Señores,replanteenselo...
Originalmente publicado por sitebochum71Ver Mensaje
El hilo va de si la ha cagado Mel pero mi respuesta va de si Mel, que le ha hecho bien al Betis, se merece que estemos como estábamos con Lopera ,que le hacía tanto mal, apostados con el rifle esperando a que hable para ver dónde se equivoca y dónde podemos sacarle punta a lo que dice.
Es más; en la rueda de prensa ha dicho algo muchísimo más grave tanto si es cierto como si no lo es pero como no tiene nada que ver con el ego del entrenador (que es donde quereis darle fuerte y flojo), se os ha escapado.
Abundando en las dos opiniones de SaludyBetis y Site, creo que podriamos decir que la situación que se vive en el foro se trata de la última herencia aparecida de los coletazos finales del loperismo, me explico a continuación: Como dice Site se está tratando a Mel como se hacía con Lopera, tratando de ver donde se equivoca e intentando sacarle punta a lo que dice por un sector muy definido, y que como dice SaludyBetis pertenece al foro y no a lo que se vive en la calle. En los últimos años de Lopera, se tendió a culpabilizarlo de los desastres deportivos como máxima responsable del club, y esto se alcanzó tras los largos 18 años en los Lopera fue quemando a diestro y siniestro todo tipo de entrenadores, ST, directivos, jugadores, incluso llegó a hacerse el ofendido por la afición para excusar su no inversión en fichajes (en lo de robar al club no se ofendía por lo visto), finalmente cuando ya no había nadie más a quien echarle la culpa de su desastrosa gestión, las responsabilidad cayó sobre él. Fue en este momento cuando asistimos al fenómeno masivo de culpar a Lopera de los malos deportivos del equipo, que él resumía en "es que la pelotita no entra y me echan la culpa".
Y de aquellos vientos, estos lodos. Se puede constatar, que hubo cierta gente que se acostumbró a centralizar la culpa de los males deportivos del club en una sola persona, olvidando la situación excepcional loperiana. Tras la salida del éste del club, a nivel deportivo, el club obtuvo los espectaculares resultados positivos del año pasado, y no se había dado una mala situación deportiva quitando la racha de 5 partidos donde ya aparecieron algunas patitas de gente pidiendo la cabeza de Mel, olvidando otras realidades que se sucedian en aquellos momentos. Es en este año, en la famosa racha de 10 partidos sin vencer donde surge en toda su dimensión la focalización de los males deportivos en una sola persona, en este caso en Mel, y cierto sector atribuye predicciones catastróficas de descensos y males de sufrimiento diversos si no se echaba a Mel ya, como único culpable de esas futuros designios y su cese como única solución que nos traería la salvación y el disfrute idealizado, al igual que se hacía con Lopera, pero en una situación totalmente distinta.
El club, apuesta por la estabilidad, y confia en Mel, y llegan los buenos resultados dejando atrás poco a poco el descenso en el cual nunca se llegó a entrar, para finalizar la liga con tranquilidad, venciendo al eterno rival en su casa, y a falta de 2 jornadas con posibilidades de entrar en competición europea. Lejos de cumplirse aquellos pronósticos del famoso sector, se está cerca de afirmar que sucede lo opuesto, pues tras la victoria ante el Sevilla, entrar en Europa atestiguaría el éxito.
Ante la realidad que se impone, el sector que ya había declarado su rotunda oposición hacia Mel, se ve envuelto en una huida hacia delante que lejos de retractarse de su error, se reafirma en que ellos hubieran cesado al entrenador en la famosa racha, sin importar los buenos resultados que se consiguen alejandose de su radical postura. Sin importar que su buena labor forma parte de los buena situación actual del club, y que su destitución podría haber empeorado los resultados del club como le han sucedido a otros clubes, o en su defecto haber mantenido los resultados a costa del proyecto deportivo.
Se puede afirmar que mantener a Mel esta temporada ha sido una buena decisión, y esto es algo que el famoso sector -llámesele como se quiera- es incapaz de aceptar, porque contraviene la base de su enroque. Atrincherados en su postura -ya sea por el ego de los foreros como apunta SaludyBetis, o por su propio autoconvemiento de lo certero de su postura- se perfilan en un ataque constante a Mel, esperando la situación adecuada para realizarlo. Como apuntaba algún forero, la consecución de un titulo casi sería inaguantable para ellos. Seguramente de sucederse esto negarían los méritos de Mel, para situarlo en el plano de la plantilla, en una situación similar a lo que se hizo en el eterno rival ante la salida de Juande Ramos, no dándole la valoración correspondiente, y solo viendo su responsabilidad en tales éxito años después de su salida, incluso también parecida a su salida del Betis, cuando Lopera hablaba del famoso Ferrari que llegaría, o a la salida de Del Bosque del Madrid con el famoso libretillo más moderno de Florentino Perez.
Abundando en las dos opiniones de SaludyBetis y Site, creo que podriamos decir que la situación que se vive en el foro se trata de la última herencia aparecida de los coletazos finales del loperismo, me explico a continuación: Como dice Site se está tratando a Mel como se hacía con Lopera, tratando de ver donde se equivoca e intentando sacarle punta a lo que dice por un sector muy definido, y que como dice SaludyBetis pertenece al foro y no a lo que se vive en la calle. En los últimos años de Lopera, se tendió a culpabilizarlo de los desastres deportivos como máxima responsable del club, y esto se alcanzó tras los largos 18 años en los Lopera fue quemando a diestro y siniestro todo tipo de entrenadores, ST, directivos, jugadores, incluso llegó a hacerse el ofendido por la afición para excusar su no inversión en fichajes (en lo de robar al club no se ofendía por lo visto), finalmente cuando ya no había nadie más a quien echarle la culpa de su desastrosa gestión, las responsabilidad cayó sobre él. Fue en este momento cuando asistimos al fenómeno masivo de culpar a Lopera de los malos deportivos del equipo, que él resumía en "es que la pelotita no entra y me echan la culpa".
Y de aquellos vientos, estos lodos. Se puede constatar, que hubo cierta gente que se acostumbró a centralizar la culpa de los males deportivos del club en una sola persona, olvidando la situación excepcional loperiana. Tras la salida del éste del club, a nivel deportivo, el club obtuvo los espectaculares resultados positivos del año pasado, y no se había dado una mala situación deportiva quitando la racha de 5 partidos donde ya aparecieron algunas patitas de gente pidiendo la cabeza de Mel, olvidando otras realidades que se sucedian en aquellos momentos. Es en este año, en la famosa racha de 10 partidos sin vencer donde surge en toda su dimensión la focalización de los males deportivos en una sola persona, en este caso en Mel, y cierto sector atribuye predicciones catastróficas de descensos y males de sufrimiento diversos si no se echaba a Mel ya, como único culpable de esas futuros designios y su cese como única solución que nos traería la salvación y el disfrute idealizado, al igual que se hacía con Lopera, pero en una situación totalmente distinta.
El club, apuesta por la estabilidad, y confia en Mel, y llegan los buenos resultados dejando atrás poco a poco el descenso en el cual nunca se llegó a entrar, para finalizar la liga con tranquilidad, venciendo al eterno rival en su casa, y a falta de 2 jornadas con posibilidades de entrar en competición europea. Lejos de cumplirse aquellos pronósticos del famoso sector, se está cerca de afirmar que sucede lo opuesto, pues tras la victoria ante el Sevilla, entrar en Europa atestiguaría el éxito.
Ante la realidad que se impone, el sector que ya había declarado su rotunda oposición hacia Mel, se ve envuelto en una huida hacia delante que lejos de retractarse de su error, se reafirma en que ellos hubieran cesado al entrenador en la famosa racha, sin importar los buenos resultados que se consiguen alejandose de su radical postura. Sin importar que su buena labor forma parte de los buena situación actual del club, y que su destitución podría haber empeorado los resultados del club como le han sucedido a otros clubes, o en su defecto haber mantenido los resultados a costa del proyecto deportivo.
Se puede afirmar que mantener a Mel esta temporada ha sido una buena decisión, y esto es algo que el famoso sector -llámesele como se quiera- es incapaz de aceptar, porque contraviene la base de su enroque. Atrincherados en su postura -ya sea por el ego de los foreros como apunta SaludyBetis, o por su propio autoconvemiento de lo certero de su postura- se perfilan en un ataque constante a Mel, esperando la situación adecuada para realizarlo. Como apuntaba algún forero, la consecución de un titulo casi sería inaguantable para ellos. Seguramente de sucederse esto negarían los méritos de Mel, para situarlo en el plano de la plantilla, en una situación similar a lo que se hizo en el eterno rival ante la salida de Juande Ramos, no dándole la valoración correspondiente, y solo viendo su responsabilidad en tales éxito años después de su salida, incluso también parecida a su salida del Betis, cuando Lopera hablaba del famoso Ferrari que llegaría, o a la salida de Del Bosque del Madrid con el famoso libretillo más moderno de Florentino Perez.
Abundando en las dos opiniones de SaludyBetis y Site, creo que podriamos decir que la situación que se vive en el foro se trata de la última herencia aparecida de los coletazos finales del loperismo, me explico a continuación: Como dice Site se está tratando a Mel como se hacía con Lopera, tratando de ver donde se equivoca e intentando sacarle punta a lo que dice por un sector muy definido, y que como dice SaludyBetis pertenece al foro y no a lo que se vive en la calle. En los últimos años de Lopera, se tendió a culpabilizarlo de los desastres deportivos como máxima responsable del club, y esto se alcanzó tras los largos 18 años en los Lopera fue quemando a diestro y siniestro todo tipo de entrenadores, ST, directivos, jugadores, incluso llegó a hacerse el ofendido por la afición para excusar su no inversión en fichajes (en lo de robar al club no se ofendía por lo visto), finalmente cuando ya no había nadie más a quien echarle la culpa de su desastrosa gestión, las responsabilidad cayó sobre él. Fue en este momento cuando asistimos al fenómeno masivo de culpar a Lopera de los malos deportivos del equipo, que él resumía en "es que la pelotita no entra y me echan la culpa".
Y de aquellos vientos, estos lodos. Se puede constatar, que hubo cierta gente que se acostumbró a centralizar la culpa de los males deportivos del club en una sola persona, olvidando la situación excepcional loperiana. Tras la salida del éste del club, a nivel deportivo, el club obtuvo los espectaculares resultados positivos del año pasado, y no se había dado una mala situación deportiva quitando la racha de 5 partidos donde ya aparecieron algunas patitas de gente pidiendo la cabeza de Mel, olvidando otras realidades que se sucedian en aquellos momentos. Es en este año, en la famosa racha de 10 partidos sin vencer donde surge en toda su dimensión la focalización de los males deportivos en una sola persona, en este caso en Mel, y cierto sector atribuye predicciones catastróficas de descensos y males de sufrimiento diversos si no se echaba a Mel ya, como único culpable de esas futuros designios y su cese como única solución que nos traería la salvación y el disfrute idealizado, al igual que se hacía con Lopera, pero en una situación totalmente distinta.
El club, apuesta por la estabilidad, y confia en Mel, y llegan los buenos resultados dejando atrás poco a poco el descenso en el cual nunca se llegó a entrar, para finalizar la liga con tranquilidad, venciendo al eterno rival en su casa, y a falta de 2 jornadas con posibilidades de entrar en competición europea. Lejos de cumplirse aquellos pronósticos del famoso sector, se está cerca de afirmar que sucede lo opuesto, pues tras la victoria ante el Sevilla, entrar en Europa atestiguaría el éxito.
Ante la realidad que se impone, el sector que ya había declarado su rotunda oposición hacia Mel, se ve envuelto en una huida hacia delante que lejos de retractarse de su error, se reafirma en que ellos hubieran cesado al entrenador en la famosa racha, sin importar los buenos resultados que se consiguen alejandose de su radical postura. Sin importar que su buena labor forma parte de los buena situación actual del club, y que su destitución podría haber empeorado los resultados del club como le han sucedido a otros clubes, o en su defecto haber mantenido los resultados a costa del proyecto deportivo.
Se puede afirmar que mantener a Mel esta temporada ha sido una buena decisión, y esto es algo que el famoso sector -llámesele como se quiera- es incapaz de aceptar, porque contraviene la base de su enroque. Atrincherados en su postura -ya sea por el ego de los foreros como apunta SaludyBetis, o por su propio autoconvemiento de lo certero de su postura- se perfilan en un ataque constante a Mel, esperando la situación adecuada para realizarlo. Como apuntaba algún forero, la consecución de un titulo casi sería inaguantable para ellos. Seguramente de sucederse esto negarían los méritos de Mel, para situarlo en el plano de la plantilla, en una situación similar a lo que se hizo en el eterno rival ante la salida de Juande Ramos, no dándole la valoración correspondiente, y solo viendo su responsabilidad en tales éxito años después de su salida, incluso también parecida a su salida del Betis, cuando Lopera hablaba del famoso Ferrari que llegaría, o a la salida de Del Bosque del Madrid con el famoso libretillo más moderno de Florentino Perez.
te resumo, hombre, que no veas la parradada...
que como antes se le echaba la culpa a lopera, ahora se la echamos a mel. coherente no es que sea, pero como lo tuyo te ha costao explicarlo... lo daremos por bueno.
y que si ganamos un titulo con mel sería casi inaguantable para "nosotros"...jejejeje. esto es lo más tonto que he leido en el foro, pero como también te ha costao un rato escribirlo... pues bueno, que valga. total...
Originalmente publicado por paletoliticoVer Mensaje
te resumo, hombre, que no veas la parradada...
que como antes se le echaba la culpa a lopera, ahora se la echamos a mel. coherente no es que sea, pero como lo tuyo te ha costao explicarlo... lo daremos por bueno.
y que si ganamos un titulo con mel sería casi inaguantable para "nosotros"...jejejeje. esto es lo más tonto que he leido en el foro, pero como también te ha costao un rato escribirlo... pues bueno, que valga. total...
El sindrome de Stocolmo, pero al revés vaya....
Nada paleto. Que Mel no se equivoca.
Y recuerdo que es humano, y está en su derecho a hacerlo.
Y nosotros a criticarlo.
Y dos dias despues a decir que pedazo de partido.
Esta afición es especial. Pero no tanto. Como las otras, mira los resultados.
Po no, sigo pensando exactamente lo mismo, el uno de treinta es inaceptable se mire como se mire, jugamos con demasiados delanteros y me pone de los nervios cuando habla demasiado.
Y lo Santa Cruz en banda fue una chorrada, hala, que he leído por ahí que fue una maravilla. Pues no.
Eso sí, me gustó lo de Pozuelo y se notaba que ha entendido los derbis mucho mejor que el pichafloja de Míchel.
Oye y a mi que me recuerda este tema a la película ghost, que por cierto significa fantasma, ósea entre Lo fantasma que somos más de uno y que seguimos viendo fantasmas por todos lados, al final como decia este tema rme recuerda a la frase de la peli y cambiaría el saqué a beńat del rincón a "no dejare que nadie te arrincone.. so *******.:.
Jejeje
Po no, sigo pensando exactamente lo mismo, el uno de treinta es inaceptable se mire como se mire, jugamos con demasiados delanteros y me pone de los nervios cuando habla demasiado.
Y lo Santa Cruz en banda fue una chorrada, hala, que he leído por ahí que fue una maravilla. Pues no.
Eso sí, me gustó lo de Pozuelo y se notaba que ha entendido los derbis mucho mejor que el pichafloja de Míchel.
En realidad tendría que estar citando a no sé quién, pero ya no me acuerdo y además no tengo ganas.
Así que me autocito y me doy la razón.
Abundando en las dos opiniones de SaludyBetis y Site, creo que podriamos decir que la situación que se vive en el foro se trata de la última herencia aparecida de los coletazos finales del loperismo, me explico a continuación: Como dice Site se está tratando a Mel como se hacía con Lopera, tratando de ver donde se equivoca e intentando sacarle punta a lo que dice por un sector muy definido, y que como dice SaludyBetis pertenece al foro y no a lo que se vive en la calle. En los últimos años de Lopera, se tendió a culpabilizarlo de los desastres deportivos como máxima responsable del club, y esto se alcanzó tras los largos 18 años en los Lopera fue quemando a diestro y siniestro todo tipo de entrenadores, ST, directivos, jugadores, incluso llegó a hacerse el ofendido por la afición para excusar su no inversión en fichajes (en lo de robar al club no se ofendía por lo visto), finalmente cuando ya no había nadie más a quien echarle la culpa de su desastrosa gestión, las responsabilidad cayó sobre él. Fue en este momento cuando asistimos al fenómeno masivo de culpar a Lopera de los malos deportivos del equipo, que él resumía en "es que la pelotita no entra y me echan la culpa".
Y de aquellos vientos, estos lodos. Se puede constatar, que hubo cierta gente que se acostumbró a centralizar la culpa de los males deportivos del club en una sola persona, olvidando la situación excepcional loperiana. Tras la salida del éste del club, a nivel deportivo, el club obtuvo los espectaculares resultados positivos del año pasado, y no se había dado una mala situación deportiva quitando la racha de 5 partidos donde ya aparecieron algunas patitas de gente pidiendo la cabeza de Mel, olvidando otras realidades que se sucedian en aquellos momentos. Es en este año, en la famosa racha de 10 partidos sin vencer donde surge en toda su dimensión la focalización de los males deportivos en una sola persona, en este caso en Mel, y cierto sector atribuye predicciones catastróficas de descensos y males de sufrimiento diversos si no se echaba a Mel ya, como único culpable de esas futuros designios y su cese como única solución que nos traería la salvación y el disfrute idealizado, al igual que se hacía con Lopera, pero en una situación totalmente distinta.
El club, apuesta por la estabilidad, y confia en Mel, y llegan los buenos resultados dejando atrás poco a poco el descenso en el cual nunca se llegó a entrar, para finalizar la liga con tranquilidad, venciendo al eterno rival en su casa, y a falta de 2 jornadas con posibilidades de entrar en competición europea. Lejos de cumplirse aquellos pronósticos del famoso sector, se está cerca de afirmar que sucede lo opuesto, pues tras la victoria ante el Sevilla, entrar en Europa atestiguaría el éxito.
Ante la realidad que se impone, el sector que ya había declarado su rotunda oposición hacia Mel, se ve envuelto en una huida hacia delante que lejos de retractarse de su error, se reafirma en que ellos hubieran cesado al entrenador en la famosa racha, sin importar los buenos resultados que se consiguen alejandose de su radical postura. Sin importar que su buena labor forma parte de los buena situación actual del club, y que su destitución podría haber empeorado los resultados del club como le han sucedido a otros clubes, o en su defecto haber mantenido los resultados a costa del proyecto deportivo.
Se puede afirmar que mantener a Mel esta temporada ha sido una buena decisión, y esto es algo que el famoso sector -llámesele como se quiera- es incapaz de aceptar, porque contraviene la base de su enroque. Atrincherados en su postura -ya sea por el ego de los foreros como apunta SaludyBetis, o por su propio autoconvemiento de lo certero de su postura- se perfilan en un ataque constante a Mel, esperando la situación adecuada para realizarlo. Como apuntaba algún forero, la consecución de un titulo casi sería inaguantable para ellos. Seguramente de sucederse esto negarían los méritos de Mel, para situarlo en el plano de la plantilla, en una situación similar a lo que se hizo en el eterno rival ante la salida de Juande Ramos, no dándole la valoración correspondiente, y solo viendo su responsabilidad en tales éxito años después de su salida, incluso también parecida a su salida del Betis, cuando Lopera hablaba del famoso Ferrari que llegaría, o a la salida de Del Bosque del Madrid con el famoso libretillo más moderno de Florentino Perez.
Menos mal que los ordenadores no gastan papel y tinta, porque no darías abasto.
Y tó pa decir ná.
Vamos a ver, lee lo que se dice sobre Stosic, a ver si se le ha dado para el pelo o no. O sobre Beñat y los serranitos, por ejemplo.
Anda que soltar que solo se meten con Mel...
Editado por última vez por Quo vadis?; https://www.betisweb.com/foro/member/50794-quo-vadis en 05/05/12, 17:20:26.
Comentario