Noticia importante en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla, donde la Fiscalía ha hecho llegar su opinión acerca de la calificación del concurso de acreedores del Betis. Los administradores concursales ya lo declararon culpable con un detallado informe que ahora es avalado en gran parte por parte del Ministerio Fiscal, según ha podido conocer alfinaldelapalmera.com, lo que supone un aval muy relevante a las tesis que se defienden en el mismo y que solicitan el reembolso de 29,5 millones de euros a las arcas del club por el perjuicio causado por los administradores del Betis entre enero de 2009 y la misma fecha de 2011, con los consejos de administración comandados por Manuel Ruiz de Lopera y Luis Oliver. Entonces Antonio González, Francisco Tato y Gerardo Narbona solicitaron diferentes y severas penas de restitución del daño y de inhabilitación para José León, Jaime Rodríguez-Sacristán, Manuel Castaño, Ángel Vergara y los citados Lopera y Oliver, además de otras de menor rango (sólo inhabilitaciones) para otros consejeros de esas épocas como Ángel Martín, Francisco Nuchera, Eduardo Peña, Juan Carlos Roldán, Luis Rementería, Joaquín Zulategui, etc. La mayor parte de las propuestas coincidían con las señaladas por la asociación Por Nuestro Betis y un grupo de accionistas béticos que se personaron como afectados en la causa. Después de la Fiscalía, que había pedido una prórroga de diez días para emitir su opinión ante la magnitud del informe, ahora restan por pronunciarse el Betis y los afectados en el concurso.

La Fiscalía también califica como culpable el concurso