La defensa de Lopera también ha solicitado el aplazamiento del otro juicio que ha de dilucidarse en el Mercantil, a partir del 23 de marzo, por la titularidad del 31,38% del total del accionariado del club, que varios accionistas mantienen que no desembolsó en su momento.
El juicio por la calificación del concurso de acreedores del Betis, que debe iniciarse el próximo 4 de marzo (las vistas están fijadas para los días 4, 5, 6, 12 y 13 de marzo), tras sufrir ya dos aplazamientos a petición de la defensa, podría aplazarse de nuevo si el juez de lo Mercantil nº 1 tiene en cuenta una nueva petición de suspensión, solicitada de nuevo por la baja por embarazo de una de las letradas de la defensa (pareja de un ex consejero del club), según avanza ABC.
Este juicio estaba inicialmente fijado para el mes de julio de 2014 y luego para enero de 2015, y en ambos casos fue aplazado, primero por el embarazo y luego por la baja maternal de la abogada del ex presidente José León. Está por ver que el juez acceda a un nuevo aplazamiento en esta ocasión. En este juicio se reclaman indemnizaciones solidarias de hasta 25 millones de euros e inhabilitaciones de varios años a los antiguos consejeros del club (Lopera, Oliver, León, Vergara, Sacristán, Castaño y otros…).
La defensa de Lopera también ha solicitado el aplazamiento del otro juicio que ha de dilucidarse en el Mercantil, a partir del 23 de marzo, por la titularidad del 31,38% del total del accionariado del club, que varios accionistas mantienen que no desembolsó en su momento.
LA AUDIENCIA
Mientras, las partes aguardan que la Audiencia decida sobre el recurso presentado por la defensa de Lopera al auto de procesamiento de la Juez Alaya y fije una vista pública para determinar si mantiene o levanta las medias cautelares, lo que aún puede demorarse varias semanas más. También ha de decidir sobre la petición de recusación presentada por la defensa de Lopera contra el magistrado de la Audiencia Juan Antonio Calle Peña, por entender que es sobrino de un miembro de la Liga de Juristas Béticos, una de las partes acusadoras del proceso.
Nueva petición de aplazamiento del juicio del concurso del Betis por otro embarazo | El Correo de Andalucia
El juicio por la calificación del concurso de acreedores del Betis, que debe iniciarse el próximo 4 de marzo (las vistas están fijadas para los días 4, 5, 6, 12 y 13 de marzo), tras sufrir ya dos aplazamientos a petición de la defensa, podría aplazarse de nuevo si el juez de lo Mercantil nº 1 tiene en cuenta una nueva petición de suspensión, solicitada de nuevo por la baja por embarazo de una de las letradas de la defensa (pareja de un ex consejero del club), según avanza ABC.
Este juicio estaba inicialmente fijado para el mes de julio de 2014 y luego para enero de 2015, y en ambos casos fue aplazado, primero por el embarazo y luego por la baja maternal de la abogada del ex presidente José León. Está por ver que el juez acceda a un nuevo aplazamiento en esta ocasión. En este juicio se reclaman indemnizaciones solidarias de hasta 25 millones de euros e inhabilitaciones de varios años a los antiguos consejeros del club (Lopera, Oliver, León, Vergara, Sacristán, Castaño y otros…).
La defensa de Lopera también ha solicitado el aplazamiento del otro juicio que ha de dilucidarse en el Mercantil, a partir del 23 de marzo, por la titularidad del 31,38% del total del accionariado del club, que varios accionistas mantienen que no desembolsó en su momento.
LA AUDIENCIA
Mientras, las partes aguardan que la Audiencia decida sobre el recurso presentado por la defensa de Lopera al auto de procesamiento de la Juez Alaya y fije una vista pública para determinar si mantiene o levanta las medias cautelares, lo que aún puede demorarse varias semanas más. También ha de decidir sobre la petición de recusación presentada por la defensa de Lopera contra el magistrado de la Audiencia Juan Antonio Calle Peña, por entender que es sobrino de un miembro de la Liga de Juristas Béticos, una de las partes acusadoras del proceso.
Nueva petición de aplazamiento del juicio del concurso del Betis por otro embarazo | El Correo de Andalucia
Comentario