es curioso pero la gente que forma parte de la "linea editorial" del foro y que odia a Mel. Y digo bien, lo odia, no es que piense que es mal entrenador, le están haciendo un mal favor al Betis.

Antes que nada, Mel es malo, nunca fue buen entrenador y no hace falta ser un genio para verlo. Que conste que para mi un buen entrenador es simplemente el que no molesta demasiado. Al contrario que muchisima gente aficionada al fútbol yo creo que el entrenador tiene una incidencia menor en como funciona un equipo. Pero tal vez eso de para otro post.

Así pues, este no es el post desesperado un melista que defiende a su idolo. Mel? muyyyyy maloooooo.

Pero dicho esto, también es cierto que aquí con eso de darle al pimpampum de Mel hay responsables que se están yendo de rositas. Tal vez uno de los que más "merito" tiene sea Maciá. A mí me encanta ese tío hablando pero después de ver ayer a Pezella comienzo a dudar muy mucho. Porque traer a un tío gratis, pues bueno, tiene sus riesgos pero si te traes a un suplente de central de River y pagas cinco kilos (2,5 por la mitad) es que le has visto algo. Y ni Mel ni Mourinho ni guardiola creo que podrá hacer mucho de este chico. Mal colocado, lento, sin salto, sin golpeo, sin nervio... joe, parece suizo en vez de Argentino. Oajal aprenda a jugar al futbol. No sería el primero en aprender jugando en la elite, pero no creo que se deba pagar cinco kilos por un central en formación.

Los otros que se tiene que llevar su parte son el consejo pero, sobre todo, los jugadores.

Ahí esta Ceballos, la perla, el crack, el que lo tiene hecho con el Madrid como ejemplo. El chico que tiene una clausula ridicula porque doce millones es una miseria. (que diferencia con el tremendo jugador que tenía enfrente y que si que rendía...) pero en general todos sin sangre. porque Ndiaye no sabe jugar al fútbol, eso lo sabemos todos, pero al menos corre. Los otros ni eso.

Y mientras tantos, que si Mel, que si el consuegro de Mel, que si claro, como va a jugar si lo ponemos en banda, que si la colocación, que si no se qué....

Y los demás, muy juntos en filas detras de Mel mientras el muñeco se lleva los guantazos. Yo imagino que Macia, Ollero, haro, catalan y los jugadores estarán a muerte con Mel. Porque imaginaos que lo echan y entonces descubrimos que Ceballos aparte de dar puñetazos en el cesped no hace mucho más, o que Pezella es tan malo como parece, o que el Kaiser no deja de ser un tio bastante mediocre...

Pero no, todos a una. La culpa es de Mel y quien no opine eso es Melista y anti-betico.

Asi que ya está, que se vaya Mel y entonce Vdv se acordará que es futbolista, Pezella aprenderá a saltar, Piccini a defender, Ceballos recobrará la cabeza, Portillo irá hacia delante, Cejudo será decisivo....

Ojalá

Cada vez hay menos melistas, y los que quedan son yonosoymelistapero.
La tendencia actual para defender a Mel parece ser que es que el que venga no va a solucionar esto.
Muy heavy.

La culpa es de Macia por traer a Pezzella

para mi la culpa siempre es compartida, de macia seria no traer jugadores que se adapten al estilo de juego de mel (aunque ni el sabe cual es) y de mel no saber adaptarse a los jugadores que tiene.
una de las mayores virtudes que debe tener un entrenador es saber que sabe hacer cada jugador de la plantilla y jugar de tal manera que sus jugadores potencien sus virtudes y oculten sus carencias, como ejemplo serra, y para eso mel no vale, el quiere que el jugador haga lo que el quiere aunque no este capacitado para ello. fuera ya, que mañana es tarde

Si puede poner a X. Torres, N'diaye, Digard y Petros si quiere, pero que si sigue sin trabajar la presión se ve lo que se ha visto hoy: 2 o 3 tíos a presionar al que tiene el balón dejando un hueco de 20 metros en el medio.

macia, salvo petros y tarek, ha ido trayendo jugadores para los puestos mas endebles, luego pep debe adaptarse a lo que tiene, igual que cualquier mister, pep pretende hacer un rascacielos de 75 plantas con barro y maderas...

si un entrenador llegara ahora tendria que adaptarse a lo que hay, pero si el entrenador esta desde el comienzo de la pretemporada como es el caso, los refuerzos deberian de tener unas caracteristicas que se adapten a la forma de jugar del entrenador, por ejemplo el kaiser es muy bueno para jugar arropaditos pero no vale para tener la defensa a 40 metros de tu porteria, fallo de macia al traerlo o de pepe por no jugar a lo que puede, de todas formas recuerda que a pepe lo mantiene macia, ese fallo no hay quien se lo quite, y tambien es parte de su planificacion

el problema es que ni la CIA sospecha cual es la forma de jugar de pep, lo unico que le recuerdo como forma de "jugar" era un tiki taka intrascendente en el medio campo rival, que siempre terminaba con una perdida de balon y una contra peligrosa, por jugar con la defensa muy adelantada, teniendo centrales no muy rapidos...

el eibar funciona, porque el mister se adapta a lo que tiene, el abc del futbol...

lo que dije antes. que ni el sabe a que juega esta claro. lo del eibar es admirable, con sus limitaciones siempre esta en los partidos y nadie le ningunea

La influencia de un entrenador en una plantilla es decisiva. Y cuanto mas mala es la plantilla mas decisiva es.
Quitarle importancia a la función del entrenador me parece temerario. Un buen entrenador centra a los futbolistas, les da confianza, saca partido de sus virtudes y disimula sus defectos,da moral a un grupo y los coloca en el campo de acuerdo a un patrón o idea de juego.
Todo eso es lo que le pedimos a Mel y una vez tras otra nos tira a la cara partidos como el de ayer.
No puede seguir siendo entrenador del Betis .

Titular un hilo Ya está bien de excusas para excusar al entrenador es una interesante maniobra maquiavélica.