¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS? - BETISWEB

X

betisvigo

Betis B

Fecha de Ingreso: jul 2007

Mensajes: 733
#16

13/11/07, 06:47:53

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Pienso que la base de este equipo debe ser la defensa porque nos cuesta un mundo llegar a porteria por la falta de calidad increible que tenemos. Lo que ocurre es que no hay que confundir el defender con lo que hacemos en algunos partidos, que no tiramos a puerta en 90 minutos y eso no puede ser, porque norrmalmente acabaremos perdiendo.
Comentario
Manu D

Primer equipo

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 1379
#17

13/11/07, 06:54:40

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Pues supongo que ira de distinta forma segun contra el equipo que jugamos. Contra el madrid por ejemplo me lo jugaria todo a la defensa y al contragolpe pero contra el levante me lanzaria "AR ATAQUE!"
Comentario
Atticus

Primer equipo

Fecha de Ingreso: mar 2007

Mensajes: 1880

Lugar: Sevilla
#18

13/11/07, 07:15:37

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

La mejor defensa es un buen ataque. Esta planila solo puede ser efectiva jugando el balón arriba, haciendo llegar balones al área, bien para Pavone o jose mari
Comentario
oky

Primer equipo

Fecha de Ingreso: mar 2006

Mensajes: 2042

Lugar: coslada (madrid)
#19

13/11/07, 07:50:07

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

la mejor DEFENSA ES UN BUEN ATAQUE
Comentario
Bentham

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 19460

Lugar: New Kama Land
#20

13/11/07, 08:12:56

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Al ataque excepto contra Barcelona y Madrid
Comentario
mendolaga

Papa Jones

Fecha de Ingreso: feb 2006

Mensajes: 21917

Lugar: El Betis, su imagen pública, exige lo mejor de cada uno, incluso a la hora de entrar en un comedor.
#21

13/11/07, 23:07:22

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Amplío los datos desde que bajamos en la 99-00 hasta el año pasado. Yo lo veo claro:

TEMPORADA 1999/2000:

Goles Marcados: 33
Goles Recibidos: 56

DESCENSO

TEMPORADA 2001/2002:

Goles Marcados: 42
Goles Recibidos: 34

UEFA

TEMPORADA 2002/2003:

Goles Marcados: 56
Goles Recibidos: 53

OCTAVO

TEMPORADA 2003/2004:

Goles Marcados: 46
Goles Recibidos: 43

NOVENO

TEMPORADA 2004/2005:

Goles Marcados: 62
Goles Recibidos: 50

CLASIFICADOS PARA CHAMPIONS

TEMPORADA 2005/2006

Goles Marcados: 34
Goles Recibidos: 51

SALVADOS DEL DESCENSO EN LA PENULTIMA JORNADA

TEMPORADA 2006/2007

Goles Marcados: 36
Goles Recibidos: 49

SALVADOS DEL DESCENSO EN LA ÚLTIMA JORNADA

El único año que encajamos pocos goles fue el de Juande, cosa que no podemos hacer ya porque llevamos la mitad encajados en 12 jornadas.

Del resto de años, 50 goles encajados gol arriba-gol abajo. Es decir, que no nos los quita nadie.

La diferencia, encajando esos goles (que los vamos a encajar), entre la Segunda División (99/00, 05/06, 06/07) y quedar del 10 parriba (01/02, 02/03, 03/04, 04/05) está clarísima: marcar más de 40 goles.

Llevamos el camino malo, el de segunda, el de marcar menos de un gol por partido (10 en 12) y acabar con treinta y pocos.

Habrá que irse al ataque ¿no?
Comentario
jose87

Betico filial

Fecha de Ingreso: oct 2006

Mensajes: 394
#22

13/11/07, 23:11:43

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Originalmente publicado por pacodemedina Ver Mensaje

Amplío los datos desde que bajamos en la 99-00 hasta el año pasado. Yo lo veo claro:

TEMPORADA 1999/2000:

Goles Marcados: 33
Goles Recibidos: 56

DESCENSO

TEMPORADA 2001/2002:

Goles Marcados: 42
Goles Recibidos: 34

UEFA

TEMPORADA 2002/2003:

Goles Marcados: 56
Goles Recibidos: 53

OCTAVO

TEMPORADA 2003/2004:

Goles Marcados: 46
Goles Recibidos: 43

NOVENO

TEMPORADA 2004/2005:

Goles Marcados: 62
Goles Recibidos: 50

CLASIFICADOS PARA CHAMPIONS

TEMPORADA 2005/2006

Goles Marcados: 34
Goles Recibidos: 51

SALVADOS DEL DESCENSO EN LA PENULTIMA JORNADA

TEMPORADA 2006/2007

Goles Marcados: 36
Goles Recibidos: 49

SALVADOS DEL DESCENSO EN LA ÚLTIMA JORNADA

El único año que encajamos pocos goles fue el de Juande, cosa que no podemos hacer ya porque llevamos la mitad encajados en 12 jornadas.

Del resto de años, 50 goles encajados gol arriba-gol abajo. Es decir, que no nos los quita nadie.

La diferencia, encajando esos goles (que los vamos a encajar), entre la Segunda División (99/00, 05/06, 06/07) y quedar del 10 parriba (01/02, 02/03, 03/04, 04/05) está clarísima: marcar más de 40 goles.

Llevamos el camino malo, el de segunda, el de marcar menos de un gol por partido (10 en 12) y acabar con treinta y pocos.

Habrá que irse al ataque ¿no?

Gran planteamiento,

Y 100% de acuerdo contigo.
Comentario
siemprefiel

Baneado

Fecha de Ingreso: dic 2006

Mensajes: 795

Lugar: verde desde el vientre materno
#23

13/11/07, 23:23:46

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Originalmente publicado por pacodemedina Ver Mensaje

Creo que Cúper sigue sin ver que jugando con la defensa en el área chica los errores de nuestros centrales (que los va a seguir habiendo hasta que encuentre a la pareja ideal si es que la hay) acaban en gol, a la vez que se crean grandes distancias entre lineas que hacen que nunca dominemos y nos cueste un mundo hacer jugadas de gol. Y si lo ve no consigue llevarlo a cabo salvo 2 ratos de las segundas partes contra Mallorca y Zaragoza.

No tenemos un equipo de grandes defensores y delanteros tipo Oliveira matadoresalacontra y hay que abandonar la idea de ser un equipo poco goleado que con goles sueltos en contragolpes va a ganar muchos puntos por muy bien que armes y trabajes este equipo.

No encajamos muchos más goles que el resto en realidad como pudiéramos tener la sensación, aunque estemos en descenso. Hay equipos como Villareal, Valencia, Zaragoza o Mallorca con más goles encajados incluso que nosotros que ocupan puestos altos. La diferencia está en que marcan. Alguno hasta 15 goles más que nosotros.

Ganando 1 partido y perdiendo 2 se obtienen los mismos puntos que empatando 3, aunque la sensación sea de que el primer equipo es un desastre y el segundo esté equilibrado. La historia de que los empates los podemos hacer buenos si ganamos el siguiente ya no cuela. Hay que jugársela porque en esta liga los empates valen poco. Siguiendo el símil de los 3 partidos, es mejor arriesgarse al ataque con el equipo arriba para intentar ganar 2 aunque perdamos 1 (6 puntos), que estar ordenaditos atrás para que no nos marquen y no perder ninguno de los 3 sabiendo que a la contra desde que se fue Oliveira hacemos menos daño que el pescao blanco.

Por eso para mi es esencial que hagamos lo que sea para marcar goles aunque nos marquen, cosa que no nos están haciendo en demasía y que sólo nos lo parece porque no marcamos y por consiguiente no ganamos y sumamos lentísimamente aunque no perdamos mucho. Sólo los equipos UEFA más el Mallorca y Racing han perdido menos partidos que nosotros. Y la prioritaria medida que hay que tomar es adelantar la defensa y los dos mediocentros para tener el bloque entero lo más cercano posible de nuestra delantera y el otro área y poder crear peligro como tónica habitual, aunque haya momentos o partidos lógicos en los que haya que atrasar las lineas puntualmente. No pasa nada por que los centrales tengan que darse alguna carrerita hacia atrás y el portero juegue atento para salir como lo hacía Prats. No lo ha prohibido la FIFA aunque lo parezca.

TEMPORADA 2004/2005:

Goles Marcados: 62
Goles Recibidos: 50

CLASIFICADOS PARA CHAMPIONS

TEMPORADA 2005/2006

Goles Marcados: 34
Goles Recibidos: 51

SALVADOS DEL DESCENSO EN LA PENULTIMA JORNADA

TEMPORADA 2006/2007

Goles Marcados: 36
Goles Recibidos: 49

SALVADOS DEL DESCENSO EN LA ÚLTIMA JORNADA

Todavía estamos a tiempo de cambiar antes de que las distancias se hagan definitivas.

morir matando pero a lopera siempre con el mazo dandole
Comentario
josewin

Primer equipo

Fecha de Ingreso: ago 2007

Mensajes: 1481

Lugar: San Pablo, Barrio de Barrios
#24

13/11/07, 23:28:29

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Me parece bien lo de adelantar la línea defensiva, empezar a presionar antes. Esto provocaría más robos de balón y con más peligro. Sería un tipo de juego más para Rivera o Somoza que para Juande.

Lo que no veo por ningún lado es salir con 4-5-1 en casa. Fuera de casa tiene un pase, pero con un mediapunta ofensivo metido en la línea de medio, no con sobis sólo arriba jugando al tute con el portero.

Habría que jugar como bien decíis con la línea de defensa un poco más adelantada para no dejar crear tanto al otro equipo en el centro del campo. Yo creo que el Betis es el equipo al que le pitan menos fueras de juego a favor (igual en lo que llevamos le han pitado 5 ó 6) y se debe a esto.

El equipo entrega el campo al contrario y lo deja vagabundear con el balón a sus anchas hasta que encuentra el resquicio por el que colarse. Así salen después las estadísticas de posesión que son de pena.
Comentario
Alinho

Primer equipo

Fecha de Ingreso: oct 2007

Mensajes: 2246
#25

14/11/07, 00:03:17

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

No tengo nada en contra del post pero sólo con ver los resultados de la encuesta... ¿pensáis que alguien puede preferir jugar encerrado atrás a ver a su equipo atacando y marcando más goles que los que encaja? Y lo peor es que nuestro juego se acerca más a lo que no queremos :/
Comentario
betiko_panadero

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2007

Mensajes: 17489

Lugar: Alcalá de Guadaíra, tierra del pan y el albero.
#26

14/11/07, 00:18:23

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Pues yo tambien pienso que es mejor al ataque, como jugamos el dia del Zaragoza.
Era digno de ver cómo había incluso 5 jugadores del Betis arriba, perfectamente alineados esperando que les llegara el balon.
En anteriores partidos, solamente estaba el delantero arriba, y todo el equipo atras.
En anteriores partidos perdimos, y en este ultimo ganamos, asi que esta clarisimo como debemos de jugar.
Comentario
mendolaga

Papa Jones

Fecha de Ingreso: feb 2006

Mensajes: 21917

Lugar: El Betis, su imagen pública, exige lo mejor de cada uno, incluso a la hora de entrar en un comedor.
#27

14/11/07, 00:51:45

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Originalmente publicado por Alinho Ver Mensaje

No tengo nada en contra del post pero sólo con ver los resultados de la encuesta... ¿pensáis que alguien puede preferir jugar encerrado atrás a ver a su equipo atacando y marcando más goles que los que encaja? Y lo peor es que nuestro juego se acerca más a lo que no queremos :/

Habrá gente que quiera jugar atrás y salir al contragolpe como hace Cúper. Lo que pasa que yo creo que no podemos jugar así.
Comentario
er_pipi

Novato

Fecha de Ingreso: oct 2006

Mensajes: 40

Lugar: TOCINA
#28

14/11/07, 01:59:33

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Yo lo que creo es que le deberían de echar más... porque tan malos no son, está claro que no es un equipo para ni siquiera quedar entre los 10 primeros pero tampoco para bajar. El Betis huele a podrido por dentro y nadie está motivado y eso se nota.
P.D: ¿donde puedo conseguir la banderita de "Viva el BETIS libre"?
Comentario
DNY

Bético histórico

Fecha de Ingreso: sep 2007

Mensajes: 3461

Lugar: Alcalá de Guadaíra.
#29

14/11/07, 21:51:15

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

atacar en la primera parte y parte de la segunda y luego defender todos atras
Comentario
Mariquilla

Bético histórico

Fecha de Ingreso: nov 2006

Mensajes: 4480

Lugar: gol norte 2 anfiteatro
#30

14/11/07, 22:02:59

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Originalmente publicado por DNY Ver Mensaje

atacar en la primera parte y parte de la segunda y luego defender todos atras

y despues esperar a que nos marquen un gol y si ganamos por la minima que nos empaten no?
yo opino que al ataque por mejor morir de pie que vivir siempre arrodillado....
Comentario

Anterior 1 2 3 4 Siguiente

Espere un momento...

X