- LA VERDAD Y NADA MAS QUE LA VERDAD.
Por GERARDO TORRES en ABC de Sevilla
Hace más o menos una década, Lorenzo Sanz firmó en Madrid el traspaso de Alfonso Pérez Muñoz al Betis en las oficinas que Manuel Ruiz de Lopera tiene en la Plaza de Colón de la capital de España. El presidente del Betis le había prometido a su afición que el delantero getafense, que había jugado en Heliópolis en calidad de cedido, se iría de Sevilla en un AVE y regresaría en el siguiente, y casi fue así, ya que el trato que había hecho en su día con Ramón Mendoza para conseguir el préstamo del jugador dejó al Real Madrid en deuda con el Betis y, por lo tanto, el traspaso era negociable, pero también inevitable. Conocida es la anécdota de que Lopera llegó a pagar parte de aquella operación -que incluyó a Valerio e Iván Pérez- en el acto y con dinero en metálico, una historia verídica que hizo crecer la figura del presidente bético en el fútbol español, que por aquellas fechas se acercaba al momento crucial de su historia que significó la lucha encarnizada de los operadores de televisión por los derechos de retransmisión de los partidos, que se resolvió no sin que Lopera interviniera decisivamente en ella.
No hace falta repasar los fichajes que hizo el Betis en esa misma temporada y en las sucesivas. Huelga recordar el dineral que invirtió en refuerzos el equipo blanquiverde. Sin embargo, los béticos no olvidan los discursos triunfalistas de su presidente, cargados además de optimismo y dramatizados hasta la exageración. Mil y una veces explicó el máximo mandatario de la entidad heliopolitana que los bancos abrían y cerraban según sus instrucciones, que con sólo apretar un botón obtenía en un segundo toda la información económica o financiera que necesitara para abordar una operación, que los representantes inundaban sus oficinas con faxes ofreciendo los mejores jugadores y que en medio mundo se reconocía ya la solvencia del Betis y su seriedad a la hora de afrontar sus pagos.
Tegasa, el paraguas
Y contó muchas veces, quizá sin que todo el mundo llegara a comprenderle, que el Real Betis vivía bajo el paraguas de una empresa llamada Tegasa que temporada tras temporada iba a cubrir el presupuesto del club. «¿Qué es Tegasa, presidente?», le preguntó un periodista en el antepalco del entonces estadio Benito Villamarín en cierta ocasión. Y Lopera, que en las distancias cortas y en estado de relajación es maestro socarrón y le arranca una carcajada a una estatua, respondió con la agudeza que le caracteriza y mirando de reojo con su conocida media sonrisa: «Una empresa para que todo quede en casa».
Un día la Agencia Tributaria se preguntó qué era Tegasa, y a Lopera ya no le salió la misma contestación. Técnicas Ganaderas, S. A., fundada en 1971, se había convertido en 1993 en Técnicas y Garantías del Deporte, S. A. y en 1994 había ampliado su capital social a… 30 millones de pesetas, gracias a la aportación de otra sociedad llamada Frigimueble, que se hizo con el 25 por ciento de Tegasa. El otro 75 lo compartían Incecosa (Inmobiliaria Centro Colón, S. A.), Ruolsa (Ruiz de Lopera, S. A.) y Farusa (Familia Ruiz de Lopera, S. A., propietaria del 52 por ciento de las acciones de Real Betis Balompié, S. A. D.). Y resulta que Tegasa firmó su primer contrato de prestación de servicios al Betis en 1993, pero no tuvo empleados hasta 1994: dos auxiliares administrativos. Con ese personal y ese capital social -según los datos de la inspección que Hacienda realizó sobre las cuentas del Betis que fueron filtrados a un periódico nacional en abril de 2000-, Tegasa le facturó al Betis en aquel primer ejercicio 761 millones de pesetas, 138 menos de los que antes le había abonado al club por el arriendo y la cesión de instalaciones, servicios e ingresos.
Al fisco no le cuadró todo esto, y empezó a hacerse preguntas. ¿Qué servicios prestaba Tegasa al Betis, si era éste el que generaba los recursos?, ¿de dónde salía el dinero de ese paraguas que se había buscado Lopera? Hacienda comprobó que después de perder 273 millones de pesetas en los dos primeros años de su contrato con el Betis, Tegasa ganó 2.017 en los dos siguientes.
Todo aquello es historia y no merece la pena removerlo porque el vínculo de Tegasa con el Real Betis ya lo estudió la Agencia Tributaria, lo desmenuzó el Ministerio Fiscal y un juez acabó por zanjar el asunto castigando a Ruiz de Lopera por lo que consideró dos delitos fiscales.
«El problema con Hacienda es de dinero y se solucionará con dinero», declaró Ruiz de Lopera a este periódico en febrero de 2005. Y así fue. No hubo cárcel para él porque todo se negoció y después de reconocer sus faltas, el presidente bético pagó lo que le pidió el Estado -lo cual se consideró reparación del daño- y luego la multa que le fue impuesta. Mas nada fue igual en el Betis desde que el fisco se interesó por sus cuentas, allá por el año 2000. En la junta de accionistas de ese mismo año, celebrada el 29 de diciembre, y con el equipo en Segunda división, se aprobó el traspaso de todos los activos del club que manejaba Tegasa a una nueva sociedad llamada Encadesa (Encaje del Deporte, S. A.). Óscar Arredondo trató de explicarlo, pero el presidente interrumpió la alocución del abogado: «Esto, de todas formas, está en el Registro Mercantil, y el que quiera informarse bien que vaya y lo vea. Lo aprobamos, ¿no?». Unanimidad en el voto: sí.
Sigue Encadesa
Encadesa cubre los presupuestos del Betis en las temporadas 2000-01 y 2001-02, en las que el club obtiene beneficios, lo cual quiere decir que se ingresó más de lo gastado y también más de lo previsto por conceptos -subvenciones y quinielas- cuyos réditos no tenían que ir a parar a la empresa paraguas.
Pero ocurre que para la campaña 2002-03 se presupuesta un gasto de 26 millones de euros y al final, aportando Encadesa ese dinero más o menos, se registra un déficit en el ejercicio de 192.000 euros. Es la primera vez que las cuentas del Real Betis se saldan con un balance negativo, pero curiosamente ésta es la tónica desde entonces. En la junta de accionistas en que se desvelan esos primeros números rojos, Lopera lanza una advertencia a los que le critican por su gestión: «Me estáis cansando, y cuando me canséis esto se va al garete». No era la primera vez que el presidente amenazaba al beticismo. En la junta de 1999, en mitad de la temporada del descenso -los fichajes fueron Crosa, Romero, Karhan y Bornes-, Lopera hizo frente a las quejas de la grada diciéndole a los accionistas que «si la afición no arrima el hombro, yo tampoco lo haré». En junio de 2001, sólo unas horas después de que el equipo consiguiera el ascenso y, por consiguiente, en plena celebración, dijo que se iba, y con ese discurso se presentó en la junta del 22 de octubre, pidiendo que se le buscara un sustituto, aunque se retractó sobre la marcha: «Hasta Juande Ramos me ha pedido que no me vaya porque esto tendría un efecto negativo en el vestuario, y yo no quiero desestabilizar a la plantilla. El Betis está antes que mi orgullo, que mi dinero, que mi intimidad, que ya la he perdido, y antes que nada. Estoy en un callejón sin salida, estoy condenado a cadena perpetua». Entonces, en el capítulo de ruegos y preguntas se propuso que se nombrara a Manuel Ruiz de Lopera «presidente perpetuo del Betis», y la sala aceptó la idea.
Salvadora ACS
Después de los 192.000 euros de pérdidas de 2003, el ejercicio 2003-2004 fue muy raro. El presupuesto ascendió de nuevo a 26 millones de euros, pero Encadesa sólo aportó algo más de catorce. Faltaban otros doce, y resulta que al final de la temporada se ofreció un balance positivo de 124.000 euros -algo más de veinte millones de pesetas-, pero después de que se incluyera un ingreso extraordinario aportado por ACS, la constructora de Florentino Pérez, como señal por la futura compra del solar que está a la espalda del estadio, y que está aún por recalificar. ¿De cuánto fue la señal? De doce millones de euros. Y es más, a preguntas de los accionistas disconformes que acudieron a aquella conflictiva junta, el consejo de administración reconoció por primera vez una deuda del Betis, que ascendía a… doce millones de euros. No obstante, se dijo que no era un pasivo que se arrastrara sino una cantidad que se iba a pagar en breve.
Y el gran déficit reconocido
El año pasado, cuando hubo que rendir cuentas de la temporada en que se ganó la Copa del Rey, y en una junta vetada por primera vez a los medios de comunicación, el Betis arrojó unas pérdidas de diez millones de euros que, después de impuestos, se quedaron en 6,7. Algunos consejeros afirman off the record que los números del ejercicio que se cerró hace tres días tampoco serán positivos, y eso que el equipo participó en la Liga de Campeones, con lo que eso genera, y que el presupuesto se había reducido en casi dos millones de euros a pesar de que el equipo iba a participar en la máxima competición continental. Surgen entonces dos preguntas: ¿ya no hay Tegasa ni Encadesa que haga de paraguas?, y ¿qué recursos genera de verdad el Betis?
La historia relatada indica que hay un declive y los últimos acontecimientos confirman que la situación no es boyante, pero nadie lo ha dicho oficialmente. Y así es fácil entender que ayer los consejeros consultados por ABC desearan fervientemente el triunfo de Juan Palacios en las elecciones presidenciales del Real Madrid, para que de verdad ofreciera 27 millones de euros por Joaquín. Pero como no lo arregle el voto por correo…
17/07/2006 00:21 #.
Multa a Lopera de casi cinco millones por delito fiscal en la gestión del Betis
Un juzgado de Sevilla ha declarado firme la sentencia contra el presidente del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, al que impone dos penas de siete meses y medio de cárcel, además del pago de casi cinco millones de euros, por sendos delitos en la gestión del Betis en los ejercicios de 1996 y 1997 para “reducir indebidamente el pago a la Hacienda Pública del impuesto de sociedades”.
Ruiz de Lopera llegó el pasado mes de diciembre a un acuerdo con la Agencia Tributaria para evitar que el caso llegara a la Audiencia Provincial y tuviera lugar una vista pública, para lo que aceptó su responsabilidad en los delitos que se le imputaban y aceptó el pago de las citadas multas.
Una inspección de la Agencia Tributaria detectó en 1999 una serie de irregularidades fiscales en la relación profesional entre el Betis y varias empresas pertenecientes a su presidente y máximo accionista.
Sociedades como Tegasa, Farusa Incecosa o Ruolsa gestionaban casi toda la economía del club verdiblanco: desde las instalaciones deportivas hasta los fichajes, los derechos para las retransmisiones televisivas o el contrato con una marca de ropa deportiva.
Según la sentencia, los delitos contra la Hacienda Pública serán sustituibles por dos multas de 36.000 euros. Junto a ellas, Lopera pagará otras dos, de 613.608 y 1.271.166 euros, que se unirán a los 2.156.141 euros que ya había ingresado en el juzgado para hacer efectiva la totalidad de la cuota defraudada.
Además, entre las irregularidades fiscales citadas en la sentencia se incluyen el registro como gasto del coste de entradas que habían sido gratuitas o parte del salario, finalmente no abonado, del brasileño Denilson. - ANTONIO LUIS Says:
Febrero 3rd, 2007 at 21:25 Estimado Agustín:
Te animo encarnizadamente a que publiques en tu blog, todo esto a lo que te refieres de la historia del Betis.
Ya va siendo hora de que se diga la verdad y que se pruebe.
Yo, personalmente, como sevillista, estoy harto de las mentiras, las manipulaciones, las tergiversaciones, de este equipo que lleva casi cien años (no lleva más, evidentemente, porque no los tiene) intoxicando a la opinión pública.
Sin más, te mando un saludo y aprovecho para felicitarte por tu impagable trabajo. - Pablo F. Says:
Febrero 3rd, 2007 at 22:14 Querido Agustín:
Lo de Blas Ballesteros de esta mañana en AS (con la ayuda insetimable de Espina), es más de lo mismo. De manera que el Betis es un “ejemplo de concordia”… Hay que ser un desahogado, un desmemoriado, un cándido iletrado o todas las cosas al mismo tiempo para venir con esta perla, con lo que llueve a diario entre la calle Jabugo y el estadio que lleva el nombre del que engaña por sistema a cada vez menos gente.
De todas formas, dejando de lado los alardes conciliadores del singular Ballesteros (ya saben, en el país de los ciegos…), convendría ya ir poniendo las cosas en su sitio a los desahogados que vienen manipulando una y otra vez una historia trufada de mentiras, se ponga Ballesteros como se ponga.
La historia del Betis -que se informen si quieren los incondicionales al equipo de Lopera- es un amasijo de despropósitos que algún avispado adornó en su momento de las dosis justas de victimismo, revanchismo y falsedades. Resulta complicado encontrar en España una sociedad deportiva de la elite con un pasado más manipulado.
Aquello de la mentira mil veces repetida, ya saben. Y todo tiene un límite.
Pablo F. - JaKo Says:
Febrero 4th, 2007 at 1:44 Saludos Agustin, intente ponerme en contacto contigo por correo pero veo que es imposible cosa que veo normal, como ha dicho antonio luis yo también te animo encarnizadamente a que publiques todo o en edición de libro o por internet pero sea lo que sea para que dejaran de manipular y manipular que nada más que saben eso, a mi me da igual que sea su centenario es más menuda temporada han escogido para celebrarlo
, bueno sin mas un saludo y gracias por esto. - mario Says:
Febrero 4th, 2007 at 18:11 Estan equivocaos, cuando ellos dijeron que cumplian 90 años era por febrero. Ademas los que celebran este año el centenario son los Boy Scouts (documentacion por delante) 1 de Agosto de 1907. Viva el SEVILLA F.C - CHAPA Says:
Febrero 6th, 2007 at 14:43 Estimado Agustín,yo tengo todo un dosier con informaciones sobre el NO CENTENARIO del otro equipo de la ciudad, dime donde te lo puedo mandar, ya se lo he mandado a toda la prensa sevillana y Tv, pero ni caso. En este dosier tengo una fotocopia del artículo del ABC de 1 de Junio de 1958, donde se dice que se celebraba los 50 años de la fundación del betis en el próximo año, después de su ascenso a primera división.Tambiém viene en una página llamada” leyendablanca.galeon.com”, donde dice que el 25 y 29 de mayo de 1960, se celebra el 1º Trofeo Benito villamarin 50 Aniversario En los que participa Betis, Borussia Dormund y Real Madrid. Gana la final el R. madrid por 1-0 gol de Pepillo.
Además de que pensaran clubes como Valladolid, Osasuna, Celta de Vigo, Zaragoza etc, “consultar sus Páginas weeb”, todos ellos fusiones entre clubes, algunos más antiguos incluso que el betis. y celebraran sus centenarios hasta su inscribción en el registro civil. Como todo institucioón deportiva,asociación, club o peña, hasta que no se inscribe en el registro y aprueban sus actas, esto no toma formalidad, por lo que ( ANDE ESTAN LAS ACTAS FUNDACIONALES DEL BETIS)
-
-
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
Hay Que Ser Palanganas Para Esto Seran Perros Y Judios -
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
Para decir tonterias siempre hay tiempo.
VIVA MI BETIS
P.D.INFORMATE ANTES DE ESCRIBIR, LASTIMA DE TIEMPO.Comentario
-
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
Una vision de la historia reciente en este ****s.
Gran trabajo sobre los desmanes de Caligula.Comentario
-
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
Casincubero,¿ que sabes de Castel?,tu nos ibas informando de vez en cuando,anda que vaya publicidad se ha llevado tu amigo.Comentario
-
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
MAS DE LO MISMO... pero la realidad del tema es que a dia de hoy nos vemos en la absoluta mediocridad...Comentario
-
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
¿Cuando ha sido publicado ese artículo?
Pone que es de ABC pero no pone la fecha, por lo que leo me imagino que debe de ser por julio del 2006.
El artículo en cuestión no tiene desperdicio, algo que ya todo el mundo sabemos, y no es mas que el entramado empresarial del sr Lopera.
Como dice desde Hacienda Lopera ya no ha cambiado. Por lo cual me hago una pregunta ¿Volverá a cambiar?, particularmente pienso que no y por ello es necesario un cambio, que entren ideas nuevas y se modernicen las infraestructuras.
Lo único objetivo y claro que se puede sacar de todo esto no es mas que nuestro último presupuesto es de 36 millones de euros muy por debajo del resto de clubes de la liga, con lo cual cada día seremos menos competetivos y esto no se lo merece la mejor afición del mundo.Comentario
-
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
que ************ es loperaComentario
-
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
Yo no me he terminado de enterar de que va este tema. Lo de la primera parte ya lo conociamos, pero lo de las opiniones de los palanganas no lo entiendo, ¿ todo va en el mismo articulo? ¿ esto fue publicado en algun foro ******* y son opiniones? Explicarlo porque de verdad que no lo entiendo.Comentario
-
Comentario
-
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
Menudo tocho...pero vamos que de lo que habla todos lo sabemos. Lopera y sus asuntos.Comentario
-
Re: La Verdad Y Nada Mas Que La Verdad
esto lo sabe hasta mi abuelo q no sabe ni leer ni escribir, mas de lo mismoComentario
Comentario