De todos modos no acabo de entender, el partido se amañó, el Écija tenía que encajar dos goles y encajó cuatro, por lo que el amaño no tuvo valor.
¿es así?
¿es así?
-
-
Amañar un amistoso... lo mismo eso explica lo de los ****** del Braga, ¿no habría apuestas por el número de expulsiones?Comentario
-
Lo de la legalidad del mundo de las apuestas es un peñazo, aunque no tengo claro que ilegalizarlo fuera mejor.Comentario
-
-
Pues sin que sirva de precedente eldesmarque ha escrito bien el titular y no como el periodico que da la noticia
El desmarque menciona al betis como victima y no insinua que seamos parte de ningún amaño como el confidencial, que da bastante asco en esta noticia
Bien por el desmarqueComentario
-
En Écija afectó mucho cuando saltó la noticia de los amaños, el equipo se vino abajo, el club se vio bastante afectado y terminó descendiendo en la última jornada de forma bastante cruel a tercera división.
La imagen del club se vio dañada por culpa de tres o cuatro jugadores que estaban metido en el fregado de las apuestas ilegales.
Lo que no veo lógica es la apuesta en este partido amistoso frente al Betis, ¿a cuánto se pagaría que el Écija encajara dos goles ante el Betis? un equipo de segunda B frente a un primera y para colmo jugado en el casa del Betis, lo más normal del mundo es que mínimo le cayeran esos dos goles, como así ocurrió, estoy seguro que los jugadores del Betis no sabían absolutamente nada de este asunto.
Por otro lado no sabía que en los partidos amistosos también estuvieran permitidas las apuestas, alucinante.Comentario
-
se puede apostar hasta por los me gusta que recibirá este comentario.Originalmente publicado por Cisovou Ver MensajeComentario
-
El Betis amaño un partido con un maltratador en sus filas.
Ese es el unico titular que la biriprensa quiere.Comentario
-
Aquel segujdazo de falorillo rojo con Amaya and Company como quedó?Comentario
-
Ya tienen el nombre del Betis para dar carnaza en verano.
Veo el asunto absurdo total,encima en un amistoso.Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 20/07/18, 10:13:57.Comentario
-
Es lo que han comentado más arriba, si sólo nombran en la noticia el Écija no hace clic ni dios.
Lo que no entiendo es que si el Écija tenía que perder por 2 y perdió por 4 al final supongo que ni ganaron la apuesta ni nada XD.
Enviado desde mi ONIX S501 mediante Tapatalk
Comentario
-
Si te fijas en la noticia pone que las dos modalidades de apuestas fueron el handicap asiático y el número de goles. Yendo por puntos:Originalmente publicado por tanquesito Ver Mensaje- El handicap asiático en el mundo de las apuestas es darle a un equipo un hándicap, o dicho de otra manera, es como si virtualmente un equipo empezara el partido ganando por un número de goles. Es muy usado cuando hay grandes diferencias entre dos equipos (como es este caso) así que ejemplos en este partido podrían ser "Real Betis 0 - Écija 1", "Real Betis 0 - Écija 2", etcétera... Después se suman los goles reales marcados y de ahí se ve quien gana, pierde o empatan.
- El número de goles es más sencillo de ver, generalmente se ponen como múltiplos de ½ y en este caso sería marcar más de un determinado número de goles. Ejemplos: "Más de 1'5", "Más de 2'5", etcétera...
Como se puede ver un solo equipo puede amañar un partido para este tipo de apuestas sin la necesidad del rival, todo es dejarse ganar por un número determinado de goles para que la apuesta se dé, de ahí lo de la conversación de dejarse meter dos goles y eso.
Comentario
-
"tienen que marcar dos, que si no, no vale"Originalmente publicado por Al_Capone Ver MensajeComentario
-
Amañan encajar dos goles pero encajan 4 que era lo más normal,no puede ser más absurdo.Comentario
-
La apuesta sería perder por más de 1,5 goles.Comentario
Comentario