Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

Sinceramente, creo que no va a servir de nada

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

sin animo de ofender a nadie,el año pasado con lo del xerez no se hizo NADA,solo manifestaciones a la prensa que mejor no recordar,asi que hagan lo que les de la gana libremente.


eso si alguien debe de convocar la concentracion (me gustaria mas eso y en el estadio que una manifestacion),para mi la movilizacion debe de ser la de siempre...la de todo el beticismo anonimo y de a pie.

gracias beticismo por esta movilizacion tambien,saludos!

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

yo no iría, porque el año pasado sinceramente fue un esperpento de temporada la nuestra

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

Que se mueva Pepe Leon, que a su edad es bueno hacer ejercicio.

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

Mira, el año pasado PNB recopiló una gran cantidad de documentación que puso a disposición del club ya que el Consejo Superior de Deportes (CSD), tras trasladarle nuestra reclamación nos dijo que no teniamos competencias para hacer esas reclamaciones que eso solo era competencia del club. ¿Sabes qué hizo el club tras la reunión que mantuvieron en Madrid Pepe León y Manolo Castaño con Angel María Villar en la sede de la Federación Española de Fútbol? Pues contactó con PNB para solicitarnos que dejáramos parado lo del tema Xerez ya que se había traido la promesa de Villar de que en junio el Betis estaría en Primera...

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

¡¡Toma, toma, toma!!

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

Pues a ver si tiene razón aunque sea en agosto...jej

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

Y añado yo, que viendo lo que está viendo la jueza..... el Betis, en el caso del Jérez, lo mejor que hacía era callarse.

Porque si el Jerez de papeles andaba cortito, el Betis, gracias al cortijero der fontaná... ni te cuento.

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

Vamos a ver. La situacion ahora mismo es la que es. Las "pruebas" estan en un juzgado y la jueza ha dictado un auto diciendo que no las entrega ni al CSD ni a la FEF.

La manifestacion contra quien y para que?. Contra el juzgado de alicante?. De verdad creeis que una manifestacion cambiaria el auto de la jueza?.

Si eso es asi. Yo veo mas util para el Betis convocar una manifestacion contra la AP de Sevilla. Por dos motivos:

- Para que anule el auto de no invetigar nada anterior al 93.
- Para que resuleva negativamente el recurso de la fiscalia y del imputado sobre las medidas cautelares.


En cuanto a lo del tema del Hercules. Tan solo una opinion que no va a gustar.

- Si se tuvieran las escuchas, habria que investigar a fondo. Sale en la conversacion con Tote que hay jugadores del Girona o del Nastic diciendo que han recibido primas de los cuatro primeros. Y si esos jugadores afirman que si. ¿Que habria que hacer con los cuatro primeros: Real Sociedad, Levante, Cartagena y Betis?. Nada?

- Cierto es que las primas por ganar son mas eticas que las primas por perder. Pero, cierto es que no se permiten. Y eso tambien es adulterar la competicion. Los clubes con mas dinero tiene mas capacidad de motivar a los jugadores de otros equipos para ganar a los contrarios. Y si esto no diera resultados porque un jugador tiene que salir a ganar siempre. ¿Por que existen las primas, las legales?.

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?


¿Si? ¿Seguro que no se permiten?

Porque el mensaje que estamos recibiendo es totalmente el contrario.

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

Ok. entendido. Se permiten igual que las primas por perder. Ese es el mensaje que estamos recibiendo.

Me he expresado mal. No son legales.

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

No warren. Tú te has expresado perfectamente.

Pero es el mensaje que, desde la callada por respuesta, se está dando desde los organismos competentes. Que son la FEF y el CSD.


¿Puede el Betis comprar partidos para subir a primera? NO. Pero si lo hace no pasa nada, por lo que vemos. Pues... ya sabemos.


Esto, no afecta al Hercules y al Betis. AFECTA AL FUTBOL ESPAÑOL.

Y luego dirán que no haya dinero negro en circulación.... Es mucho mas grave. No es subir a Primera, es que haya una competición limpia. ¿No tiene nada que decir sobre esto la Hacienda Pública?

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

Se te ha olvidado un organismo: la LFP.

El futbol limpio?. Esa es una gran utopia. No es que no se pueda. Es que no interesa. No son solo las primas. Te pongo varios ejemplos:

- Calendario amañado: R. Madrid-Barcelona siempre se enfrentan en octubre-noviembre y marzo-abril. Mandan las audiencias de television.

- Se permiten jugadores cedidos que no se pueden enfrenta a sus equipos. Es legal. Si eso no es adulterar una competicion que venga Dios y lo vea.

- El dinero de las televisiones no se reparte equitativamente. En eso tiene razon Del Niu. Esta aumentando las distancias entre Madrid y Barcelona y los demas. La liga, mientras manden las televisiones, no va a poder ganarla otro equipo que no sean esos dos.

- Los comites de competicion. Ni te cuento.

- Los fichajes con primas por objetivos. No adultera eso la competicion. Si el Sevilla vende a Adriano al Barsa y el Sevilla cobra 3 millones de euros mas si el Barsa gana la liga. Si el Barsa-Sevilla es el utlimo partido y el Sevilla no se juega nada. ¿No hay primas por perder en el fondo?. Y legales.

Son tantas cosas, ....

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

En cuanto a lo del tema del Hercules. Tan solo una opinion que no va a gustar.

- Si se tuvieran las escuchas, habria que investigar a fondo. Sale en la conversacion con Tote que hay jugadores del Girona o del Nastic diciendo que han recibido primas de los cuatro primeros. Y si esos jugadores afirman que si. ¿Que habria que hacer con los cuatro primeros: Real Sociedad, Levante, Cartagena y Betis?. Nada?

- Cierto es que las primas por ganar son mas eticas que las primas por perder. Pero, cierto es que no se permiten. Y eso tambien es adulterar la competicion. Los clubes con mas dinero tiene mas capacidad de motivar a los jugadores de otros equipos para ganar a los contrarios. Y si esto no diera resultados porque un jugador tiene que salir a ganar siempre. ¿Por que existen las primas, las legales?.[/QUOTE]

No es lo mismo que nos trinquen poniéndonos tú yo de acuerdo para amañar un partido, a que nombremos que otros equipos están pagando por ganar.

Respuesta: ¿Debe moverse la oposición?

Y que jugador va a afirma que si, que le han pagao primas a terceros por ganar sin existir una conversación con su voz que lo implique?

Es que esa es la diferencia de éste caso. Han trincao al presidente en una conversación reconociendo que ha amañado partidos y al capitán al corriente y manejando el tinglao...del resto de equipos o jugadores no hay ninguna conversación gravada por mucho que vaya Tote diciendo que estaban todos primados por ganar...