El reglamento no habla de agresiones, habla de juego brusco o de excesiva dureza. Aunque no quieras agredir ni lesionar, es roja.

Todo jugador que arremeta contra un adversario en la disputa del balón de frente, por el costado o por detrás, utilizando una o ambas piernas con fuerza excesiva o poniendo en peligro la integridad física del adversario, estará jugando con excesiva dureza.

Ante todo esto, compañeros, quiero transmitir una idea de la que no sé si hacerlo mediante hilo propio: revolución o involución en el fútbol.

El VAR es una herramienta novedosa que sirve de ayuda en el arbitraje del fútbol. Pero es una herramienta que hay que utilizarla en su justa medida. Lo que no puede servir es para rearbitrar un partido de manera que manipules el resultado a tu antojo, pues eso es un revisionismo interesado.

¿Qué hace que la utilización del VAR se convierta en una herramienta no de ayuda, sino en una herramienta para manipular el resultado? Considero que, al menos, dos factores, los cuales creo que son muy, muy importantes. Y estos son los siguientes:

1. La sala VOR está compuesta por el mismo colectivo que arbitra sobre el terreno de juego: los árbitros de la RFEF. Como ambos subgrupos pertenecen a la misma asociación, y tienen claras relaciones entre ellos... la sala VOR no actuará siempre con un criterio objetivo e imparcial. ¿Sería imparcial, acaso, que los clubes pusieran sus propios árbitros? ¿o que un árbitro de Madrid arbitre a los equipos de Madrid cuando se enfrentan a los de fuera? Está claro que eso hay que cambiarlo, y es que urge que la sala VOR esté compuesta por gente externa a la RFEF.

2. La sala VOR no puede incumplir el reglamento, aplicando uno diferente en cada partido o en cada momento de un partido. Si varios clubes nos asociamos (LFP), bajo la tutela de una federación (RFEF), y autoponiéndonos unas normas, reglas, para nuestra competición, deben de ser normas que han de ser respetadas siempre. ¿Tendría sentido que el Estado aplicase a los ciudadanos la ley de forma desigual? ¿o que las aplicase a las sociedades según les convenga a los que gobiernan el Estado? ¿o que la policía actúe por criterio propio? No. Si hay unas normas, hay unas normas, normas que han de ser cumplidas, que para algo estamos en un país democrático y con parlamento, un Estado de Derecho.

Algo así debería de ser apoyado por todos los béticos, y hacerlo llegar al club, que debe de buscar cambiar las cosas, mediante la revolución si es necesario; pues si no, nos someteremos a la involución.

El club debería de contactar con el resto de clubes y forman un frente común frente a la RFEF, pues solo así se conseguiría cambiar la situación.

Yo algo que hubiera echo después del penalty es darle órdenes a Joel a que se pusiera de espaldas al balón. Si el Madrid tenía que ganar por decreto, pues nada, a colaborar para que los árbitros estén contentos.

PD. Además, Joel no para ni los taxis, así que hubiera dado igual.

Que no, que es a interpretación del árbitro. Y el árbitro ahí actuó bien.

El club se ha limitado a poner un tweet un consejero. No les pidas más.

En absoluto. Un pisotón en el tobillo es roja, ya te puede haber pisado sor Ángela de la Cruz. Y es roja porque es muy peligroso, porque puedes dejar a un jugador listo de papeles.

Un pisotón nunca es roja.

Eso será en otro deporte, en fútbol ya te digo que no.

y la prensa? Porque en telecinco acaban de decir aue el Var acierta. Es de una impotencia todo, como que aciertan? Se quitan las ganas de ver mas la liga española.

Y no va a pasar nada más,correcto.

No es así. Si es fortuito no tiene por qué ser roja.

Pues según tu criterio en más de un partido tenían que haber expulsado a jugadores rivales. Anda que no nos tan dado pisotones en los tobillos y no ha sido ni falta.
Verás tú ante el Getafe, más de uno nos vamos a llevar, a ver a cuántos le expulsan.

Dime algún pisotón que haya sido roja.

Yo pregunto una cosa.

¿De verdad que las imágenes de las que disponemos no son para ir hasta el final contra esta gente?

Vamos a admitir el gol a pase de Carvajal, vamos a pensar que era difícil y que aunque estuviera en fuera de juego por un pelo pues era difícil de ver... Pero hasta aquí.

Las líneas del "No offside" en la expulsión inventada de esta *****... ¿No se pueden usar como un agravante? Es que, vamos a ver... Que alguien, si existe justicia en el esta ****** de liga, trate de esclarece al menos qué está pasando aquí. Como puede ser que tiren las líneas que tiran. Que alguien me lo explique por favor. Si alguien cabal no es capaz de ver el agravante, y no es capaz de ver que han tirado las líneas que ha querido el hijo de **** de turno para que gane el corrupto real de mandril, yo me retiro de la vida ya.

Y el penalti... Por favor, por favor... Pero bueno insisto, vamos a centrar todo en esa jugada... Esas líneas. Que alguien trate de poner una explicación clara de qué hostias está pasando ahí. De verdad que el robo fue de proporciones épicas, y la sorna de los diarios AS y Marca es que roza ya lo denunciable por cachondeo ya de todo el mundo. Y nadie se planta. Y nadie dice nada... ¿Cómo pretenden que esta liga corrupta se tome en serio? Esto qué ******* es...

Y ahora quieren sancionar a Pellegrini.... pero en el club calladitos