Siguen manipulando en la cara del personal.
Es as.queroso todo lo que hacen estos sin ve.rgüenza.s.
Manipulan todo, son unos corru*****ptos, se ríen en la cara y no pasa nada en este bendito país.

Y anda que no es fácil hoy en día con las IAs que clonan voces. Por si no fuera poco no van a ser los audios completos.

En resumen, no sirve de nada y es puro maquillaje.

En las nuestras solo se escucharían risas.

Si no es en directo no sirve de nada.

Si si..lo vas a flipar

Eso y nada es lo mismo, las cosas claras y en el momento.

Editar, cortar y pegar. Al final paq de tiempo de esconder lo que haya q esconder, hablarán por wasap

Acabo de ver qué será en diferido,cambia la cosa bastante.Retiro lo dicho.

Trileros.

Todo órgano que no dé transparencia en su actuación, y más siendo juez y parte del reglamento deportivo...estará manchado con la duda sobre su objetividad.

Somos unos chapuceros, no entiendo como no hay coj0nes de que se anuncie una huelga si no se dan en directo, tanto las conversaciones, como el proceso de tirar las líneas de fueras de juego.

Una vergüenza más para un país corrupto hasta la médula.

Aquí todo lo que hacen es para reafirmar la decisión que favorece a los clubes de siempre. No había VAR, y una roja era interpretable según el árbitro. Rara vez expulsaban a ciertos jugadores.

Después llegó el VAR, que solo rearbitra ciertas jugadas. Y el sentido es el mismo, reafirmar lo que pitan. Una roja es roja solo contra ciertos equipos. Un penalti es penalti solo contra algunos equipos. El VAR actúa solo ante ciertos equipos y sólo si les beneficia (esta última jornada, Bellingham ha colado un gol empujando a un defensor, y ahí no estuvo el VAR). El VAR no rearbitra jugadas como corners, que son acciones de peligro. El VAR pone líneas de guerra de juego donde les interesa, jornada tras jornada.

Y en una nueva demostración de corrupción, ahora, se escuchará en diferido una conversación entre árbitros. Una conversación que se puede manipular de sobra. Y no solo eso, si no que, siguiendo el ejemplo del gol de Bellingham, no se escucharía el audio, ni siquiera editado, del gol. Pues no hay revisión del VAR.

Es exactamente lo mismo que ya tenemos, pero con la intención de vender una falsa "transparencia". Otro ejercicio de fe por parte de los que vemos este deporte.


Edito: Y el VAR me parece una herramienta magnífica, que conste. Las manos son manos, los penaltis, son penaltis, y los goles en fuera de juego son goles en fuera de juego. Pero, lo mismo que una navaja es una herramienta buena y muy útil, cuando le das un uso para otros menesteres... Pues deja de ser una herramienta buena.

Ni siquiera post partido... Es al final de la jornada según he leído. Es decir, las conversaciones se sacarían el lunes a las 11 de la noche. Si la revisión es un sábado, tienen el resto del sábado, domingo y lunes por la mañana para arreglarlo de la forma que les interese.

Vamos, que va a seguir como hasta ahora, solo que si dicen algo "raro", van a cortar, editar y pegar. Y tendrán más de 24h, excepto en el partido del lunes... Que no sé ni si entrarán a revisar algo. De todas formas, el lunes suele ser junto con el viernes, el partido más flojo de la temporada.

Acción patética para intentar acallar las críticas mientras tendrán un pinganillo en cada oreja para recibir las mismas órdenes, y sino su chat interno o lo que sea. Si no tuvieran algo que esconder sería en directo, sonido e imagen.

Esto es como si los controles de alcoholemia no te los hacen en el momento, sino que te dan el alcoholímetro y ya tú 3 días después vas a la comisaría y lo muestras. Nadie daría positivo.

Los árbitros, pese a aceptar la decisión de sus superiores, no ven con buenos ojos la publicación de los audios del VAR según ha podido saber Archivo VAR.

Semana de aguas revueltas en el Comité Técnico de Árbitros. Tras unas últimas jornadas de competición con diversos errores por parte del VAR, especialmente en la segunda máxima categoría del fútbol español, el anuncio de un acuerdo entre la Real Federación Española de Fútbol y LaLiga para la publicación de las conversaciones entre el árbitro de campo y el colegiado de VAR ha terminado de generar una tormenta dentro del estamento arbitral. Y es que los árbitros, tanto de LaLiga EASports como de LaLiga Hypermotion, no ven con buenos ojos exponerse a los espectadores de tal manera. Se sienten completamente desprotegidos por el CTA, pero, a pesar de ello, aceptan la decisión adoptada por sus superiores al no tener ni voz ni voto en ella.

El descontento de los árbitros con Medina Cantalejo es evidente y sube de intensidad con el paso de las semanas. El presidente del Comité Técnico de Árbitros parece haber perdido apoyos dentro de su propio grupo de trabajadores debido a las incoherentes decisiones tomadas durante la presente temporada. Mientras que un grupo de colegiados ha visto como sus errores eran castigados con neveras de mayor o menor duración, otros se han ido de rositas como si el fallo hubiera sido olvidado por el propio CTA de la noche a la mañana. Por todo ello, los árbitros comienzan a estar cansados de las medidas adoptadas por el Comité pese a no poder posicionarse públicamente en contra de ellas. A falta de pocos meses para las elecciones a la presidencia del Comité Técnico de Árbitros, los colegiados esperan un cambio que mejore, lo cual es fácil, la situación actual del estamento arbitral.

Opino de que siendo así es más falso que Juanma Moreno.