Re: ¿Stosic el problema?

Pues quizás lleves razón en que no soy nadie en sacar el beticómetro, pero cuando mi más preciado bien son las 6 acciones del Real Betis y mi carnet de socio con 21 años de antigüedad y número 2.900 y pico, pues me imagino que para todos los que sienten el Real Betis sería algo parecido. Independientemente de que haya muchos béticos que no puedan o quieran, por cualquier motivo, sacarse el carnet. De todas maneras lo que mas me molestó de esas declaraciones es que a la pregunta del periodista en cuestión no supo contestar si era o no socio, diciendo textualmente que eso había que preguntárselo a Moyano que era el que se lo sacaba, que el no tenía ni idea. Y mientras muchos de nosotros haciendo cuentas para poder pagarlo, o tragándonos colas al sol.

Lo que hiciera en el Écija si es relevante. Ser gestor no es equivalente a entrenar un equipo de fútbol. Un gestor demuestra sus capacidades allí por donde va, mientras que para un entrenador hay múltiples factores que influyen en su resultado.

Sobre la gente de confianza tu has escuchado quejas por los nombramientos del Director Financiero o del Responsable de Instalaciones. Yo creo que no, se siguió un proceso de selección más o menos lógico y que nadie puede tachar de amiguismo.

Y sobre lo de la mala baba, pues quizás lleves razón y haya algunos que actúen con mala baba en sus críticas, de todas maneras hay razones más que de peso para discrepar con Rafael Gordillo Vázquez.

Re: ¿Stosic el problema?

estimado crack, lo primero decirte que para mi el beticismo del bético de apie no es comparable ni al de gordillo ni al de nadie. y más sabiendo las dificultades económicas que tiene un grandísimo sector de nuestra afición para sacarse el abono. yo por ejemplo, no puedo.
que gordillo no acudiese al villamarin es sabido por todos y sus motivos también, lo de que no sabía si tenía carnet... bueno, eso más que censurable, que puede serlo, me parece... no digo nada porque cada uno tiene un sentido del humor...
al menos fué sincero y no salió por peteneras. aunque sigo diciendo que comprendo que lo censures. tú y mucha más gente.

de acuerdo en que un gestor demuestra sus capacidades allá por donde va. pero fijate, por ejemplo en ruiz mateos, su primera época y su segunda. del éxito total al fracaso más absoluto. ¿no se puede dar al revés?
por cierto, decirte que un entrenador también demuestra sus capacidades allá donde va. pero como cada empresa, cada equipo es un mundo. y yo no desconfio ni un ápice de la capacidad de mel (con el que no estoy de acuerdo en algunas cosas) aunque me restrieguen por la cara su experiencia en tenerife.

no, no las he escuchado.
pero en tu post anterior le dices, por ejemplo, a fe de betis que los canteranos se están quedando en unos terrenos de mani, creo.
y lo dejas así. yo entiendo que eso sería criticable si los chavales estuvieron metidos en una cochiquera y se le cobrasen al betis unos precios abusivos. de eso nada comentas, y si fuese así yo sería el primero en criticarlo. pero como no lo se, me puedo imaginar lo mismo la cochiquera como que están instalados de p.m.
de momento veo al pecador, pero no veo pecado alguno.


.
a mi me parece perfecto que cada cual opine como tenga que opinar.
tú por ejemplo, criticas a gordillo y das tus razones. yo puedo estar de acuerdo en todo, en parte o en nada.
igual que tu conmigo. lo que no puedo negar es que argumentarlo lo has argumentado. y a eso es a lo que me refiero.
un saludo.

Pd.- ayer en twiter, mel colgó una foto suya abrazado a gordillo de años ha... quiero decir, que si gordillo no tragaba a mel y tenía bien a mano a vidakovic, es un poco raro que se esforzarse tanto en mantenerlo y luego en recuperarlo.
aunque puede ser, cualquiera sabe como transcurren las cosas en palacio.

Re: ¿Stosic el problema?

Ok. Vuelvo a insistir: Roberto Ríos, ex-secretaría técnico del Écija, lo trajo Mel, no Gordillo. ¿Estos dos están en el Betis por Mel, por Gordillo o por consejo de R.Ríos?, ¿De quien son amigos, de todos, de ninguno o de alguno solamente?. El resto, que es el grueso de la Secretaría técnica, sin previa relación aparente con Gordillo o con Mel. Por cierto, Stosic, ex miembro de la secretaría técnica del Betis en los tiempos de la 2ª época de Serra Ferrer en el Betis. ¿Estará por ser amigo de Serra?.


Ojalá estuviera Germán Mani trabajando para el Betis, si es así, aunque no sea oficialmente, yo me alegraría. De todas formas, si esto es cierto, supongo que será algo provisional, pues de dominio público que el club está haciendo gestiones para conseguir una residencia para futbolistas de la cantera en el Heliópolis.


Te recuerdo que Gordillo, no es ni ha sido administrador concursal. Ha sido, ya no lo es, administrador judicial, que es muy distinto, lo cual ni por asomo está pagado de bien como lo están los concursales, y que por su trabajo como administrador judicial, todavía no ha cobrado un sólo duro, y sus honorarios como tal, además de pagarlo el Estado (en este caso la Junta de Andalucía), según reciente auto de la Audiencia Provincial serán fijados una vez concluya el primer juicio contra Lopera.


Es que no tendrían porqué protestar nunca, ni aunque no tuvieran relación profesional con el club, que es lo que se llama tapar bocas con dinero. De todas formas, si te parece una buena decisión a mi también.

Si se ha hecho pública, aquí te pongo el enlace (dando al google, sale):

Betis Manque Pierda: Oficial: Rafael Gordillo, empleado del Real Betis Balompié

Real Betis Balompié Web oficial del club.


Que ya es un meritazo, de los gordos. Que Gordillo, no tragaba a Mel, te lo sacas de la manga. Cuestión negada hasta la saciedad y publicamente por Gordillo y el propio Mel. Que no era Mel bien visto por los administradores concursales y por Bosch, algo más que evidente y contra lo que luchó Gordillo consiguiéndolo.

Otros méritos de Gordillo, además de lo de la renovación de Mel y lo de la asociación de veteranos, que no son moco de pavo:


-Asumir tanto el cargo de administrador judicial, como luego el de Presidente, contra su voluntad, y cuando no había ni "Perry" que quisiera asumir tal cargo, aún a pesar de haber escuchado a muchos hablar de "industriales", "béticos nobles" y demás personal postularse para el cargo. A la hora de la verdad, se rajó hasta el Tato.

- Atraer a profesionales al club, ya sea por amiguismo (que yo pienso tal como paletolítico, que no es cuestión de amiguismo si no de confianza, imprescindible contar con gente de confianza en una situación de ruina) o no, cuando en esta situación de incertidumbre y de bajos salarios, no se hubiera acercado al club, nadie de una mínimas condiciones. El paraguas y la imagen pública de Gordillo, en esta jaula de grillos y con las sillas eléctricas engrasándose, hacen mucho.

-Aguantar lo que no hay escrito, hasta dentro del propio club, tanto por "personal" que había antes, como por "personal" de nuevo ingreso.

- Tranquilizar a los futbolistas en los peores momentos (como por ej. cuando Rubiales y Cía venían a tocar los perendengues un día si y otro también), y hacer de enlace de estos con los administradores concursales y judiciales, y contarles a estos por ejemplo como piensa, siente y padece un futbolista profesional.


Exactamente, una impresión tuya, que no pasa de ahí y que no hay ningún hecho cierto ni prueba para contrastarla. Como te dije antes, que alguien de los que trabaja en el club pueda haberse movido exclusivamente por amiguismo no lo se, pudiera ser. Pero precisamente Gordillo No. Y cuando se dice por amiguismo habrá que decir por amiguismo exclusivamente, no que ha sido contratado por el Betis y además es amigo mío, pues en este caso, estaríamos con la cantinela del amiguismo, de aquí a la eternidad, con este Consejo y con Gordillo y con quien viniese.

Re: ¿Stosic el problema?

supongamos, que mañana fichamos a otro entrenador. uno belga, por ejemplo. que no conozca a nadie del club.
y este trae consigo a un fisio, a un segundo, a un psicólogo y a un experto en dietas.
evidentemente los que ocupen estos cargos actualmente irian a la calle.
¿crees de verdad que comparariamos los curriculums de los salientes con los entrantes o lo veríamos lógico?
¿lo acusariamos de amiguismo por no contar con, a lo mejor excelentes profesionales que tenía el club, y traerse a su gente de confianza?

que no quita, evidentemente, que la gente de confianza del entrenador belga. o de gordillo, que en eso estamos, lo puedan hacer rematadamente mal.
pero que es un movimiento lógico en cualquier empresa, lo es.

Re: ¿Stosic el problema?

Si al final los fichajes que vengan a partir de ahora funcionan, alabaremos a Stosic, pero si resulta que el equipo pierde los primeros partidos de Liga y los fichajes se vienen abajo, tambien tenemos al culpable...

Es de vital importancia empezar la Liga con buenos resultados ya que el Betis tiene un estilo de juego que depende mucho del estado animico de los jugadores como se demostro el año pasado con la racha de partidos perdidos.

Re: ¿Stosic el problema?

yo creo que en el fútbol, como en muchas otras cosas de la vida, si se cree ciegamente en las posibilidades y se aporta lo mejor que tiene uno, los objetivos en su gran mayoría se consiguen.
lo que no evita decir que mientras más medios tengamos, pues mejor.

Re: ¿Stosic el problema?

El problema sigue siendo dinero y dinero. Ninguno sabemos a que sea destinado el
dinero de Emana. Estamos tiesos y parece que se nos olvida.

Y antes de entrar hay que dejar salir, si no el club no podrá pagar las fichas a los
arzu, vega, juande, etc...y a los que fichen. Stosic tiene responsabilidad en los
fichajes, pero no en los descartes, él ya comunicó a los descartes que no se
contaba con ellos. Ahora sus representantes tendrá que buscarles sitio
en otros equipos.
Él no puede despedirlo porques tienen contrato y habría que indemnizarlos y
entonces no podríamos fichar.

Re: ¿Stosic el problema?

Yo solo digo que del Betis no sale ni el tato, no sale absolutamente nadie. Incompetencia total la de esta secretaria, con el sustituto de Emana todavía sin venir.

Re: ¿Stosic el problema?

Real Betis Balompié

¿Pero Bosch no estaba de vacaciones?

Re: ¿Stosic el problema?

yo estoy desesperado con todos pero especialmente con Stosic, es que deberia ser cesado de su cargo hoy mismo, es 1 incompetente y un inutil, asta el mas ciego lo ve.

Re: ¿Stosic el problema?

Bueno, veo la acritud que se tiene con stosic, pero a ver quien es el guapo que coloca a Arzu cobrando 900.000 €/año...
Por lo demás, los 6 fichajes que llevamos hasta ahora me parecen magníficos para el dinero que se ha invertido en ellos. Sólo le pongo un pero, y es el tema de no tener cláusula de compra en la cesión de Jefferson Montero, si el nene se sale (cosa más que evidente, por lo visto hasta ahora) a ver quién es el guapo que paga 6 o 7 millones de € por el ecuatoriano!!!

De los fichajes que van a venir no opino, puesto que no hay nada confirmado, pero hasta el 31 de agosto confío en el Sr. Stosic y la secretaría técnica.

Al final de temporada creo que nos vamos a llevar un sorpresón, puesto que me da a mi que van a acertar con los fichajes (como hasta ahora, puesto que de los 6 me gustan TODOS).