leo el otro día en el correo que si el betis pagase la ficha actual de zigic el tope salarial estaría completo y por lo no se podría fichar a nadie más. entonces:
- para reforzar el equipo la venta de emaná era necesaria para desbloquear el tope salarial y tener cash (si está bien o mal vendido es otro tema)
- que el dinero que haya o no en caja es una cosa y el tope salarial otra. da igual que tengas 8 millones guardados cuando en sueldos solo vas a poder pagar 2 y pico más. tan solo con una nómina como la actual de zigic no vas a poder fichar a nadie más.
- que el club opta por cesiones porque el dinero a invertir será para pagar a los futbolistas que vengan a coste cero.
-que si queremos un fichaje de garantias solo se podría hacer UNO y no reforzar el resto de posiciones que pide mel.
de nuevo volvemos al tope salarial.
-que para hacer más hueco en ese tope salarial es imprescindible que arzu y vega (con el mismo representante) estén dispuestos a seguir ejerciendo su profesión y renunciar a parte del contrato FIRMADO que ambos tienen con el club. sartén por el mango, que se llama. aquí el tema de los contratos lesivos y los ERES se merecerían una explicación por parte del club o su departamento jurídico.
-que si se necesitan reforzar tres o cuatro posiciones con gente con un mínimo de calidad, las negociaciones siempre tendrán que ser muy a la baja. de nuevo el tope salarial.
eso conlleva que aunque el getafe lleve dos espectadores a sus gradas nos pueda birlar a güiza o a cualquier otro tan solo aportando un poco más de lo que le ofrezca el betis. (recordar que el getafe se llama GE TA FE DU BA I TE AM)
-que el tope salarial viene impuesto no por bosch, el consejo, ni stosic...
-que según tengo entendido, la quita con los acreedores se sigue negociando, por lo que el montante actual de la deuda aún no se conoce a ciencia cierta.
-que al contrato de tv hay que restarle 9 ó 10 millones que ya se embolsó lopera por su cuenta y riesgo.
- que el club no cumpla con un pago ya establecido (supongo que uno importante, no el de una ferretería) podría abocar a su DESAPARICIÓN. y que en esa tesitura siempre es conveniente tener en caja algo de dinerito.
-que si es cierto, como se dice, que en el acuerdo con cirsa para patrocinar al betis rafael gordillo fué parte importante para alcanzar dicho acuerdo, los rumores sobre su nómina deberán estar un poquito mejor sustentados.
--que el amiguismo hay que explicarlo.
cualquier gestor que coge a una empresa en bancarrota tiende a contar con gente de su confianza (gente que normalmente no suelen ser enemiga). a priori mucho más lógico que contar con los que dejaron a tal empresa en ese estado.
-que no nos habámos visto en una igual desde los tiempos de tercera merece que contemos hasta 10 en alguna que otra ocasión.
-que los que están. aparte de tener que presentar unas cuentas transparentes como el agua cristalina, no es que empiecen de cero, es que empiezan de -84 millones...
-que uno de los que está no le puede permitir al consejo un solo movimiento, no ya que perjudique al 51% de acciones de farusa, sino que no se sea ni sospechoso de ello a fin de no tener ninguna mala sorpresa en un futuro juicio.

- que antes de declarar inútil a alguien se tengan en cuenta, sino todas, al menos un par de estas cuestiones.


-------------------------------------------------------------------
por otro lado.-

-que aunque me supongo que firmar un contrato a una secretaría técnica por 3 aaños lleva parejo un plan de futuro me parece una temeridad un contrato de tanto tiempo sin que se haya mostrado antes una valía que lo merezca.
habría que haber esperado al menos este curso antes de tal tipo de contrato.
-que aún con lo expuesto arriba, si al final del plazo de fichajes no se hace ninguna incorporación más el trabajo de la secretaría T. debería ser evaluado seriamente por el consejo.
-que el primer año de mel en primera debería ser evaluado por encima de los resultados, a no ser que estos sean nefastos en todos los sentidos.
-que al aficionado hay que mimarlo. porque el aficionado es el betis.
que el tema de la renovación, el dichoso premio literario, el ***** de chófer y el pepsi dando vueltas no se deben dar nunca más.
-que el tema del estadio no es algo secundario. una cosa es no poderle meter mano y otra no ir moviéndose para allanar el camino.
-que el presidente ante tanta rumorología debería salir a explicar algún que otro detalle muy concreto.
-que la grada joven debería ser un hecho.
-que si la fundación betis esté en marcha que se le note.
-que las excusas están bien para nosotros.

en fin, que si alguien quiere añadir, borrar o discutir algo...