Respuesta: Anoeta : sanción

http://www.alfinaldelapalmera.com/in...4284&Itemid=38

Los botellazos fuera de Sevilla sólo cuestan 1.000€
Escrito por Ramón Román
miércoles, 12 de noviembre de 2008

[CENTER][LEFT][LEFT]
Lillo tuvo que recibir atención médica

[/LEFT]
[/LEFT]
[/CENTER]
Que los equipos sevillanos son los únicos que se cogen como cabezas de turcos para imponer sanciones ejemplarizantes, es algo que poca gente dudaba ya, pero de ahí a que el resto de clubes queden impugnes pase lo que pase en sus estadios hay un paso, por no decir una falta de vergüenza enorme. Resulta que el botellazo a Armando la temporada pasada le costó al Betis el cierre de su campo por dos partidos y la suspensión del encuentro cuando iba perdiendo. Pues bien, si usted presencia el fútbol en un estadio que no sea de Sevilla puede estar tranquilo y hacer prácticamente lo que le plazca. Que quiere tirar bengalas a la afición rival, pues hágalo, que sólo será multado. Que quiere tirarle una botella a un entrenador, pues hágalo, que sólo tendrá que pagar 1.000 €. Éste es el mensaje que parece estar mandando el Comité de Competición en sus últimas actuaciones, después de lo visto en el campo del Español y la Real Sociedad. ¡De vergüenza!

Respuesta: Anoeta : sanción

http://www.alfinaldelapalmera.com/in...4285&Itemid=38

El Betis considera que el leve castigo a Anoeta confirma el "doble rasero" de los Comités Escrito por Redacción miércoles, 12 de noviembre de 2008 [CENTER][LEFT][LEFT] Armando recibió un botellazo en la cara, como Lillo[/LEFT]
[/LEFT]
[/CENTER]

Manuel Castaño, consejero y jefe de los servicios jurídicos del Betis, indicó hoy a Europa Press que el leve castigo impuesto ayer por el Comité de Competición a la Real Sociedad, tras el botellazo sufrido el pasado sábado por su técnico, Juanma Lillo, confirma el "doble rasero" que utilizan, en sus decisiones, los Comités disciplinarios en el fútbol español. Como se recordará, Competición decidió ayer no clausurar Anoeta, a pesar de los incidentes sucedidos en la pasada jornada de Liga en Segunda División, que se saldaron con el mencionado botellazo al preparador local, al que se le aplicaron incluso puntos de sutura en la frente. De hecho, el citado organismo federativo saldó el incidente tan sólo con un apercibimiento de cierre y una multa de 1. 000 euros para el equipo vasco.

En el Betis, cuyo estadio ha sido clausurado de forma fulminante en sendas ocasiones en los dos últimos años, precisamente, por un par de botellazos --recibidos, respectivamente, por el entonces entrenador del Sevilla, Juande Ramos, y por el meta del Athletic de Bilbao, Armando--, esta decisión de Competición ha causado una evidente sorpresa. "Es lo de siempre, ya dijimos en su momento y decimos ahora que el Betis, el Sevilla y los equipos del Sur han sido siempre perjudicados por las resoluciones de los Comités. A ver si la gente lo ve de una vez claro. Creemos que es una injusticia que el mismo hecho produzca distintas consecuencias jurídicas. Está clarísimo, pero es algo que estamos hartos ya de ver, porque hay una vara de medir para el Betis y el Sevilla, y otra para los equipos de Madrid hacia arriba", precisó Manuel Castaño.

Además, el consejero heliopolitano elude valorar si, en esta diferencia de trato, se esconde alguna consideración de orden político. "Esto --insistió-- se debe a que se comete una injusticia con los equipos del Sur, y ya está. Nosotros de política no tenemos nada que ver en el tema deportivo, pero lo que está muy claro es que el mismo hecho provoca distintas consecuencias en función de dónde se comenta y, si es en el Sur, las consecuencias son siempre graves, pero si en en el Centro o en el Norte, se minimiza y las sanciones son las mínimas, se archiva el expediente, y para adelante con los faroles". En resumen, Manuel Castaño no duda su respuesta cuando se le cuestiona qué habría sucedido si el botellazo de Anoeta se hubiera producido en el estadio Ruiz de Lopera. "Tendríamos el estadio tres partidos cerrados, eso es seguro, pero qué vamos a decir más, si todo esto es ya público y notorio. Qué vamos a decir, *lo que todo el mundo sabe? . Nosotros ya le hemos puesto de manifiesto a los Comités la existencia de ese doble rasero, y a ver si sirve para que dichos Comités hagan justicia, y tengan en cuenta que todos somos iguales", concluyó.

Respuesta: Anoeta : sanción

12/11/2008 :: DE NUEVO, OTRA VARA DE MEDIR....

[CENTER][/CENTER]

Una vez mas se ha demostrado que las medidas ejemplares para luchar contra la violencia únicamente se toman contra los mismos.
¿No es igual de lamentable que se tire una botella en el campo del Real Betis Balompié que en el de la Real Sociedad o en el campo del Málaga? Y de la misma forma ¿no es igual que se lanzan objetos en San Mamés o en el Santiago Bernabeu, que en el campo del Real Betis Balompié.?
Preguntas que deberían contestarte con un NO a la violencia, pero parece ser que cuando estos hechos (sin justificarlos) se producen en nuestro campo las medidas deben ser ejemplarizantes. Pero no sólo para los comités sino para la sociedad en general ¿Por qué?
Cuando se produjeron los lanzamientos de objetos en el campo del Betis, la sociedad en general se cebó con su infractor, dando nombre y apellidos, con grandes titulares y reportajes en el resto del país, pero no es así cuando este fin de semana se produjeron los lamentables hechos en los que un energúmeno lanzó un objeto hacía el árbitro con la mala puntería que impactó en su propio entrenador.
¿Cuál fue la sanción? 1000 euros y punto. ¿Esto es justicia?
Además se permite que en otros campos se realizan homenajes dudosos, no se respete los minutos de silencio a personas asesinadas por los de siempre….
Desde aquí pedimos justicia e igualdad para todos, el NO A LA VIOLENCIA, debe ser rotundo, y se apoya desde BETISWEB, pero no siempre a los mismos.
Lo dicho tirar una botella en San Sebastian sale más barato que tirarla en Sevilla. De vergüenza.


RESCATAMOS ESTA RECOPILACION DE HECHOS QUE YA EXPUSIMOS EN SU DIA


En vista de las barbaridades que está sufriendo el Real Betis Balompie por los estamentos deportivos correspondientes, ponemos dos noticias que hemos publicado dias atras aqui en Betisweb con relacion al tema del cierre del estadio de Heliopolis.

+++

Sanción exagerada con la que será castigado el Real Betis Balompié por un Cutre Comité que cada día que pasa y cada decisión que toma, se comprueba su incompetencia y su vara de medir mismos incidentes pero en distintos escenarios.

Como no podía ser de otra forma son siempre los mismos los que pagan, no justificaremos desde aquí el violento acto del pasado sábado, ni haremos ningún tipo de cábalas sobre lo ocurrido ni sobre los culpables de todos los acontecimientos que culminaron en tan magna agresión, pero si señalaremos firmemente la poca verguenza de unos señores que se creen con derecho a maltratar siempre a los mismos, y es más, nos referiremos al fútbol sevillano en general, porque no es de recibo que siempre se nos señale a los mismos desde unos estamentos cada vez más contaminados y prostituidos por una cabeza pensante que nadie se explica como puede dirigir algo tan importante y mediático como el fútbol en este país.

El deporte debe cambiar, la sociedad debe cambiar, y para eso hay que acabar con esta panda de energúmenos que toman decisiones absurdas, y que no hacen más que seguir ensombreciendo unos terribles actos que deberían ser ya zanjados. Y es que no se puede mirar con distinta lente según la ciudad en la que se produzcan los incidentes:

Real Madrid - Barcelona ( temporada 2000/2001):

Brutal agresión de un aficionado a Reina, además de lanzamientos de objetos y acierto a Sergi.

Decisión Comité: Multa económica al Real Madrid.



Barcelona - Real Madrid ( 23 de Noviembre de 2002):

El partido de la undécima jornada disputado el día 23 de noviembre en el Camp Nou tuvo que ser interrumpido por el árbitro Luis Medina Cantalejo, debido al lanzamiento masivo de objetos. El colegiado suspendió el encuentro durante 16 minutos y ordenó la retirada de los jugadores a los vestuarios hasta que cesaron los incidentes. En el cesped del estadio blaugrana aterrizaron todo tipo de objetos, teléfonos móviles, una navaja, monedas, incluso UNA CABEZA DE UN COCHINILLO !!.

Ver enlace





Decisión Comité: Multa económica al Barcelona y dos partidos con el estadio cerrado.

Mira por donde que ese cierre NUNCA SE LLEVÓ A CABO.

Al siguiente encuentro en el mismo campo, también sin consecuencias:



Ahtletic de Bilbao - Atlético de Madrid ( sábado 3 de diciembre de 2005):

Ismael Falcón, portero gaditano del club colchonero, recibió un petardo desde la grada que estalló a escasos metros.

Decisión Comité: Multa económica al Athletic de Bilbao de 600€.

Ver enlace






Valencia - Deportivo de la Coruña ( Miércoles 25 de Enero de 2006):

Los hechos sucedieron en el minuto 44 después de que Villa igualara la eliminatoria para el Valencia, cuando un objeto lanzado desde la grada impactó en la cabeza de uno de los asistentes y éste comenzó a sangrar por la brecha que le produjo el impacto. Los servicios médicos comunicaron que el colegiado sufrió "un impacto leve sin precisar puntos de sutura", momento en el que el árbitro decidió suspender el encuentro.

Megia Dávila tras ver sangrar a su asistente se dirigió de inmediato a los jugadores y les indicó que se retiraran a los vestuarios, mientras algunos futbolistas se enzarzaban en una discusión.

Varios minutos después se anunció por la megafonía del estadio que el encuentro había sido suspendido de manera definitiva.

Ver enlace

Decisión Comité: Multa económica de 6000 euros al Valencia y reanudación del encuentro a puerta cerrada





Atlético de Madrid - Sevilla ( Miércoles 22 de Marzo de 2006):

El árbitro Miguel Angel Ayza Gámez paró el partido a los 77 minutos de juego, después que una BOTELLA DE BALLANTINES golpeara al portero de los visitantes, Andrés Palop. El encuentro estuvo detenido 26 minutos. Antes del impacto habían caido multitud de objetos al terreno de juego.

El arbitro manda a los dos equipos al vestuario diciendo "se acabó", "esto se acabó", "nos vamos". Y después de un tiempo coje y reanuda el partido. Que pasa que si le pegan a un arbitro o a un entrenador si se suspende el partido y si es un jugador no pasa nada ¿?.

Ver enlace

Decisión Comité: Multa económica al Atlético de Madrid





Real Madrid - Real Betis Balompié ( Miércoles 17 de enero de 2007):

Partido de vuelta de los octavos de final de la Copa del Rey. Doblas es alcanzado por un teléfono móvil.



Decisión Comité: No ha entrado a valorar los incidentes.

Zaragoza - FC Barcelona ( Miércoles 28 de febrero de 2007):

Multitud de objetos caen al terreno de juego, impactando uno de ellos en el portero del Barcelona, el joven Jorquera, concretamente un botella de coca cola, la misma que impactó en Juande.



Decisión Comité: No ha entrado a valorar los incidentes.


Botellazo a Lillo: Real Sociedad-Eibar 08.11.08:


Una botella lanzada desde la grada impacta en la frente del entrenador local, con la consiguiente brecha. El arbitro dá por terminado el partido.

Ver enlace


Decisión Comité: Apercibimiento de cierre y 1.000 euros de multa.


En ninguno de estos precedentes se llegó a cerrar el campo, pero da la circunstancia que en los terribles incidentes de la muleta
Ver Enlace, se cerró el estadio del Sevilla durante 4 partidos, y también el famoso acto de las bengalas en el estadio del Real Betis Balompié se saldó con 2 partidos de sanción.

Todo esto, unido a la sanción impuesta en el día de hoy al club verdiblanco, hace que lleguemos a la conclusión de que desde la Federación se toma al fútbol sevillano como al pito del sereno.

Estas cábalas no hacen otra cosa que poner de manifiesto la incompetencia del Cutre Comité, que es sólo la punta del iceberg de una Federación contaminada y salpicada por muchas polémicas, vuelos cargados a la cuenta de la federación, comisiones por compra de ropa deportiva, y un largo etc, todo comandado por un personaje llamado VILLAR, y que nadie tiene lo que hay que tener para echar a ese individuo de ahí, pero lo peor es que los clubes españoles le siguen votando, eso sí, en elecciones manipuladas, y nadie entra a solucionar esto, por favor, que alguien arregle de una vez todo lo que pasa en el fútbol español.

Y lo principal es echar a todos los ********* que hay ahí dentro y medir de una vez por todas a todos los equipos españoles con el mismo rasero, y no tomarnos a nosotros, los sevillanos, siempre como el pito del sereno.


ABAJO LA CORRUPCIÓN EN LA FEDERACIÓN !! VILLAR DIMISIÓN !!


betisweb / noticias

Respuesta: Anoeta : sanción

Gemelo Felicidades

apabullante y concluyente dossier que deberia hacer sonrojar a mas de uno en la Real Federacion Española de Jurgol ( sic) ... pero como tiene el rostro como el marmol de duro ni sienten ni padecen.. son amorales ademas de *********.

Respuesta: Anoeta : sanción

Gracias pero no me corresponden a mi, sino al que ha escrito la noticia.
Yo solo la he trasladado

Es lamentable lo de la federación cortijera que tenemos. La madame del cortijo Villar hace y deshace lo que quiere y de madrid para arriba les rien las gracias.

Respuesta: Anoeta : sanción

de verguenza... el año pasado se bajaron los pantalones ante nosotros por no ir a la justicia ordinaria y aora tampoco hacen nada para que haya igualdad... patetico

Respuesta: Anoeta : sanción

no he querido dar mi opinion antes de esperar que se enfrie un poco el asunto,porque el cabreo que tenia era importante y no es plan de poner una barbaridad de la que me arrepienta luego,lo que no cambio en mi apreciacion es que esto como decis la mayoria es de verguenza,esto ni es justicia ni es nada,aqui se mide con el rasero que mas conviene y bajo la atenta mirada de un personaje negro y corrupto llamado villar.

yo voy incluso mas lejos,si no entiendo mal el partido se da por concluido,quiere esto decir que el eibar se ve sin unos minutos(contando el descuento) que le pertenecen por derecho,esto es muy muy grave,el mensaje es demencial,aparte de decir claramente que de despeñaperros para arriba cualquier barbaridad se puede castigar con 1000 miserables euros,estan diciendo que si tu equipo gana a tirar al plato y si hay suerte se suspende el encuentro y los 3 puntos a la buchaca.

lo de los medios tambien tiene tela,hoy escuchando radio marca un comentarista(no me se el nombre) tenia las mismas impresiones nuestras,pero en lineas generales el tema a pasado de puntillas,sin embargo en nuestro caso fueron a saco,se cebaron con nosotros,nos quitaron los puntos y encima el exilio,es indignante y de republica bananera.

Respuesta: Anoeta : sanción

Esta actuación de las ruinas romanas de cádiz explica todo lo que hay que explicar, magnifica la letra de juan carlos aragón, muy apropiada para esto que ha sucedido con el no cierre de anoeta

http://es.youtube.com/watch?v=EEMr1r61fyk

El que se pique que ajos coma

Respuesta: Anoeta : sanción

Los andaluces somos muy borreguitos y nos dan poco por ello pero la verdad no se si es el caso este...

El verdadero tema como Betico es el voto a villar del betis en las ultimas elecciones y eso a pesar de que el otro candidato era andaluz y presuntamente betico: Retamero.