El comunicado llega cuando se confirman los presagios. Las medidas para evitar estos fallos las tienen que tomar los que entienden, los que ocupan los cargos y los que cobran por hacer estas cosas. Las responsabilidad se le exige a quienes la tienen cuando se constata que ha errado.
En cuanto al momento. Hace más de un año recuerdo haberle dicho al sr. Guillén cara a cara que el haber eliminado el carnet semestral es un grave error, que yo mismo a lo largo de mi "historial bético" muchas temporadas he tenido que recurrir a esa forma de pago para seguir de abonado. Su justificación solo era que se había acordado una financiación con la Caixa para el pago de los abonos. Nada del otro mundo, esa fórmula de financiación de las compras también la ofrecía yo en un negocio que tuve y no era nada particular, es una forma de pago que ofrece la Caixa, solo que en el Betis han puesto la premisa de la eliminación de los abonos semestrales... porque muchos béticos lo sacábamos así, ahora un poco y en navidades otro poco y palante, sin presentar papeles, sin domiciliar pagos ni nada, ahorro un poco en verano y me pido el resto para Los Reyes... Pero así la banca no gana...(null)

El comunicado llega cuando se confirman los presagios. Las medidas para evitar estos fallos las tienen que tomar los que entienden, los que ocupan los cargos y los que cobran por hacer estas cosas. Las responsabilidad se le exige a quienes la tienen cuando se constata que ha errado.
En cuanto al momento. Hace más de un año recuerdo haberle dicho al sr. Guillén cara a cara que el haber eliminado el carnet semestral es un grave error, que yo mismo a lo largo de mi "historial bético" muchas temporadas he tenido que recurrir a esa forma de pago para seguir de abonado. Su justificación solo era que se había acordado una financiación con la Caixa para el pago de los abonos. Nada del otro mundo, esa fórmula de financiación de las compras también la ofrecía yo en un negocio que tuve y no era nada particular, es una forma de pago que ofrece la Caixa, solo que en el Betis han puesto la premisa de la eliminación de los abonos semestrales... porque muchos béticos lo sacábamos así, ahora un poco y en navidades otro poco y palante, sin presentar papeles, sin domiciliar pagos ni nada, ahorro un poco en verano y me pido el resto para Los Reyes... Pero así la banca no gana...

Ya si eso, el "señor Guillén" (sic) el de ni una mala palabra ni una buena acción, el de los vetos a quien lo ha colocado ahí, te hace caso.

Bosch es de lo mejorcito que hay ahí. Te lo garantizo.

Mal asesorado por gente de esas que ni una mala palabra pero ni una buena acción, pero ve las cosas antes que los demás y, lo más importante; aunque sea políticamente incorrecto y se meta en charcos innecesarios, va de frente mientras otros vetan a quienes les dicen las verdades del barquero.

Su mayor error es no escuchar más a la base incluso aunque siempre le ha ido mejor cuando la ha escuchado. No pierdo la esperanza de que vea la luz pronto a ese respecto... quienes más saben cómo está el populacho, somos los que somos del populacho; eso es l'evangelio

Por aquello de no tirar la piedra y esconder la mano, y de cara a esclarecer a los béticos de a pié (o populacho como dices) que, por no codearse en ninguna otra esfera, ni estar sujeto a disputas ni vetos (pues sólo conocemos lo que se publica en prensa y lo que se habla en este foro) ¿A qué y quién/es te refieres en concreto y por qué asunto/s?

Aparte de los precios, que son más baratos, esos equipos no dejan por sistema veinte mil asientos vacíos mínimo cada partido.
El modelo alemán es recaudar la mayor pasta posible tratando lo mejor posible al aficionado para eso, para que se deje la pasta.
Aquí los pijos del consejo se creen que todos somos como ellos, gente de Pineda y yintoni en copa de balón. Tontitos con dinero heredado, vaya. Gente con títulos comprados en universidades privadas pero sin la más mínima formación.

Dí que sí...
Dejando al margen la (des-)calificación, que sólo (des-)califica a quien la emite (luego hablamos de respeto...). ¿A quién/es de los miembros del consejo te refieres con tales epítetos? Por aclarar, más que nada, a quién se le dispara...

A Guillén, Lasa, Gómez Falcón, Sánchez Pino. Como mínimo.

Miguel Guillén Vallejo
Presidente
Nacido en Sevilla en 1968. Licenciado en Económicas, con especialidad en dirección de empresas por la Universidad de Lambuth (Tennessee). Antes de llegar a la presidencia en junio de 2011, era consejero encargado del área de márketing.


Pablo Gómez Falcón
Vicepresidente
Nacido en Sevilla en 1972. Ingeniero Industrial por la Escuela Superior de Sevilla. Máster en dirección general por el IESE. Ha trabajado como ingeniero en el Instituto de Investigación y Técnica de Daimler-Benz Aerospace en Munich. También fue Director Técnico de Cecsa. Actualmente es Director General de Ayesa Mde. En la junta general de accionistas celebrada el 29 de junio de 2011 fue nombrado como vicepresidente del Real Betis Balompié, tomando el relevo de José Antonio Bosch.


León Lasa Fernández-Barrón
Consejero
Nacido en Sevilla en 1961. Es licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla y tiene un máster en Dirección de Empresas por la Universidad de Deusto. Completó estudios en Friburgo y Dublín. Profesionalmente, desempeña las funciones de letrado de la Junta de Andalucía.
Vinculado al Real Betis Balompié desde siempre por su padre, León Lasa Múgica, que fue jugador del club desde 1956 hasta 1965, así como entrenador del ascenso conseguido en la temporada 78-79. Jugó en las categorías juveniles del Real Betis, así como en el Betis Deportivo. Es el consejero encargado de supervisar el área de cantera del club.



Fernando Casas Pascual
Consejero
Fernando Casas Pascual es Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Sevilla, profesor asociado en el departamento de contabilidad y economía financiera de dicha Universidad y experto en gestión económico-financiera de la Administración Pública.


Antonio J. Sánchez Pino
Consejero
Nacido en Villamartín (Cádiz) en 1965. Licenciado y Doctor en Derecho. Es catedrático de Derecho Financiero y Tributario en la Universidad de Huelva. Es director del departamento de Derecho Público de esta universidad. Actualmente es el representante del Real Betis Balompié en la Liga de Fútbol Profesional y en la Real Federación Española de Fútbol.


De los que nombras, sólo de Guillén podría hablarse que ha obtenido su titulación en una Universidad privada (dejando al margen postgrados). El resto lo ha hecho en Universidades públicas en España. Y si el tiro es, pues, para Guillén, del cual anoche pusiste en el hilo sobre el artículo de Javier Mérida:



Me pregunto entonces... ¿en qué quedamos? ¿sin formación -siempre según tú- pero es de lo poco válido que hay a día de hoy en el club?

Mira, la verdad no necesita ayudas. Y la metedura de pata con la política de abonos este año no implica que sean unos tontitos de baba, sin formación ni capacidad para la gestión de una entidad como el Real Betis Balompié. Precisamente porque el perfil profesional de los miembros del Consejo actual es de los mejores (por no decir el mejor) que ha tenido el Real Betis en muchos años, es por lo que hay que exigirles que su gestión y aciertos estén a la altura de sus currículos. Ni más ni menos.


Perdón por el offtopic.

¿Y estáis totalmente seguros que la bajada de socios se debe a la mala gestión de la directiva? Porque creo yo que para criticar de esa forma hay que estar muy seguro, de que si se hubiera hecho de otra manera, que no se dice cual es, hubiera habido muchos más socios.
Quitar el carnet semestral lo han hecho sabiendo las consecuencias, por lo que no es un error, pero consideran que no se pueden cuadrar bien las cuentas, sin saber con seguridad los ingresos que va a haber por abonos en una temporada. Se puede decir que es una mala medida para los abonados, pero no que es un error.

¿Y estáis totalmente seguros que la bajada de socios se debe a la mala gestión de la directiva? Porque creo yo que para criticar de esa forma hay que estar muy seguro, de que si se hubiera hecho de otra manera, que no se dice cual es, hubiera habido muchos más socios.
Quitar el carnet semestral lo han hecho sabiendo las consecuencias, por lo que no es un error, pero consideran que no se pueden cuadrar bien las cuentas, sin saber con seguridad los ingresos que va a haber por abonos en una temporada. Se puede decir que es una mala medida para los abonados, pero no que es un error.

Si para un gestor de un entidad llevar a cabo medidas malas para la clientela y para la propia empresa no es un error es como decir que tengo una cosa con pedales, dos ruedas y un manillar pero no es una bicicleta.

A mi me parece de un oportunismo de la leche.

Que la campaña de abonados es mala lo sabe PNB, los trabajadores del Mercadona de Pino Montano y el Comisionado General de la ONU para Libia.

Así que a mí no me tiene que venir ni PNB, ni nadie para decir "yo ya lo advertí" cuando se ha visto que los resultados de la campaña de marras no son buenos, porque a eso yo respondo: "bueno, yo también sabía que iba a pasar y no me doy golpes en el pecho dándomelas de visionario".

(null)

(null)

En primer lugar, cuando me quotees a mí, no mezcles cosas que yo no he escrito con las que digo porque quien no haya seguido aquellos hilos puede pensar que lo de los pijos del gintonic lo he dicho yo y no es así

Respecto a tus preguntas, retóricas imagino, te contesto:

- Este Consejo está ahí exclusivamente por la denuncia de 3 asociaciones: PNB, BxV y LJB.
Sé que ya se sabe; pero no estaría de más que de vez en cuando, quienes miran con desprecio desde su atalaya y algún tercero, tuvieran a bien cerciorarse de donde vienen y por qué pueden estar ahí

- El "poder" de PNB es cero. Podría ser infinito si nos moviera algún interés oculto de los que os encanta atribuirnos ya que es uno de los denunciantes y la retirada de la querella del máximo accionista tras Farusa probablemente provocaría un cisma de consecuencias no deseables; pero somos nosotros (los denunciantes) quienes hemos pedido la administración judicial y ni hemos hecho ni vamos a hacer nada (más allá de tener la osadía de decir lo que no nos gusta) que pueda perjudicar al procedimiento.

- Intrigas de palacio tambien CERO. No es PNB ni nadie de sus miembros quien intenta influir en quienes mandan. Nuestra relación con el administrador judicial (el único que manda e importa realmente aquí) es inmejorable y, a titulo personal, creo que es una bendición que Bosch trabaje por y para el Betis. Se equivoca (o lo equivocan) porque no tiene ni idea de lo que es el Betis como él mismo ha reconocido, lo cual a veces es bueno para que "las castas" (las que siempre han tenido el Betis como su cortijo) no campen ya a sus anchas.
Difícilmente se puede "intrigar" cuando no se busca nada como es nuestro caso más allá de que el Betis sea un club a la altura de su afición