Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 3
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 3 Siguiente
  • #16
    Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

    Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
    El director de deportes de la SER ha sido condenado por injurias hechas desde un blog anónimo hacia Del Nido y un ex periodista de sus medios oficiales, no sé si lo sabes.
    Sí claro, atacarán al presidente que sea si hay mala relación personal pero no dejan de ser luchas intestinas, nunca hacen daño al club. Ellos no se atreverían nunca a hacer todo lo que están haciendo si hubiera habido un Lopera en el Sevilla. Me parece que discutir eso...

    Comentario

    • #17
      Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

      Originalmente publicado por Betico crítico Ver Mensaje
      Sí claro, atacarán al presidente que sea si hay mala relación personal pero no dejan de ser luchas intestinas, nunca hacen daño al club. Ellos no se atreverían nunca a hacer todo lo que están haciendo si hubiera habido un Lopera en el Sevilla. Me parece que discutir eso...
      Pues el año pasado casi todos los medios pedían la cabeza de Emery, fíjate tú.

      La prensa, los árbitros y la suerte. Tres cosas que se escapan al control del club que siempre tenemos en contra. Curioso.

      Comentario

      • #18
        Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

        ¿lorenzo del rio tambien es del psoe?

        Comentario

        • #19
          Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

          nunca habia visto una campaña tan mediatica, para intentar desacreditar a un juez...

          Comentario

          • #20
            Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

            Ojito que los ataques a la jueza no solo provienen de políticos o
            y loperistas que también los está recibiendo por otros lados pero de forma más sibilina.

            Comentario

            • #21
              Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

              Originalmente publicado por cbx Ver Mensaje
              ¿Esta es la regeneración democrática, Susanita?
              La eregeneración...

              (me habéis dejao el chiste más malo).

              PD. Vaya la que ha liado Alaya esta mañana. ¿Se habrá cabreau?

              Comentario

              • #22
                Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

                A mi Alaya que no la toquen, que sólo la puedo tocar yo.

                Comentario

                • #23
                  Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

                  Originalmente publicado por Betis4ever Ver Mensaje
                  En la Junta (véase PSOE-A) están deseando quitarse del medio a la jueza Alaya. Como bien habéis dicho todos, la quieren liquidar judicialmente hablando antes de que ella se los lleve por delante en la macrocausa de los ERE.
                  Qué ganas de que empiecen a desfilar todos los perros estos...

                  Comentario

                  • #24
                    Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

                    Así funciona este país, por intereses personales.

                    Comentario

                    • #25
                      Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

                      Es por los ERE no hay más,que asco y por cierto se puede producir otro retraso,supongo que para el 2020 tendremos UN BETIS NORMAL

                      Comentario

                      • #26
                        escrito de francisco estepa

                        esta mañana me he enterado que anoche en el programa de almansa hablaron de un escrito de estepa, y que incluso entro por telefono el abogado de lopera, ¿alguien sabe algo? ¿que decia ese escrito? ¿que dice para que el abogado de lopera entrara? a ver si alguien me cuenta.....

                        Comentario

                        • #27
                          Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

                          Pero si lo de la jueza Alaya lo sabe todo el mundo, la admiro por no dejarse amedrentar por los poderosos, pero eso de enchufar a sus amiguitos...

                          Comentario

                          • #28
                            Re: Lo que nos faltaba, miren lo que dice este ahora

                            Originalmente publicado por krung thep betiko Ver Mensaje
                            nunca habia visto una campaña tan mediatica, para intentar desacreditar a un juez...

                            Espidio Silva, Castro, Garzón, Ruz, el de Pujol en los 90, en fin sigo?

                            Comentario

                            • #29
                              Originalmente publicado por juancrinus Ver Mensaje
                              Ni Susanitas, ni Lleras ni nada, si la superjueza todopoderosa se hubiera dedicado a cerrar los casos de una maldita vez en vez de llevar años lamiendo la gallina, no pasaría nada de esto y el betis saldría del limbo en el que está, pero que le gusta salir en la portada del ABC
                              Si a la superjueza todopoderosa le presentan 70 recursos, 70, es difícil cerrar nada.
                              Yo sé que a los socialistas de carné y espíritu le cae bastante mal, pero creo que habrá que aguantarse. Al menos mientras los poderes judiciales sean independientes.

                              Comentario

                              • #30
                                Re: escrito de francisco estepa

                                Originalmente publicado por un betico Ver Mensaje
                                esta mañana me he enterado que anoche en el programa de almansa hablaron de un escrito de estepa, y que incluso entro por telefono el abogado de lopera, ¿alguien sabe algo? ¿que decia ese escrito? ¿que dice para que el abogado de lopera entrara? a ver si alguien me cuenta.....
                                Francisco Estepa, administrador judicial del paquete mayoritario de acciones del Real Betis, ha admitido hoy que mantuvo una “relación laboral” con Jorge Castro, el marido de la jueza Mercedes Alaya, quien lo designó el pasado mes de enero para el puesto que hoy ocupa. En un comunicado remitido por el gabinete de prensa del Real Betis pero con membrete del bufete de Estepa, el abogado cordobés reconoce que representó como letrado a Castro cuando ambos fueron “injustamente acusados por el administrador social” de una compañía en cuyo concurso de acreedores participaron los dos.

                                Por ello, Estepa asegura que no ha “tenido amistad íntima ni enemistad manifiesta” con ninguno de los actores del proceso que instruye Alaya por presunto delito societario en la administración del Betis. De este modo, el administrador judicial asegura que no incurre en “ninguna de las causas de tacha, abstención y recusación previstas en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 343 de la Ley de Enjuiciamiento Civil”, por lo que aceptó el nombramiento. Además, Estepa revela que también ha coincidido en algún concurso con Jose María Calero Martínez, quien actualmente tiene encomendada la dirección letrada en la defensa de Manuel Ruiz de Lopera en la causa que instruye Alaya. El comunicado completo es el siguiente:

                                MANIFIESTO
                                1º.- Ni con anterioridad ni con posterioridad a la aceptación del cargo de administrador judicial he tenido ni tengo interés directo ni indirecto en la causa judicial de la que resulta mi designación, no tengo ni he tenido amistad íntima ni enemistad manifiesta con ninguna de las partes del citado pleito, representante del Ministerio Fiscal, personal alguno adscrito al órgano judicial, titular del mismo incluida, ni con los cónyuges y/o parientes por consanguinidad o afinidad de los precitados. No concurriendo en mi persona ninguna de las causas de tacha, abstención y recusación previstas en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 343 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Tal como ya manifesté en su día en sede judicial al aceptar el cargo de administrador judicial.

                                2º.- La única vinculación, exclusivamente de tipo profesional, que he tenido con anterioridad a mi aceptación como administrador judicial con alguna de las personas referidas en el apartado anterior ha sido con don Jorge Francisco CASTRO GARCIA (administrador concursal por designación de entidad acreedora en el concurso de acreedores de LABORATORIOS PEREZ GIMENEZ, SA que se tramita en el Juzgado de lo Mercantil de Córdoba. Procedimiento en el que igualmente fui designado administrador concursal por designación judicial) y con don Jose María CALERO MARTINEZ (letrado defensor de una de las partes en las diligencias previas 1611/2012 seguidas ante el Juzgado de Instrucción 2 de Posadas, con quien coincidí profesionalmente al intervenir en dicho proceso asumiendo mi propia defensa y en representación del resto de miembros de la administración concursal colegiada de LABORATORIOS PEREZ GIMENEZ, SA, en cuanto fuimos injustamente acusados por el administrador social de la compañía, tal como se constató en dicho proceso), quien actualmente tiene encomendada la dirección letrada en la defensa de don Manuel RUIZ DE LOPERA Y ÁVALOS en la causa penal referida en el encabezamiento del presente escrito.

                                3º.- En el ejercicio libre de mi profesión como letrado intervengo como administrador concursal, directamente o a través de la sociedad limitada profesional de la que soy socio-jurídico, en diversos procedimientos concursales en las provincias de Córdoba, Sevilla, Málaga y Granada.

                                4º.- Desde el 20 de enero de 2014 (fecha en la que acepté la designación como administrador judicial sobre las acciones del REAL BETIS BALOMPIE, SAD tituladas por FARUSA) no he percibido cantidad alguna por mi intervención profesional como administrador judicial ni por cualquier otro concepto. Lo cual no puede ser de otro modo, habida cuenta lo dispuesto por la Ilustrísima Audiencia Provincial de Sevilla en Auto de 4 de julio de 2011, según el cual «los honorarios de los administradores judiciales constituyen una partida de las costas procesales sobre las cuales no cabe pronunciamiento hasta tanto recaiga
                                auto o sentencia que ponga término a la causa».


                                Estepa explica su relación laboral con el marido de Alaya - Al final de la Palmera

                                Comentario

                                Anterior 1 2 3 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X