Re: Con Mel ó sin Mel, el Betis sigue sin jugar nada
El problema de Velázquez iba más allá de hacer un cambio o una alineación.
A Velázquez le faltó empatizar con la gente, No debió decir al bético las verdades a la cara. No se puede decir que el Betis es uno más de la categoría, por mucho que sea verdad. Porque a la gente le revienta (nos revienta). Al bético no le puedes decir que el partido de Copa con el Lugo se ha jugado bien o es el mejor partido de la temporada, porque tienes la sensación de que te está tomando el pelo. O que estás contento con los partidos con el Valladolid y Las Palmas sin tirar a puerta en 180 minutos.
Después del desastre de Ponferrada, las críticas fueron hacia Alexis por no firmar un central y no a Velázquez, que cavó su propia tumba por su discurso alejado del bético.
Y ahí hay que reconocer que Mel se maneja bien. Eso no le quita, al menos por mi parte, responsabilidad. El cambio de Dani Ceballos fue infame.estando Xavi Torres a un nivel demencial.
Originalmente publicado por Notorious
Ver Mensaje
A Velázquez le faltó empatizar con la gente, No debió decir al bético las verdades a la cara. No se puede decir que el Betis es uno más de la categoría, por mucho que sea verdad. Porque a la gente le revienta (nos revienta). Al bético no le puedes decir que el partido de Copa con el Lugo se ha jugado bien o es el mejor partido de la temporada, porque tienes la sensación de que te está tomando el pelo. O que estás contento con los partidos con el Valladolid y Las Palmas sin tirar a puerta en 180 minutos.
Después del desastre de Ponferrada, las críticas fueron hacia Alexis por no firmar un central y no a Velázquez, que cavó su propia tumba por su discurso alejado del bético.
Y ahí hay que reconocer que Mel se maneja bien. Eso no le quita, al menos por mi parte, responsabilidad. El cambio de Dani Ceballos fue infame.estando Xavi Torres a un nivel demencial.
Comentario