Respuesta: refundacion

Eso es impensable. Porque sería dejar de lado al Real Betis Balompié.

Respuesta: refundacion

Te equivocas, a los Gil también le quitaron las acciones y hay más casos.

Refundación?? mientras no sea inevitable ni de coña!!

Respuesta: refundacion

claro si refundemos otro betis

lopera llegara dia en que se vaya,lo que hay que hacer ya es irse planteando quien estara de presidente y consejo.

que me estoy oliendo la historia.

saludos amigos.

Respuesta: refundacion

eso es una locura

Respuesta: refundacion

Yo la verdad es que cada vez que escucho esa palabra en referencia al Betis , me pongo de mala leche

Por lo que ni se me pasa por la cabeza antes hay otras soluciones y que cada uno piense lo que quiera,
pero seria abandonar a todo el que ha tenido que ver algo con lo que es el Betis o lo que ...

Paso de dar mas explicaciones y No , antes se afronta y se acaba con el problema que salir huyendo.

Respuesta: refundacion

+1

Respuesta: refundacion


Pues haber si la Parca , se pone a trabajar donde debe y quita ******* de este mundo.

Respuesta: refundacion

Dios!!! me da vómito y náuseas escuchar hablar de refundar el Glorioso. Señores el REA BETIS BALOMPIÉ está fundado y tiene 102 años de historia. No hay nada que fundar ni refundar, sólo luchar por el club que es nuestra filosofía de vida y que está secuestrado, punto.
MUSHO BETIS,
LOPERA VETE YA y POR UN BETIS LIBREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

Respuesta: refundacion

Con la trampa tan grande que nos ha dejado, a ver que pasa, y eso que todavia no se ha ido. A ver como acaba esto.

Respuesta: refundacion

Real Betis Balompié solo hay uno

Respuesta: refundacion

de refundacion me .seamos sentatos o senseantillos.
eso creo que seria una utopia,lucha y lucha.

Respuesta: refundacion

no, no y no

Respuesta: refundacion

Eso no es así compañero. El que ha hablado no es el juez, sino el fiscal, que hizo todo lo que pudo y no cometió delito alguno. Y no sobre valoréis a Lopera, que es una mierdecilla comparado por ejemplo con Mario Conde y mirad como acabó el prenda.

De lo del A. Madrid te digo los siguiente:

La diferencia esencial entre los dos casos se resume en una sola idea: la afición.
Por más que se ha querido hablar muchas veces de las similitudes entre la afición bética y la del Atleti, todo esto es revelador de las profundas diferencias, que en este asunto se tradujeron en dos cosas:

1. La afición del A. Madrid pasó casi totalmente de suscribir acciones, en términos proporcionales. Pasaron por poco de los 100 millones de pesetas, de modo que su presencia en el accionariado resultó insignificante (menos del 5%), contra más de un 90% de Gil. La afición bética tiene, ya antes de que se determine ninguna suscripción fraudulenta que anule, la mitad del capital.

2. La clase política, que “empuró” a Gil por otros temas, le puso en bandeja a los colchoneros recuperar lo suyo, y pasaron. Nadie se personó en el procedimiento, dejando al fiscal sólo. Esa falta de vigilancia hizo que un delito continuado que se podía haber demostrado, acabara considerándose prescrito, e incluso tuvieron posibilidades de acción civil que no aprovecharon.

En este enlace que puso Mendolaga ayer está la sentencia del Supremo resolviendo el último recurso:

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=...hRgLZUc_oXrrtA

Como es un tocho, pego un trozito (entre las pág. 47-48):

“La sentencia acordó en el fallo la restitución al Atlético de Madrid de las 236.056 acciones. El Ministerio Fiscal estima que debiera haberse acordado el comiso de las mismas al ser efectos del delito de apropiación.
No es posible acceder a esta petición.
El delito de apropiación relacionado con tales acciones, ha sido declarado prescrito, prescripción que afecta tanto a la pena como a la responsabilidad civil y todas las consecuencias accesorias de la condena.
El comiso, en el art. 127 es una consecuencia accesoria de la condena, si esta no se produce, no puede haber comiso alguno.
Por la misma razón de estar el delito prescrito no puede mantenerse el pronunciamiento de la sentencia de devolución de tales acciones al Club, todo ello sin perjuicio de las acciones civiles que puede ejercitar el club, pues es lo cierto que tales acciones no fueron desembolsadas.” (El rojo es mío, el subrayado es de la propia sentencia)

Se aprecia a simple vista que el fiscal, el famoso Castresana que está por aquí, intentó hasta el final que el Atleti volviera a sus legítimos dueños, pero estos no reaccionaron. Pese a que, por una estúpida negligencia que en nuestro caso no se va a producir ni de coña, el delito de apropiación indebida se consideró prescrito, la sentencia deja como hecho probado que las acciones no se pagaron, y que cabía la acción civil para que los accionistas que si desembolsaron recuperaran las acciones “mangadas”. Pero eso no lo puede hacer la fiscalía, sino los interesados, y nadie hizo nada. Al final, los herederos de Gil desembolsaron lo que se debía haber pagado 12 años antes y listo.

Aquí la afición tiene un peso accionarial enorme, el proceso penal ha sido abierto, conducido y vigilado por béticos, que siguen aportando pruebas y vías de investigación y estudiando cada detalle de la instrucción, y que, como todos nosotros, no van a descansar hasta que se haga justicia.

.

Respuesta: refundacion

Hay equipos con más trampa que el Betis y salen adelante, vease Sporting, Valencia, Mallorca...

La era de Lopera terminará más pronto que tarde (o eso espero) y saldremos adelante con el Real Betis Balompie apoyado por todos los béticos.

102 años de historia no se refundan.

Respuesta: refundacion

primero, que nosotros no somos quien para decir refundacion!!! seamos sensatos
segundo, lolo que te entre algo
tercero, queremos volver a nuestro Betis, por eso sale estos tipos de posts