Estan vendiendo muy bien lo de la salida de Lopera y Oliver del club.

Con el niño de Oliver metido en el consejo y cuando los dos *********s pueden comprar otra vez acciones con los millones que han cogido.

Seguro que enseñan las cláusulas compañero,seguro,como las del pacto con el mismo Oliver.

Los que faltaban en el show...la Fundación Heliópolis,los responsables de que no hayamos crecido CON TODO A FAVOR después de lopera,de ridículos históricos...hablando los tipos con cinismo del 15 j cuando lo que se creó allí no era para darle millones a lopera y el otro.

Sevillistas puros,demasiado poco nos pasa con tanta lacra.

¿¿¿Éstos tipos no se cansan??? vaya calvario,encima se ponen a pedir transparencia a ellos mismos que son los que mandan en el club.

http://sevilla.abc.es/deportes/alfin...501493606.html

¿Explicaciones?

¿Lopera ha reconocido su culpabilidad en algún documento judicial o privado sí o no?
¿El 31% vuelve al club sí o no?
Si ese 31% vuelve al club, ¿el dinero de su venta va a parar al club o no?

Si no me equivoco, Lopera no asume culpa ninguna, simplemente vende el 51% de las acciones (incluidas el 31% que nunca pagó) a cambio de 15 kilos a repartir con Oliver y que le quiten los pleitos.
El Betis, junto con Farusa, PNB y otras gentes que sólo buscan lo mejor para el betis, van a establecer un sistema paar ejecutar esa venta, el Betis no va más allá de un mero intermediario, las acciones no vuelven al club. Porque es que si volvieran y lo que recaudara por ese 31% no lo dedicara a mejoras deportivas, de instalaciones, estructurales y demás ya me dirás tú si no sería eso escandaloso, ¿no?
Es que decir que el 31% vulve por un euro y que lo que se paga es el resto supone decir que el club ingrasará unos millones de euros por ese 31% a los que va a renunciar para abaratar las acciones del 20%, tal cual. ¿No te parece una auténtica barbaridad?

Y sí, creo que había que esperar a las resoluciones judiciales. Sobre todo siendo inminente la del mercantil. Total, con o sin este pacto ya se habían garantizado mandar los mismos con el de Oliver unos añitos, ¿no? Van a mandar los mismos, con las resoluciones había esperanza de que se atomizara de verdad, con esto queda enterrada esa aspiración y seguiremos en manos de estos que, no no engañemos, son malos gestores deportivos (no de lo suyo, en eso son cracks). Porque son muy malos porque ni saben ni les interesa lo deportivo, no porque haya pleitos en los juzgados. No por acabarse los pleitos van a empezar a saber y a no estorbarles la parte deportiva y de gestión buena para el club.

Cuando salió el acuerdo con Bitton muchos dijeron que Oliver estaba hecho un estratega mundial y que HyC eran unos pardillos.
Pues ahora se ve que Oliver era un listo pero que HyC son más listos.

La pasta a poner para el 51% de las acciones iba a rondar los 15 kilos sí o sí. ¿Por qué? Porque los béticos de base se van a gastar 4 o 5 millones como mucho. Los del taco necesitan otros 4 o 5 para igualar el porcentaje de los tiesos, y un pico para tener mayoría en las juntas.

Y el que se crea que el 31% de los tiesos va a estar representado en las próximas juntas que mire al pasado. De esa 31% al cabo de 2 años no irá ni el 10%, me apuesto lo que sea. Con lo que bastará un 27 o 28% para manejar el Betis. Que casualmente será lo que alcancen HyC y algún colega.

Y repito que Oliver ha sido listo, se va a llevar 6 kilos sin hacer nada; pero de no existir Oliver esa pasta hubiese ido a Lopera, que nadie lo dude. Porque de lo que se trata es de encarecer el precio para que los tiesos sólo puedan aportan la mitad o menos, como ya han dicho varios foreros.

Sí, Lopera reconoce su culpa
http://sevilla.abc.es/deportes/alfin...501195060.html
Mira el punto "¿Cuáles son las fórmulas judiciales que se han buscado?"

Sí, el 31% de las acciones vuelve al club.

No, el dinero de la venta del 31% de las acciones no va al club.

Sí, estás equivocado. Lopera asume su culpa como te he puesto.

El sistema para la venta de las acciones es una comisión que será aprovada o no por los accionistas del Betis.

No, que el Betis no reciba dinero de este pacto no me parece una barbaridad. Tú lo ves como una cosa puntual (el Betis no recibe dinero), y esto es un problema jurídico, económico y burocrático enorme. Yo veo el resultado final, que las acciones vuelven al beticismo 31% a precio del 92 + IPC y el resto para los grandes grupos por un precio irrisorio

¿Van a mandar los mismos? No. Con lo que hay atomizado y el 31% de ahora, los pequeños accionistas somos los dueños del club al tener cerca del 50% de las acciones, por lo que tenemos la opción de sindicalizar las acciones a quién queramos, y lo más importante, en el año 2017, no el 2024

¿Son malos gestores deportivos? No, Serrra Ferrer cubre ese tema a la perfección.

Va a ver una comisión que se aprobará en junta de accionistas. Si eres accionista pregunta las dudas que tengas, si no, escúchala por Radio Betis o Betis televisión, o por el canal Gol, como han hecho muchos "Béticos" en el partido contra el Extremadura.

Según tu razonamiento en 2 años del 31% sólo irá el 10%, por lo que si llegan a vender el 51% a lo béticos de base, por regla de tres sólo irían un 16,5%, con lo que tampoco superaría a Haro y Catalán y sus amigos con lo que tiene actualmente.

¿Cuál es la solución para ti? Yo te contesto, ninguna.

Señores, queremos las acciones gratis, o a 20€, y que los poderosos la compren cada una a 1000€, porque para eso tienen pelas ¿verdad? Vamos a ser un poco coherentes y sensatos

No, el dinero de la venta del 31% no va al club, va al bolsillo del que ha reconocido que se las susllevó. Y lo aplaudis.

Compañero, no entiendo tu negativa a la propuesta que he puesto. Dices que prefieres que se cubra el 31% y que el resto se lo repartan entre Haro, Catalan, Castaño, Lopera, Oliver, Fundación, etc. para no enrevesar el tema y sacar a Lopera y a Bitton de una vez? ¿Esta es la forma de sacarlo de una vez? Perdona que te diga pero de esa forma seguirían estando.

A lo que dices que para futuros años se haría una ampliación de capital solo para accionistas con menos de 10 acciones no tienes en cuenta de que tienes que contar con el beneplácito del resto de accionistas para que no haya suscripción preferente. Si hubiera suscripción preferente, el accionista que tenga un 15%, tendría derecho a comprar para seguir teniendo la misma cuota de representación por lo que su 15% aumentaría sobre un porcentaje mayor de acciones.

¿No es más sencillo hacer ahora un reparto más justo y repartido que dejarlo para después? ¿A quien beneficia tener que hacerlo en 3 tramos deprisa y corriendo para que la gente no pueda asumir dicho gasto y se cubra lo mínimo posible?

Lo explico otra vez.

El betis se hace cargo del 51% de las acciones. Se ponen a disposición de los béticos en paquetes de 10 acciones en los próximos 6 o 7 años. Se vincula dicha compra al abono con facilidades para pagarlo a plazos a través de entidades financieras. Se incentiva la compra con políticas comerciales (mantenimiento del precio del abono, ofertas en tienda, visita estadio, fotos con jugadores, etc.). En ese tiempo en vez del 31% se cubriría prácticamente la totalidad. Si en vez de 15 mill€ en compra de acciones, se llega a 8 o 9 mill€, se asumiría la perdida restante si hiciera falta. En ese hipotético escenario 6 o 7 mill € es irrisorio respecto a lo que supondría volver a ser un "club de futbol" donde los aficionados eligen a sus dirigentes. Utilizando el mismo argumentario que los que promueven este pacto y su sistema de reparto, un club como el betis vale mucho más ¿80 o 90 millones? Pues eso, irrelevante para un club como el betis asumir 6 o 7 mill € para beneficio a futuro de todos los béticos, no solo para los que estamos ahora, sino para los béticos que vendrán después y que algunos son ya sangre de nuestra sangre, nuestros hijos.

¿Por qué quedarnos con el 31% si puede ser más? ¿Cuál es el problema?

No me parece mal tu propuesta, lo único es que tengo dudas acerca de:
- la fecha de los pagos que requiere Oliver y Lopera
- si es con préstamos habría que ver los intereses generados por los mismos y quién los paga
- si haces paquete de 10 acciones todas al mismo precio, sale un valor de 250€ por acción, con lo que habría gente que incluso con pagos aplazados no podría comprarlas ya que son 2500€
- asumir el club 6 o 7 millones no es tan irrelevante, es el 10% del presupuesto

Formas habrá mil y está claro que ninguna es 100% justa, lo que creo que es inevitable en todas ellas es que plataformas o personas que actualmente tengan actualmente un 4%, 5% u 8%, seguramente crecerán a un 7% , 8% o 10%

La fecha de los pagos lo ideal es renegociarlo, sino incluso se podría asumir por parte del betis Para ello reajustaría el presupuesto eliminando secciones deficientes como es el baloncesto, la cual el betis ya tiene previsto poner entre 3,5 y 4 millones en los próximos años. Ese dinero lo destinaba para esto que es mucho más importante para los béticos.

El betis por los 15 mill € de gol sur iba a pagar unos intereses en 10 años de 1,8 mill€. Como al final el coste de la obra se ha reducido, también lo han hecho los intereses. La cuenta que te hago son a 6 o 7 años sobre una cantidad inferior por lo que no creo que llegue a 1 mil € de intereses y esto como digo incluso se puede renegociar.

No digo que hagas paquetes de 10 acciones todas al mismo precio ni que se oblique al socio a comprar 10 acciones. Se pondría un precio base por poner un ejemplo de entre 150€ y 200€ por acción dependiendo de la antigüedad del socio. Se repartirían entre todos los socios y accionistas. Como somos más o menos 50.000 socios, partiendo que no todos comprarían y que algunos comprarían mas de una, redondealo a que se reparten 50.000 al mínimo de 150€ . Saldría 7.5 mill€. Faltaría por cubrir otros 7.5€ que como digo lo pondría el club a modo de "subvención".

Se destinan a veces bastantes millones por jugadores de medio pelo y para este tema tan trascendente yo al menos no alzaría la voz quejándome por las cuentas. La cuestión es que si al final entran a gobernar los de siempre (imagino que habrá acuerdos para que estén todas las partes representadas), al final el dinero se va en comisiones y otros gastos por lo que la "subvencion" se haría para unos pocos. Por tanto, prefiero que sea público y que se reparta para todos sin excepción.

r
DEspués de leerte que Lopera puso dinero en el 92 y que Oliver puso algo, ahora toca leer que si ves el partido en Gol en vez de en BetisTV no eres bético.

El listón lo has puesto alto...

Aquí huele a HyC...

Pues sí, Lopera puso 400 millones de pesetas en el 92, dicho por Galera, otra cosa es lo que hizo después.

Oliver también tuvo que poner dinero, si no, ¿a cuento de qué estamentos ajenos al Betis iban a solicitar que se inscribirán las acciones a su nombre? Otra cosa es lo que hiciera después.

Si un bético prefiere ver un mismo partido por Gol TV que por Betis TV, restando así espectadores al Betis y por tanto valor de publicidad, no es que no sea Bético, pero al menos se lo tiene que hacer mirar.

Para desacraditarme no hace falta que busques frases ingeniosas, con que des argumentos vale.

Por suerte, Lopera, Bitton and company ya no estarán aquí, y bien está lo que bien acaba, aunque os pese a muchos que sea con Haro como presidente, que por cierto, en vez de sacar pecho, se ha quitado de en medio para que no digáis que se pone la medallita.