Originalmente publicado por Gattuso8
Ver Mensaje
-
-
Que saben lo que hacen no tiene ninguna duda.Originalmente publicado por Gattuso8 Ver MensajeComentario
-
Las asociaciones le han puesto la bandeja en la mesa. A los béticos con dos o tres acciones sin poder confiar en ninguna asociación no se le puede pedir más. O de oficio o BxV que se mueve principalmente por odio a Lopera y no creo que entre en estoOriginalmente publicado por Gattuso8 Ver MensajeComentario
-
¿Y si no se pagó en su momento por qué a 120 euros y no a 60? ¿Se puede aplicar la subida del IPC a algo que nunca se abonó en primera instancia?A Wilt 21 le gusta esto.Comentario
-
Cuestión de visiones historico-políticas, compañero.Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje
La coincidencia radica en la cara de tönto que se te queda después de esto.Comentario
-
Pues muy buena pregunta. Porque, que yo sepa, el valor nominal de cada título accionarial sigue siendo 10.000 pesetas / 60 euros. Habrá que ver (y alguien tendrá que explicarlo... o no) si esos otros 60 euros de sobrecoste respecto al nominal es prodcto de aplicar el incremento del IPC de estos 25 años transcurridos (si es que procede aplicarlo)... o es otra la razón.Originalmente publicado por rbb1907 Ver MensajeEditado por última vez por pippermint; https://www.betisweb.com/foro/member/50653-pippermint en 18/09/17, 12:06:20.A Balompédico le gusta esto.Comentario
-
Los 60 euros de prima de emisión, según ellos, se corresponde con el incremento del IPC de 1992 hasta ahora.Comentario
-
A ver si nos enteramos de que a Lopera y a Oliver se les ha pagado por el 19.9 por ciento restante y no por este 31%.Comentario
-
Resumiendo, todo ésto me parece una chorizada tremenda. A cuento de qué tantas prisas. Hubiesen esperado esta sentencia y después hubieran negociado con el trapala desde una posición de fuerza. Sin embargo, se va a ir de rositas y con las alforjas llenas. Haro, Catalán y toda la cohorte jurídica, se han comportado de manera desvergonzada en este asunto. BxV debería tomar medidas.A Balompédico le gusta esto.Comentario
-
Bienvenidos al Harismo.
Don Haro sabe, Don Haro er sielo lo iluminó para salvar al Betis lolololo, Don Haro maneja que no vea.
Todo controlado, la mamöna ha sido espabilao no, lo siguiente.Comentario
-
1) ¿Entonces ya no es válido el argumento de "15 y pico millones por el 51% de una entidad como el Betis cuyo precio de mercado vale mucho más..." que en este mismo foro he leído (no recuerdo si eras tú, pero puedo buscar los mensajes)?Originalmente publicado por mushobetis1907 Ver Mensaje
2) ¿Quién les ha pagado? ¿Ha salido dinero del club para esta operación?
3) ¿Por qué se le ha pagado tanto a Lopera como a Oliver, en vez de, en todo caso, a uno u a otro, máxime con lo de hoy?
4) A la vista de la declaración de nulidad de la suscripción 31,38% de las acciones... ¿Qué razones hay para dicho acuerdo?Editado por última vez por pippermint; https://www.betisweb.com/foro/member/50653-pippermint en 18/09/17, 12:23:06.Comentario
-
te contesto rápidamente y sin entrar en muchos detalles.Originalmente publicado por pippermint Ver Mensaje
1.- pero es que 15 y pico millones por el 20% sigue siendo una nimiedad. 80millones vale el Real Betis Balompié? en serio? y te quitas de un plumazo x años de pleitos y de tejemanejes?
2.- se pagará con lo ingresado por la compra de acciones.
3.- se paga 15 y pico por el 20%, que ellos se lo repartan como quieran. Es un acuerdo y todos tienemos que ceder.
4.- adquirir el 20% restante y perder de vista a Oliver y sus secuaces. ¿Te parece poco?Comentario
-
Totalmente de acuerdo contigo en la primera parte de la exposición. Yo hubiese esperado a esta sentencia y hubiese negociado desde una posición de mayor fuerza, como bien dices.Originalmente publicado por sobetiko Ver Mensaje
Para nada de acuerdovcon la segunda parte. Las alforjas no se las lleva llena, se pagará por unas acciones que son suyas ( aunque sería discutible otro 10%, pero que se vería dentro de 5 o 6 años). El verdadero valor es acabar de un plumazo con una situación insostenible. Así, por lo menos, es como lo yo lo veoComentario
-
Buenísima noticia que demuestra que Lopera poner dinero puso poco y más bien se lo ha llevado calentito.
En cuanto al pacto, nada nuevo, todo se sabía y sigue su cauce, ese 31% ha costado cero euros en el pacto, no se le ha dado a Lopera nin un euro por ello, se le ha pagado por el otro 20% que legítimamente sí era suyo y que no estaba denunciado y además se le ha pagado por un importe muy inferior al de mercado, recordemos que con ese 20% Lopera seguiría siendo el máximo accionista y tendría posibilidades de dirigir el clubComentario
-
"Las acciones son suyas, y puede hacer con ellas y con el club lo que quiera", decían...Comentario
Comentario