Originalmente publicado por pippermint
Ver Mensaje
-
gran pregunta. -
Os estáis haciendo un lío con las cuentas
120*36000=4.5M
477*23000=11M
Los 15.5 de lopera y Oliver.
El pq salen a 120 es pq 60€ del 92 son 150€ del 2017. ListoComentario
-
Originalmente publicado por 5Letrasdearte Ver Mensaje
Podría pensarse que eso es así si no fuera porque, en palabras del propio Haro:"El 31 por cierto que estaba en litigio se compró a cero euros."
http://www.estadiodeportivo.com/beti...el/119581.html
Como además, no podría ser de otra forma tras haber sido declarada nula la suscripción del 31,38% de las acciones de Lopera en 1992, por el Juzgado de lo Mercantil Nº1, motivo por el cual se tiene que llevar a cabo una ampliación de capital -que en realidad es una restitución del capital social no desembolsado en 1992-.
http://ondabetica.es/2017/09/18/se-d...s-lopera-1992/
De lo contrario, es decir, de haber pagado por unas acciones no suscritas, para ponerlas a continuación a la venta se podría haber incurrido en varios delitos que van desde la estafa, al delito societario pasando por la administración desleal. Es por ello que en el mismo punto del orden del día de la próxima Junta General de Accionistas se refiera a la emisión de 36896 nuevas acciones, con un valor nominal de 60,10€/acción
Es cuanto al precio de venta de ambos bloques de acciones (las de 120 y las de 476) o si procede la aplicación de la actualización del IPC de los 25 años que van desde 1992 a 2007, y teniendo en cuenta lo indicado, me remito a mis anteriores mensajes en este mismo hilo.
Quedan muchas preguntas en el aire y hay mucho que explicar y aclarar. Porque esto huele como huele.Editado por última vez por pippermint; https://www.betisweb.com/foro/member/50653-pippermint en 25/10/17, 09:05:06.Comentario
-
¿ Habría forma de hacer que vendieran las acciones del 31% a 60€ y no a 120€?Originalmente publicado por pippermint Ver MensajeA Vidalicius le gusta esto.Comentario
-
Pero son acciones nuevas,no del año 1992. Se amplia capital y se emiten nuevas acciones,con un valor de 60€.Originalmente publicado por Cisovou Ver Mensaje
¿ por que pagar 120€?Comentario
-
Son acciones nuevas porque el 31% del capital social todavía no se puede vender ya que hay algunas personas que han seguido con la denuncia en los juzgados, Hugo Galera por ejemplo, cuando ese 31% esté liberado judicialmente será anulado y todo volverá a su cauce.Originalmente publicado por parse Ver Mensaje
Digamos que ha sido la forma que se ha buscado para poder vender el 31% que todavía está en litigio, se amplía el capital para después anular el 31% que sigue pendiente de los juzgados.Comentario
-
Pero el 31% se ha comprado a 0€ como dijo Haro. Los 15,5 millones son por el casi 20% de acciones,que son los de la segunda tanda.Originalmente publicado por Cisovou Ver Mensaje
Si se emiten a 60€ de valor nominal se pueden vender a 60€. Se compraron a 0€.
Comentario
-
Está claro que los 15.5 millones van a salir de la venta del 31% del capital a 120€ la acción y del 20% del capital a 476€ la acción.Originalmente publicado por parse Ver Mensaje
36500 acciones por 120 euros = 4.380.000 euros
23500 acciones por 475 euros = 11.162.500 euros
La suma de ambas cantidades son los 15.500.000 euros..A Gysan le gusta esto.Comentario
-
Si,eso está claro.Originalmente publicado por Cisovou Ver Mensaje
Lo que estamos diciendo es que las 36500 acciones se van a vender al doble de su precio para abaratarse ellos las 23500 acciones. O al menos eso es lo que parece.A Vidalicius le gusta esto.Comentario
-
Eso es así, vender esas 36500 acciones a 120 euros abaratan las otras 23500 acciones, sí las acciones baratas hubiesen sido gratis las otras acciones caras hubiesen costado 660€ cada una, si las acciones baratas se vendieran a 60€ las acciones caras hubiesen costado a 566€ la acción.Originalmente publicado por parse Ver Mensaje
Yo creo que a las acciones hay que ponerle un precio justo, y el de 120€ la acción me lo parece porque es el equivalente a lo que costaron en 1992.A Gysan le gusta esto.Comentario
-
Si hablamos de ser justos o de justicia,mejor hubieramos dejado que la justicia siguiera su curso y el 31% habría vuelto al Betis sin necesidad de pactar ni quitarle la demanda a Lopera.Originalmente publicado por Cisovou Ver Mensaje
Si el precio fuera de 60€ seria justo. Porque es su precio. Lo demas es abaratarse las otras.A Gattuso8 y Vidalicius les gusta esto.Comentario
-
No estoy de acuerdo porque la justicia es extremadamente lenta y ya demasiados años hemos estado en desventaja, el Betis necesitaba urgentemente de una estabiidad y por lo que se está viendo nos está sentando genial.Originalmente publicado por parse Ver MensajeComentario
-
Eso no se puede asegurar al 100%. Probablemente sea así, pero el riesgo de que no compensa. En definitiva tener un club con un 62% de accionistas con menos de 20 acciones y el 38% repartido entre varios es una situación bastante buena compañeroOriginalmente publicado por parse Ver MensajeA Eliot le gusta esto.Comentario
-
Si y no.Originalmente publicado por parse Ver Mensaje
Porque ellos tienen derecho a comprar un porcentaje de esas acciones y están renunciando a ello.
Ellos tienen derecho a comprar en un porcentaje similar al que tienen de esas acciones a 60€, además de que su derecho a compra estaríanpor delante de cualquiera que no sea accionista, por lo que podrían comprar la mayoría de esas acciones de 60€....
Si hicieran esto ya no tendrían necesidad de comprar tantas al precio caro, además, de que menos personas tendrían derecho a la compra de las acciones baratas.
A Cisovou le gusta esto.Comentario
Comentario