Se inscribió en el registro a bitton por que era parte del pacto, el cual bajo mi.punto de vista ha sido un acierto por que llevavamos muchos años de juicio y aquí siempre estaba la inestabilidad de que si volvían los *******s o no.Y un florero Nose pero decisión sobre algo del club tendrá la justa.

Como hubiera hecho usted el reparto? Acciones mas baratas? Y quien paga el precio del pacto? Además si tenemos los socios de comprar acciones a 120€ y no se van a comprar ni el cupo que han designado. El Betis de los bético? Imposible y no solo por culpa del reparto diseñado

Bueno, consigue que con su club se tenga un "trato especial"... Amistosos de primer y segundo equipo allí, se vestirá la misma marca, se les ficha a un portero paquetón, consigue que sus aficionados, con un trato muy excepcional, consigan 1000 entradas... No sé, pero creo que un poco sí que manda.

Ergo, quienes vuelven a meter en el club a Bitton a través del pacto (amén de llenarles los bolsillos tanto a Oliver como a Lopera, retirada de la acusación en los procesos abiertos, renuncia a las indemnizaciones caso de salir condenados, etc, etc.) son precisamente HyC. Que a ud. le parezca bien, bueno pues es su opinión, pero no suelte entonces el sarcasmo de "que vuelva don Manué y don Olivé".

En cuanto a cómo lo habría hecho yo... si le interesa de verdad sólo tiene que usar el buscador de mensajes, ya que lo he expuesto en más de una ocasión. Pero el punto de partida es dejar que los procedimientos siguieran su curso hasta el final. Así, 31% de las acciones, al haberse declarado nulo el desembolso sobre el mismo en 1992 por parte de Lopera, volvería al club, una vez agotados los recursos, con lo que el pacto no era necesario para poner a disposición de de los accionistas y socios el mismo número de acciones que hoy forman parte de la ampliación de capital y sin necesidad de buscar triquiñuelas para pagar a Lopera y Oliver (porque parece claro que de los 120 euro por acción de la ampliación de capital parte va ir a parar, de una forma u otra, a sus bolsillos, es decir, con unas acciones por las que el del Fontanal no pagó hace 25 años, se recauda hoy para pagar -y abaratar- la compra del 20% restante... un 20% que nunca estará a disposición del bético de a pié, ni con Lopera, ni con HyC. Por cierto, si Galera se decide a emprender acciones al respecto, ya veremos si es legal esta triquiñuela o no).

Ítem más, como había también indicios (en realidad algo más) que afectaban a un 10% restante (es decir la mitad del 20% restante) se podría haber seguido el mismo proceso, probablemente sin necesidad de extenderse tanto en el tiempo (siendo Lopera el principal responsable de las dilaciones, no lo olvidemos).

Y es que, al fin y al cabo, lo del Betis judicializado es una mera excusa sobre la que descargar la incompetencia e inutilidad de los dirigentes y responsables de cada una de las áreas del club. Y yo niego la mayor: los resultados deportivos no dependen del Juzgado. Ni los bluff en los fichajes (y la lista no es corta precisamente). Al menos en esta última etapa donde ya no hay ni Administradores concursales (Antonio Jesús González, Gerardo Narbona y Francisco Tato), ni Administrador judicial (José Antonio Bosch, Francisco Estepa) ante los que responder y someter la gestión. Tanto es así, que incluso se llegó a jugar en Europa bajo Bosch (y con Stosic de ST) -bien es cierto que la cicatería del primero hizo que pegáramos el petardazo de los 25 puntos-... algo que, visto lo visto, y a pesar de la abismal diferencia de presupuestos entre aquella temporada y ésta, permíteme que dude vayamos a lograr, por más palabras y humo que venda el discurso de ABA (en dos años entre los 6 primeros, etc, etc).

Amen.

Ahí estaban ayer de compadreo en el palco de la ciudad deportiva el padrino Adolfo Cuellar y Zuruñotegui Bitton,lo estoy viendo en una foto.

Echándose unas risas,no es para menos por el negocio que hay.

De verdad estamos comparando.la gestión de olive con la de hato????/de verdad comparas dos amistosos y un.puñado de entradas con tener poder en un club de primer nivel que mueve millones de €.....

Llevan dependiendo de los accionistas minoritarios para "gobernar" varias juntas. (Véanse las carpas). Eso no es un problema para ellos.

A olive lo mete Haro por llegar al acuerdo en el pacto, lo de los amistosos y el puñado de entrada es algo irrisorio para un club que mueve millones de € y compararlo con el poder que tenia antes de hacer y deshacer a su antojo ... Me parece que no tiene nada que ver.

Lo de los juicios por las acciones recuerdo en la época previa del pacto que la prensa hizo su campaña de que lopera podía volver y demás y alguna inestabilidad creo, Nose si tenia algo de cierto pero llevábamos muchos años con juicios y lopera podía alargar esto con recursos algunos años mas. Que si esperamos hubiera salido mas barato y que las acciones hubieran vuelto al Betis y lopera multado pues posiblemente pero eso nunca se sabe. La actual directiva tomo esta decisión para ganar en estabilidad y no hablamos de hacer un año bueno sino de ir creciendo en todo que con juicios de por medio es mucho mas complicado debido a que no se sabe a ciencia cierta lo que iba a pasa. Quiero pensar que debido a eso planearon un pacto en los que lopera y oliver tenían poco que perder y mucho que ganar y ... Pies les ha salido a pedir de boca y haro pues consiguió lo que quería a un precio alto, pero considero que era necesario.

Pero si te estoy diciendo que es la misma gestión, ¿cómo voy a hablar de dos gestiones si Oliver está en el Consejo y por 5 años?

Lo de que el juicio ha sido hace un par de meses lo obviamos ya, que hay que decir que iba a durar años o milenios.

Insisto fue parte del pacto y no gestiona el club, lo gestionan Haro, catalan, sierra, tomas solano, Ernesto sanguino,jose Maria pagola Maria victoria, alarcon, ozgur unai Carlos gonzalez y el hijo de oliver. Alguno con mas poder que otros y oliver hijo dudo mucho que tenga peso en el club, y digo dudo por que lo desconozco. Que se le hagan ciertos " favores" menores a oliver puede ser mas daños colaterales del pacto que decisiones de el hijisimo.

¿Pero cómo no va a gestionar el club si consiguió que le ficháramos a un portero paquete, que vistamos la misma marca que su equipo (¿alguien volverá a pillar del acuerdo con Kappa?), que a su equipo se le de 1000 entradas cuando a ningún equipo se le ha permitido que entrasen sus aficionados, que jueguen contra su equipo el primer y el segundo equipo...? ¿eso no es gestión? Pues 5 añitos nada más que está.

Y Adolfo Cuellar esta en el palco en virtud de que?
El no dice que es un betico mas?

No he leido la clausula del pacto en la que pone que habia que hacerle favores menores a Oliver.

Pero que con kappa se van a llevar dinero oliver's lo piensa usted. Yo pienso que es elección del consejo y que sera la marca que mas beneficio al club. Un club de nivel cambia de marca por imposición de un consejero de *pa ja ??? Es que creo que vais mucho mas allá ....