Ayer el Athletic renueva a Lekue, 50 millones de clausula, hoy a Williams, 80 millones de clausula, aqui si que no entiendo al Betis, nuestras clausulas son de chiste.

Por eso mismo desconfío yo

Hay gente que dice que es porque han renovado cobrando entonces 5 millones uno y 8 millones el otro, que si no es imposible ponerles esas cláusulas.

Y no me lo creo, sabes.

Vamos a ver, la cláusula de rescisión puede ser la que quieras si el jugador y el club la aceptan. En teoría debe haber una proporción entre el salario (y otros factores) y la cláusula de rescisión, tanto es así que si un jugador, a toro pasado, piensa que su cláusula de rescisión es desproporcionada teniendo en cuenta su salario podría meterse en temas judiciales y tratar de rebajarla. No hay muchos casos, pero se puede hacer, por supuesto.

Nadie te va a decir que no puedas ponerle a Fabián una cláusula de 200 millones y que cobre solo 200 mil euros al año, pero si en verano Fabián se quiere pirar y un juez la reduce a una cantidad irrisoria (para lo que estamos acostumbrados) no habría que extrañarse. Es complicado, supongo que no será un proceso rápido, pero puede pasar.

Que clubes como Athletic o Real Madrid estarán más que protegidos y preparados para que sus jugadores no se acojan a este tipo de prácticas es que no lo dudo, pero si el Madrid o el Athletic se interesan por un chaval del Barakaldo que esté en esa situación ya te digo yo que la cosa cambia.

En cualquier caso, y para terminar, la razón REAL para que nuestros jugadores tengan cláusulas más bajas es simplemente que hay que negociarlas. Al jugador, como es lógico, le interesa que la cláusula sea baja y el sueldo alto, no hay más. Es que es de cajón. ¿Por qué el Madrid pone cláusulas de 400 millones a Asensios u otros o el Valencia de 80 millones a Soler? Porque pueden, porque tienen fuerza y son capaces de convencer al jugador. El Athletic paga muy bien a sus jugadores y tiene que atarlos bien porque su mercado es muy limitado, es un caso distinto pero se entiende muy bien.

Eso de la clausula y el sueldo sera hasta un limite. Tratar de explicar la situacion solo con eso me parece que es tomar por tonto al personal. Con Fabian pasa igual que con Cañas, Beñat, Pozuelo, Adrian, Ceballos...enesima torpeza a la hora de renovar.

La sarten por el mango ya la tiene el jugador

Mal va el tema y mal va a acabar.

Eso es. Hace 1 año le ofreces la renovación a Fabián y te la firma sin mirar la clásula de rescisión que le propongas, ya le puedes poner los 80 de Iñaki Williams que no es problema. Pero ahora lo normal es que el jugador apriete, si quieres ponerle una cláusula por encima de los 30 millones de euros tendrás que ponerle más pasta encima de la mesa, más años de contrato o más lo que sea. A negociar, no hay otra.

Mientras, en Bilbao...

http://www.marca.com/futbol/athletic...4738b45c9.html

Esto ya es vergonzoso, pasa continuamente, lo siento mucho pero es incompetencia. Como comentan pasó con Cañas, Adrian, Beñat y recientemente Ceballos. Hemos dejado de ingresar mucho dinero por esto por no hablar del rendimiento deportivo que podrían haber dado si se hubieran quedado algún año más. Te puede pasar una vez, pero no continuamente, lo jodido es que tras cada mala venta (o gratis) nos dicen que han aprendido la lección y volvemos a ver que no. Nos lo dijeron con Adrian, con Beñat y este año con Ceballos. Pues ha vuelto a pasar, de nuevo volvemos a estar en la misma situación, que no nos tomen más el pelo. Pero el daño que se le hace al club con estos temas es flagrante. Gente de la casa, que sabe lo que es el club, de la cual no podemos casi disfrutar y regalada por no hacer las cosas a tiempo.

Es vergonzoso

Enésima torpeza, pero que torpe somos joer

Que esto lo decíamos algunos a principios de temporada. Vamos a renovarlo ahora que te firma la cláusula que nos de la gana.
Y la gente decía que no había prisa, que tal y cual, que 15 millones que tenía no los iba a pagar nadie en un tiempo cercano (cuando ya en invierno han llamado equipos dispuestos a abonarlos).
Ahora el club ya no está por delante en la negociación, ahora a los agentes del chico les conviene retrasar cuanto más puedan la forma porque cuando más juega más pueden pedir y más se va a tener que bajar los pantalones el club con la cláusula.

Renovar va a renovar porque es bético, le debe mucho al club por el trabajo a su madre y además tiene el ejemplo de Ceballos, pero no va a ser con las condiciones que nos gustaría.

Así es IMPOSIBLE crecer, ni dinero ni jugadores.

No tienes que irte a principios de temporada, en el post del supuesto interés del Valencia por Fabián de hace 1 mes puedes encontrar muchos comentarios de foreros que le ponían el lacito por 10 millones sin problema y otros que no entendían las prisas por renovarlo porque nadie va a pagar 15 millones por Fabián, que no los vale.

De todos modos no culpo a estos foreros, los aficionados no tienen la responsabilidad de predecir el potencial de los jugadores, pero que al club se le escapen estas cosas una y otra vez no se puede entender.

Por consiguiente vamos tarde porque incluso si renueva es probable que lo haga por una clausula relativamente baja.

Si Fabián sigue esta proyección van a pagar igualmente los 30 millones, ganaremos más dinero pero se nos irá un chaval que promete muchísimo.

Estas cosas hay que verlas antes, no dejar pasar los días y los partidos y que el jugador y sus representantes vayan cogiendo fuerza en la negociación, es absurdo lo que nos pasa con estos asuntos.

Si se hubiese renovado a principio de temporada la clausula sería mayor y el sueldo menor, han dejado pasar el tiempo y quizás renueve pero desde luego que las condiciones ya no van a ser tan favorables.

Guardad estos mensajes para cuando la caguen de nuevo con Roberto, el chaval que ahora está jugando con el B y que casi se va al Manchester en verano.


No se puede manejar peor la situación.