Originalmente publicado por Lars von Betis
Ver Mensaje
-
exacto y por eso no opera tampoco el VAR
-
Lo he visto repetido varias veces y tengo opiniones encontradas.
Nada que objetar al árbitro, se podía pitar falta o dejar jugar, ya es apreciación.
Quizás yo también hubiera pitado falta, para ser sincero, pero el toquecito es muy muy leve.Comentario
-
A joaquin lo comienza agarrando fuera del área y el agarró continua dentro del área......es penalty porque el defensa a jo aquin no lo suelta al entrar en el área, un agarró dentro del área es penalti.Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje
Por cierto no pitó ni falta , pitó cornerComentario
-
Totalmente deacuerdo y creo que he leido muy poco en sobre eso. Entre la velocidad de juego en general, la falta de ambicion, 0 verticalidad y esto... Creo que nos estan haciendo disfrutar como decia setien en rueda de prensaOriginalmente publicado por juanjo Ver MensajeComentario
-
Son aspectos distintos estando de acuerdo con tu apreciación. Por un lado que el Betis peca de conducción e indecisión en casi todo lo que hace, por otro y totalmente independiente la desfachatez de los árbitros mencionados a la hora de descontar y gestionar el tiempo añadido durante el mismo.Originalmente publicado por juanjo Ver MensajeComentario
-
yo lo veo muy claro... cuando estás en el aire no hace falta un empujón tan fuerte para desequilibrarte. La falta la veo clarísima.Originalmente publicado por Denilson Ver MensajeComentario
-
Yo no lo veo claro, creo que no hay suficiente fuerza en el contacto para que sea falta. Lo que pasa es que Bartra exagera mucho el gesto y obviamente el jugador del Athletic hace el resto. Y el arbitro va a lo fácil, que es pitarla. Tampoco creo que sea nada alevoso, es una acción muy ambigua.Comentario
-
Serán distintos, pero que uno va con el otro, porque si al ver el cartel del tiempo de descuento, a los jugadores y a los del banquillo, como al resto del estadio, te parece que es poco tiempo, es para que te entre las prisas y no te pongas a hacer el tonto para sacar una falta o un corner. Ya ha pasado dos veces en dos partidos, valencia y athletic, pues todavía van a seguir con las mismas cuando el tiempo esté casi cumplido. Es que es el juego del entrenador, parece, no hay prisa ni por subir el balón, ni por crear jugadas ni por nada.Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver MensajeComentario
-
No veo que la profesionalidad de un árbitro y el buen uso de su potestad para descontar y compensar la pérdida tenga que ver con el estilo de juego; si los árbitros entrasen a valorar las prisas me estarían dando la razón; son tendenciosos.Originalmente publicado por juanjo Ver MensajeComentario
-
no voy por ahí, digo que son los jugadores los que tienen que estar atentos, si saben que el árbitro ha dado poco tiempo, que no se pongan a perderlo.Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver MensajeComentario
-
De acuerdo contigo. Además yo añadiría su tendenciosa observación de lo que es falta o es "intensidad". El Athletic salió al partido a dar toda la estopa "light" que pudo y con la consigna de que no existiera el juego combinativo del Betis. Traducción: perros de presa mordiendo en cada acción y jugando al borde, muy al borde, del reglamento.Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver Mensaje
Balenziaga se encargó durante toda la primera parte de atizar a Canales cada vez que cogía el balón. De hecho el segundo gol viene por un pase mal dado por el cántabro cuando Balenziaga le empujaba y estiraba de la camiseta con las 2 manos! Que nuestro jugador no se frenara y provocara la falta es una cosa (sin duda debería haberlo hecho,....y hubiéramos seguido con un partido entrecortado por el rival)....y otra que el árbitro no sancionara la acción del bilbaíno. Máxime si es tan evidente que el pase lo da en esas condiciones debido al placaje del bilbaíno.
Más de uno me va a salir con que si la intensidad, los cohones, la presión alta y no se que. Me parece bien. Pero ya os digo yo que no se puede permitir que a los equipos pegadores les sea tan "barato" jugar a eso. Esta vez Susaeta salió expulsado por 2 faltas clarísimas de tarjeta, pero Balenziaga se pasó toda la primera parte atizandole a Canales y le salió gratis. Y eso los árbitros no lo pueden permitir.Comentario
-
A mí en directo y en las repeticiones que he visto me parece bien anulado.
Lo de Joaquín es falta fuera del área, no penalty.
Los árbitros no tuvieron nada que ver con que no ganáramos el otro día.Comentario
-
Es falta de Bartra. De hecho à Mandi le hicieron una parecida en Atenas que se comió con papas el árbitro polaco.Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje
Lo de Joaquín, si bien es fuera del área... El agarron dura hasta dentro eh? Que Joaquín se revuelca ya casi en el punto de penalty...Comentario
-
Bueno estando de acuerdo contigo en todo, al athletic barato no le salió. 8 amarillas y dos puntos menos es un bagaje bastante caro por salir a dar patadas.Originalmente publicado por xesco Ver Mensaje
Susaeta se fue a la calle víctima de esa "furia" y Raúl García y yeray se libraron por el cambio del partido. Es más, berizzo, que fue tonto en el planteamiento de laa segunda parte, no lo fue para quitar al navarro que sabía que en otro lance de esos suyos se iba aa la calle...
Y veremos como sale el jueves el Girona..Comentario
-
Desplazar a un rival en el aire, sin intención de disputar el balón y empujando con una mano, llamame loco, pero es una falta de manual, compañero.Originalmente publicado por ReskN Ver Mensaje
Será más o menos fuerte, pero es lo justo para que falle... Le hicieron lo mismo a Mandi en Atenas pero no nos lo pitaron...Comentario
Comentario