A mí me parece un negocio repugnante, pero habrá quien te diga que quien co.jones eres tú para decirle a ella lo q puede y no puede hacer con su cuerpo, y te aseguro que no serán pocas.

Yo también creo en la libertad, es más, aquí donde me lees tengo parte de ideología en común con el libertarianismo y el anarco-capitalismo de Mises por ejemplo. Discrepo y voy en la línea quizá de Gattuso, en el sentido de que yo abogo por un Estado mínimo que, en todo caso, garantice lo nombrado en diversas declaraciones de derechos y constituciones. Cosas básicas como el acceso al sistema de salud, la educación, la defensa (un mínimo), la vivienda, y un sistema de ayuda a los desfavorecidos. Podría ampliar, siempre en el sentido de ayudar y garantizar que todos dispongamos de las mismas oportunidades para, a partir del esfuerzo individual, prosperar. En resumen: que ayude a que no muramos de hambre y perdamos la dignidad.

Dicho esto: la meritocracia no existe, es un cuento chino. Nunca nadie te va a valorar sólo por tu trabajo o tu esfuerzo. Siempre va a haber sesgos porque somos humanos; te juzgarán si eres más o menos guapo, por tu procedencia, tus gustos, tus filias y fobias, tu labia, por mil cosas. No lo harán abiertamente porque para eso existe la protección al empleado, pero lo harán porque son humanos. O me vas a decir que le haces el mismo caso a alguien que te cae bien a alguien que no? Aunque lo quieras evitar, le tratarán de otra manera. En el momento en que aceptas que biológicamente estamos predispuestos a discriminar, asumes que la meritocracia pura es una quimera.

Y dicho esto: entre lo que tú expresas y el paternalismo intervencionista hay cientos de posturas ideológicas, no hay que irse a los extremos. En la vida hay poquísimos negros y blancos y una vastísima mayoría de grises porque hay tantas excepciones y circunstancias como personas.

a mí lo de los impuestos al azúcar me parece una barbaridad. Pónselos tb a la sal, y a las carnes rojas, etc, etc... ya nos dirán que podemos comer y que no. Pero bueno, si a vosotros os parece bien... yo lo digo porque esto perjudica siempre a los más necesitados, como tú comprenderás a mi me va a dar para tomarme un refresquito (que ni los suelo tomar)

No voy a añadir nada más porque tú lo has escrito perfectamente, yo me he encendido con varios comentarios también. Algunos ven totalmente normal pagar por ****** y me pongo de mala hos.tia, porque no entienden lo asqueroso que es.

¿A quién intentan engañar los neoliberales? Que desfachatez, que prepotencia y demagogia.

Creo que habría poquísimas, pero si así fuera, al menos estarían más protegidas. Pero sigo estando en contra de pagar por tener sexo

No es que la mayoría de prostitutas se dedican a eso porque no tienen otra cosa, es que la mayoría vienen engañadas con promesa de otro trabajo y obligadas a prostituirse, es muy distinto. Además que en los demás trabajos, te repito, no estás vendiendo tu cuerpo para que otro disponga de él.

Discrepo. Las desgracias existen, claro que sí. Pero no son la mayoría, al menos en mi opinión.
Creo muy firmemente en que quien desde joven se esfuerza, se instala en una mentalidad de crecimiento y de ahorro desde bien pronto, acaba triunfando. Que estás en entornos de violencia? Que te atropellan y quedas inválido? Que te toca la lotería? Sí, el azar juega. Pero las elecciones personales juegan mucho más.
Enciéndete lo que quieras, pero para mí es así y tengo cientos de ejemplos de gente que lo demuestra. Nadie de la realeza ni de la aristocracxia, sino gente que le echa un par de ****** a la visda desde bien pronto y triunfa.
Creo en la libertad humana, para bien y para mal. Y no puedo con los enchufismos no con los paternalismos, porque eso es lo contrario de lo que creo: la meritocracia pura.

Que no hay esclavitud, y tienes el ejemplo de miles de riders en Europa que no tienen otra salida por la precariedad laboral y han de aceptar eso o la nada. O de la propia España, donde un ingeniero junior (<1 año de experiencia) cobra netos menos de 900 miserables euros (650 me pagaban a mí en 2006) cuando, por ejemplo, en Reino Unido el mínimo está en torno a 30 mil libras; cantidad con la que, excepto en Londres y Edimburgo (las dos ciudades más caras) te puedes meter en una hipoteca, ahorrar y tener una vida digna. Y no hablemos de la hostelería, del paro... No, no hay esclavitud del siglo XIX, pero la hay.

Que os creéis que la prostitución es voluntaria y que no tiene ninguna herida emocional, así en general, y el 98% del foro sois hombres que jamás habéis tenido que lidiar con la constante discriminación y sexualizacion que no lo vais a entender tampoco algunos porque tendríais que sufrirlo 24/7 desde antes de que os bajase la regla. Que os creéis que que te digan guapo y te cojan el culo 2 veces en tu vida en una discoteca es igualito a que te miren mal y te ignoren si no te maquillas, si no te bamboleas; a que constantemente te miren de arriba abajo o te valoren si estás buena pero nunca por tu trabajo. Que si un hombre es asertivo es que tiene las ideas claras, pero en una mujer se ve como comportamiento agresivo. Que si diriges un grupo eres mandona; si lo hace un hombre, es un líder. Que si te gusta f0llar eres una putå, y si eres un tío eres un pedazo de macho. Que si no satisfaces a los demás, te hacen sentir mal desde cría; seguro que nada de estos pequeños detalles tienen que ver en si una mujer se hace putå porque de verdad lo desea o que no tienen interiorizado que su cuerpo vale menos? Que haberlas haylas, pero hay que ver más allá.

Es que estos temas encienden... Mucho.

Siento ser dura, pero hay que tener poco mundo para afirmar algo así. Entonces un padre de familia que se arruina durante la crisis tiene el 80% de culpa de lo que pase? Que los sueldos en este país sean una ****** y los derechos laborales no se respeten, es en un 80% por culpa de uno mismo? Que hayas nacido aparentemente en un buen sitio, pero tu upbringing haya estado lleno de violencia y no levantes cabeza hasta los 30 mientras te haces a ti mismo y te quitas la losa mental, también es en un 80% culpa de uno mismo? Que decidas X o Y futuro laboral y se haga añicos por mucho que te esfuerces también es en un 80% culpa propia? En fin, paso de encenderme más de la cuenta. La suerte por desgracia es el principal factor; a menos que te quieras creer que casualmente los hijos de papá son los que ocupan puestos directivos en grandes empresas, aunque su título sea de la Rey Juan Carlos en vez de la UAM, por decir algo.

Claro que sí. Por supuesto que hay desgracias, es evidente. Y a esa gente hay que ayudarla. Para eso está el Estado.
Pero para el euq libremente en el ejercicio de sus derechos decide fumar, beber o apostar siendo mayor de edad, pues mira. No

En España no hay esclavitud. Por favor, claro que no la hay. Y sí, una persona es responsable, de media, del 80% de su futuro.
Esto es como norma general eh? Te puede tocar la lotería y puedes caer enfermo o atropellado. Digo como norma.
Lo que hay en España es un pensamiento de protección paternalista del Estado que tira para atrás.

Por favor, olvídame, Deja de insultar, y quédate con tus complejos.
Y cuando quieras, comparamos lo que sabe uno y otro. Porque acusas a la gente de mirar por encima del hombro pero, soirpresa. Quien insulta eres tú.

Yo no estoy de acuerdo en lo de la sanidad. Es cierto que es de los mejores sistemas públicos de salud que existen, pero no es de los mejores sistemas sanitarios existentes. Países con menos recursos económicos que España tienen una mejor sanidad, siendo esta privada, aunque en muchos casos regulada.

Pero siendo menos las prostitutas por cuenta propia, que yo lo pongo ya en duda con la aparición del onlyfans este (leí hace unos días sobre esto y quedé alucinado), ¿no es razonable hacer esa diferenciación entre el ejercicio de la prostitución? Yo creo que tiene bastante sentido no meter en el mismo saco a la prostituta explotada que a la prostituta que trabaja por libre.

En cuanto a lo último que comentas... Eso ya es otro tema, y se debe a los desvaríos de más de uno.

Regularizando o estatalizando creo que hablamos de un mismo concepto del poder de intervención del estado en algo que afecta a las necesidades básicas de las personas. No sé el modelo de Alemania, Inglaterra o Islandia. Imagino que dependerá del contexto social y Nacional que tengan, pero creo que el sistema sanitario español es uno de los pocos logros (aunque se puede mejorar todo) del turnismo juancarlista.

en cuanto a que una persona sea libre de alquilar su cuerpo para sexo no sé qué decir. Dónde ponemos el límite cuando hay gente que acaba vendiendo sus órganos. Creo que las prostitutas de las mafias de proxenetas son mayoría en relación con las mujeres "escort" que ejercen libremente.

Es curioso cómo ciertos colectivos posmos hablan de poner el "cülo" como una forma de empoderamiento. Yo creo que en ese sentido, una educación sexual ayudaría a que nos mirásemos como seres humanos y no como máquinas sexuales. Es curioso cómo ahora se intenta retorcer los conceptos y ya no hay homesexualidad sino "bud sex" o las personas que solo sienten atracción hacia sus parejas se les llama "demisexuales". Al final creo que todos esos eufemismos están creados para mantener el chiringuito revestido de cierta moralidad.