Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Nuevo ajuste y reasignación salarial

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #76
    Originalmente publicado por Al_Capone Ver Mensaje
    -45% de presupuesto por el covid, frente al -15% de unos, al 0% de otros y al +10% de otros. Sí que se ha cebado el covid con nosotros.


    En fin, no quiero seguir hablando del tema, porque es para nada y con la racha del equipo no me apetece tratar los temas feos. El que quiera seguir pensando que sin covid no estaríamos en crisis, pues bien por él.
    No, pero sí creo que se habría tenido una temporada de margen y que Cordón podría haber hecho mas cosas. Pero son demasiados supuestos.

    Comentario


    • #77
      Con todo el respeto iMisut no me apetece seguir tratando el tema.

      Demasiado autolesivo hablar de un tema que me cabrea, habiendo tantos que actualmente sí me tienen contento.

      Nos vemos en esos hilos. Saludos.
      A iMisut le gusta esto.

      Comentario


      • #78
        Originalmente publicado por Al_Capone Ver Mensaje
        Veamos esta imagen:



        Resulta que los clubes que más han perdido (sin contarnos a nosotros que somos los que más) son los que sabemos que su gestión ha sido absolutamente lamentable (Barcelona y Valencia) Los otros clubes, los que han perdido sin que se pueda achacar a un despilfarro descontrolado, han perdido un 5-10-15%. Algunos no han perdido y algunos han ganado.

        Hasta que llegamos al Betis, que vemos que ha perdido un 40% y encima es mentira, porque el presupuesto del Betis de este año no son 100M como aparece ahí, sino 88, con lo que sería un 44% menos que el año pasado.

        O sea, me queréis hacer ver que lo normal con el covid es perder un 10-15% de tu economía y que en el Betis la pérdida de más de un 40% solo responde al covid?

        Que salgan mañana los dirigentes de Barcelona y Valencia, que son los que más se nos acercan en pérdidas, con un 30 y 35% respectivamente, a decir que están en crisis por culpa del covid, que nos íbamos a reír poco.

        Tanto a esos equipos, como a nosotros, el covid les habrá hecho perder un aproximadamente 15% de sus ingresos, el resto de pérdidas viene de una malísima gestión. Y el 30% restante nuestro es demasiado elevado como para meterlo también en el comodín del covid por la cara.
        Creéis que de verdad habría tantísimo problema si hubiéramos bajado nuestro presupuesto de 160 a 130?
        Mensaje clarificador donde los haya. Quien quiera mirar para otro lado que lo haga, pero decir que la situación económica del club es por el Covid, no se como calificarlo. El Covid lo que ha hecho es agravar la nefasta gestión de la directiva, imposibilitando hacer juegos malabares para taparla. Dicho esto, como el Betis es de ellos, que tomen las medidas necesarias para paliar sus propios errores. Una buena gestión el año pasado hubiese hecho que no pasáramos estas penurias...
        A pueblo verdiblanco, pepegm94, Gattuso8 y a Lu les gusta esto.

        Comentario


        • #79
          El Covid en lo único que nos ha afectado algo es en la paralización del mercado que ha hecho que determinados jugadores que estábamos locos por soltar, nos lo hayamos tenido que comer con papas, pero la ruina económica ha sido única y exclusivamente por vivir como un cateto nuevo rico, de los muchos que se arruinaron con la burbuja inmobiliario, cuando se pinchó, todos a la ruina, a nosotros nos ha pasado igual, pensar que sin Covid el Betis hubiera podido gastar algo es totalmente surrealista, el Betis no puede mantener una plantilla con 6/7 sueldos por encima de los 4 o más millones al año, totalmente insostenible, ya si la mitad de esos son suplentes, ya es para tirarte por el balcón.

          Comentario


          • #80
            A ver es evidente que a nosotros no solo nos ha afectado el covid, el que quiera vender eso que lo haga y el que quiera que se lo compre pero tampoco se puede tomar a la gente por tonta, que poco más y despiden hasta a los jardineros a principios de temporada.

            Comentario


            • #81
              Exposición a la contaminación ambiental: riesgo menor de cáncer de pulmón.
              Exposición a la contaminación ambiental + consumo diario de tabaco: riesgo muy elevado de cáncer de pulmón.

              El factor diferencial es el consumo de tabaco. Hasta aquí todos bien verdad? (Síiii profeee)

              Vale siguiente ejemplo.

              Equipos con Covid: pérdidas menores, estabilidad o incluso ganancias.
              Equipos con Covid + gestión nefasta: pérdidas abultadísimas.

              El factor diferencial es...

              Comentario


              • #82
                Originalmente publicado por g.Garcia Ver Mensaje
                Exposición a la contaminación ambiental: riesgo menor de cáncer de pulmón.
                Exposición a la contaminación ambiental + consumo diario de tabaco: riesgo muy elevado de cáncer de pulmón.
                Hay quien se pasa fumando toda su vida y cuando le entra cáncer de pulmón demanda a la tabacalera.

                La culpa siempre está en otra parte que en uno mismo o en lo que uno quiere apoyar.
                A pueblo verdiblanco, Lu, Gattuso8 y a Donald Draper les gusta esto.

                Comentario


                • #83
                  Originalmente publicado por 92_Eterno Ver Mensaje

                  Las burbujas económicas son cuestiones personales mías.
                  Ríete tu de la escuela de Chicago.
                  Las burbujas son inherentes al ser humano, no a un país o a otro.

                  Recuerde los tulipanes. Pues así, todo.
                  A ceskibetis le gusta esto.

                  Comentario


                  • #84
                    Originalmente publicado por bermejales-barrio betico Ver Mensaje

                    Las burbujas son inherentes al ser humano, no a un país o a otro.

                    Recuerde los tulipanes. Pues así, todo.
                    Si comparto lo de la infinitud de la estupidez humana y tal, pero la economía de un país no debe sustentarse nunca en burbujas, ni promoverlas. Aprovecharlas siempre, porque suelen coincidir con ciclos alcistas. Pero es muy fácil ser cigarra durante el verano. Estamos en la Champions League, que decía aquel que se fundió millones en construir rotondas.

                    Comentario


                    • #85
                      Originalmente publicado por Al_Capone Ver Mensaje

                      Hay quien se pasa fumando toda su vida y cuando le entra cáncer de pulmón demanda a la tabacalera.

                      La culpa siempre está en otra parte que en uno mismo o en lo que uno quiere apoyar.
                      Maldita tabacalera, que le ha vendido los cigarros cancerígenos en vez de los cigarros que mejoran la circulación, adelgazan y te ayudan a encontrar trabajo y al amor de tu vida. No te lo perdonaré jamás tabacalera, jamás!

                      No será porque no lo avisan, lo de algunos con asumir culpas es tremendo.

                      Comentario


                      • #86
                        Ir pensando en abrir el moji u ojal,ya sabemos los soci............................

                        Comentario


                        • #87
                          No estoy seguro si el técnico entra a formar parte de la masa salarial a efectos del límite establecido, pero aún así creo que la llegada de Pepe Mel no lo rebasaría. Es un hombre honesto y equilibrado, no dirige a sus hombres por dinero, recordemos que ha llegado a rechazar a equipos top por carecer de un proyecto sólido a su entender. De hecho tengo entendido que la literatura le reporta muchos más beneficios que el fútbol de élite, lo cual no me extrañaria dicho sea de paso, debemos reconocer que sus personajes encajan milimétricamente dentro de la sinergia de las tramas, que no olvidemos que en un contexto de novela histórica es muy importante, casi crucial.
                          A pueblo verdiblanco, Nomak y les gusta esto.

                          Comentario


                          • #88
                            Originalmente publicado por iMisut Ver Mensaje

                            Pero es que es la única vía posible. Ningún jugador te va a aceptar una reducción del salario así por las buenas. La jugada con Javi García fue correcta. Y si ahora tienen que hacer lo mismo con Guardado, Bartra u otros que no finalicen contrato y que tengan una ficha alta, pues es lo que hay.

                            A efectos contables realmente no importa mucho, con la "ventaja" de que has devaluado el salario del jugador. Es decir, si a Guardado que le queda 1 año le renuevas un año mas dividiendo el salario, si, ahora le tienes por 2 años mas, pero para un equipo externo es mucho mas facil ofrecerle ahora ese mismo salario por esas mismas temporadas. No sé si me explico.

                            Por ponerlo con numeros.

                            Si Guadado esta cobrando, digamos, 4 millones brutos por año, quedarían por pagarle los 4 millones brutos del año que viene (salvo acuerdo amistoso). Si se le renueva de forma que pasa a cobrar 2 millones brutos en 2 años, en el verano que viene es mas facil que un equipo interesado en Guardado pueda ofrecer 2 millones brutos (o algo mas) por temporada si al menos le hace un contrato de 2 temporadas. La cosa es que Guardado, a efectos prácticos, va a perder 2 millones brutos porque, aunque se lo hayan particionado en el tiempo, realmente va a cobrar la mitad por el mismo trabajo.
                            Si te va a costar lo mismo y encima lo vas a tener en el equipo el doble de tiempo con el riesgo de que lo ponga el entrenador, se vio con Javi Garcia que hizo mas daño que otra cosa. No vino nadie a quitarnoslo de las manos poque la ficha era la mitad. Espero por dios que no lo hagan con guardado

                            Comentario


                            • #89
                              Originalmente publicado por ceskibetis Ver Mensaje

                              Si te va a costar lo mismo y encima lo vas a tener en el equipo el doble de tiempo con el riesgo de que lo ponga el entrenador, se vio con Javi Garcia que hizo mas daño que otra cosa. No vino nadie a quitarnoslo de las manos poque la ficha era la mitad. Espero por dios que no lo hagan con guardado
                              Te va a costar lo mismo pero en dos ejercicios en vez de en uno. Si estuviésemos justo en el limite salarial, esta operación te permite fichar a otro jugador cobrando los mismo que Guardado según su nuevo contrato.

                              Comentario


                              • #90
                                Originalmente publicado por ceskibetis Ver Mensaje

                                Si te va a costar lo mismo y encima lo vas a tener en el equipo el doble de tiempo con el riesgo de que lo ponga el entrenador, se vio con Javi Garcia que hizo mas daño que otra cosa. No vino nadie a quitarnoslo de las manos poque la ficha era la mitad. Espero por dios que no lo hagan con guardado
                                Es que el asunto es rebajar salarios en un ejercicio concreto repartiendo la ficha en dos o mas ejercicios, con la intención de rebajar el límite.

                                Si tienes a un jugador que cobra un pastón, no se quiere ir ni se lo quieren llevar es la opción más ventajosa para el club.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X