-
Editado por última vez por exi; https://www.betisweb.com/foro/member/100212-exi en 12/01/23, 14:18:38. -
Vender a Lainez y W.José por menos no solo no aliviaría nada sino que sería peor. Lo de Loren y Montoya evidentemente si mejoraría.Originalmente publicado por Santi RBB Ver MensajeComentario
-
Al final es lo que se había comentado, cantidades similares a las que costó Álex, solo que a Álex lo hemos vendido por casi el doble.. El Betis ingresa cercar de 12 (sin contar variables) por Álex y lo sustituye por uno que cuesta 7 (sin contar variables), en cuanto a salario, supongo que será similar. Ahroa a esperar que la rompa aquíComentario
-
Por lo visto no son 10 ni 7. Son menos de 5, lógicamente quedándose ellos con más porcentaje más grande del 20 o 30 que se decía.
Esto cuadra más con nuestra economía. Supongo que será quedarse el 50% cada uno haciéndoles ver que les va a salir más rentable a la larga eso.Comentario
-
Menos de 5 dicen???Comentario
-
Gracias compañero, rey muerto, rey puesto, pero vendible bien si cuajaOriginalmente publicado por Notorious1 Ver MensajeComentario
-
Este tipo de jugadores jóvenes Brasileños es muy fácil en el futuro poder sacar beneficios tienen mucho cartel, mirar Emerson que teníamos solo el 50%, y aún así acabamos sacando el doble de lo que nos costó y 2 buenos años de rendimiento deportivo que eso también es muy importante y no sólo el lado económico, a mi me gusta esta estrategia de los porcentajes, gracias a ellos optas a jugadores a los que no podrías optar nunca.Originalmente publicado por Danielinho182 Ver MensajeComentario
-
El City hace 12 meses lo tenia en la agenda
Enviado desde mi iPhone utilizando BetiswebComentario
-
Juntando el artículo de Pepe y Mateo, que cada uno cuenta alguna cosa se podría entender algo así:
1. De primeras son menos de 5 millones por un porcentaje, aún negociándose.
2. Luego por rendimiento, normalmente estipulado en base a partidos jugados y tal, seguiríamos comprando porcentaje, ya a un precio más alto, de forma que habríamos pagado en total 10 millones cuando tengamos el 70%.
3. El 30% permanecería siempre para ellos.Comentario
-
Justo eso venía a decir, para los que se quejan del 30% que se quedaría Paranaense...Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje
"El At. Paranaense se quedaría con un importante porcentaje del pase, que el club verdiblanco podría ir adquiriendo con posterioridad" osea que sería más o menos como con el caso de Guido, tal vez más adelante podamos comprar otro 10 o 20% por cantidades ya fijas.
Comentario
-
La verdad es que de Haro y Catalán se podrán criticar muchas cosas, pero es innegable que todo el dinero lo ponen en el campo.Comentario
-
Fórmulas imaginativas. Qué nos gustan en este clubOriginalmente publicado por javibetico2 Ver MensajeComentario
-
Pues en economia de guerra, es mejor eso que activar palancar e hipotecar al club.Originalmente publicado por Wilfred Ver Mensaje
Con esa formula, en los supuestos de que el jugador se salga y le vendiesemos, perderiamos una parte. Si, llegado el momento nos doleria, pero como con Emerson, disfrutar un jugadorazo y ganarle pasta, es algo que debemos ver siempre positivo. Las grandes ventas son a coste 0, todo lo que sea fichado es dificil sacarle una plusvalia de las que te solucionan la economia.
Para mi en las cifras que pone el tweet, es una operacion de las de aplaudir hasta que te duelan las manos.Comentario
-
Inicio de Sesión o Registro
- También puede iniciar sesión como
Comentario