Gracias por la info...

ya puestos a ser sociedad anónima que al menos inviertan pasta los que más acciones tienen

cuidado con eso que propones que a veces por ir de ahorradores nos hemos ido al pozo.Al Betis no se le da muy bien eso de estar en mitad de tabla. O se mira para arriba o para abajo. No somos un Osasuna o Mallorca que pueden tener temporadas así. Yo creo que sería una pena teniendo a Pellegrini el vender o malvender y no seguir intentando crecer en lo deportivo.


Con resultados deportivos es como mejor funciona todo.

Es así pero hay que dar 2 pelotazos en ventas y no nos tiene que doler que ocurra. Si vienen a por x con una suma importante, hay que vender. Sin miedo.

El fútbol es un negocio, menos para Fernando Roig, que suscribió en su totalidad el primer tramo de la ampliación de capital valorado en 112 (la deuda).de los 138 mill. inicial. Por cierto, la CNMV anduvo detrás de la "legalidad" de dicha ampliación que, por supuesto, y con el argumento de que: "Se trata de una oportunidad para todos aquellos que quieran formar parte del club, es algo mas SENTIMENTAL que ECONÓMICO" (F. Roig dixit) se la dieron por buena, como a buen oligarca que se precie. Verdad es que yo le hice la cruz hace 3 años a Mercadona, y bien que pueda afectar en mi ánimo todo cuanto esté relacionado con el Villarreal y con el que vende las naranjas importadas del 5º koño, siendo valenciano.

La que nos van a dejar esta gente cuando se vaya va a ser menuda, riete tú de Lopera.

Teme por los extranjeros "inversores que vendrán a hacerse cargo de la deuda". En sus manos dejarán el club estos tras dar el pelotazo.

"El chino Juanito" es güena gente, lo puedo llamar a ver si le sigue interesando comprar al Real Betis.

A todo esto, había rumores de que Haro hablaría este lunes sobre este tema, pero por ahora no ha salido nada al respecto.

Alguien tiene información de ello.

Sí, creo que un fondo como PRICOA está encantando con financiar entidades desesperadas como el Real Betis, la pregunta que usted hace se responde en la segunda línea de su primer párrafo. El Betis no puede financiarse a buen precio. De ese acuerdo sólo sabemos que se debe devolver en 6 años. Punto.

El club NO crece económicamente. Mayores presupuestos no indican más solvencia. Antes del COVID-19 ya existían dudas acerca de la solidez de los números que ABA presentaba en las Juntas de Accionistas, el alocado verano de 2019 en el que vicepresidente hizo de director deportivo tirando con pólvora ajena no es más que un episodio dentro del dislate de gestión que ABA lleva perpetrando varios años. Los números, lo que el Consejo de Administración reconoce (a ver qué pasa), son claros: las obligaciones de pago ascienden a 220 millones de euros. Para que se haga una idea, el pufo del magnate del Fontanal fue de 90 millones.

Yo no he dicho JAMÁS que un estadio reformando no aumente los ingresos del club. Digo, y mantengo, que el nuevo estadio NO va a generar ingresos en la dimensión que vende el CEO. Ni el estadio nuevo ni la ciudad deportiva van a aportar dineros extraordinarios a las arcas del club a corto o medio plazo. Y el futuro a largo plazo, ya se verá. Hombre, si lo que se pretende es vender el estadio y la ciudad deportiva, pues eso es otra cosa, quiero entender que no van por ahí los tiros... Pero con una entidad en causa de disolución salvada porque no ha salido todavía del concurso de acreedores anterior, que va tener que devolver préstamos para hacer obras durante las próximas cuatro décadas, entenderá que lo que diga el CEO sobre el nuevo Villamarín huela a humo.

Solo los gigantes de los gigantes en Europa tienen instalaciones que generan dineros todos los días del año. El Betis tiene la dimensión deportiva que tiene, y reside en la ciudad que reside, con sus pros y sus contras. Hay que ser consciente de ello.

yo tiro más de aldi o lidl,a mercadona hace años que no voy .

El martes en el acto con los 3000 socios más antiguos supongo que nos comentaran algo.

Una duda que tengo. Si se realiza una ampliación de capital con el objetivo de conseguir, digamos, 30 millones de euros...no se podría contar con ese dinero ya en balance?

Lamento por los economistas del foro si estoy diciendo una barbaridad, pero como ya sabemos que en los presupuestos anuales se 'estiman' ciertos ingresos como lo que se saca por Europa o por entradas, no sé si se puede empezar a manejar la entidad contando con ese dinero en caja. Si algo sabemos es que la ampliación de capital en este club no va a fallar, sea más o menos atomizada.

Se supone que no estamos en el 1-1 todavía para fichar. Si se pone fecha y hora a dicha ampliación, cambiaría algo? O hay que esperar a que ocurra?

También lo digo por la famosa noticia que ha aparecido, diciendo que la liga ha dado el OK al 'plan de viabilidad ' del FC Barcelona, sin duda incluyendo conceptos que aún no han cobrado . No sería algo parecido?

pero piensa que hablar de dinero no se tiene es un poco de pan para hoy y hambre para mañana.

No, si en eso estoy completamente de acuerdo. Primero porque ese dinero es para tapar el déficit sobre todo. Y segundo porque ya vimos lo que pasó cuando pusieron 20 o 30 kilos en el presupuesto por supuestas ventas, que luego no ocurrieron...