La mejor versión de William nos dio media copa, pero bueno cada uno tiene su visión, y sus preferencias.
yo a la versión que se arrastra tampoco la quiero, de todas formas insisto, creo que su ciclo ha acabado ya aquí.

Abro paraguas, prefiero a william amanecido haciendo jugar al equipo como el otro día que a Roca corriendo como pollo sin cabeza y no siendo capaz de generar nada de fútbol. Ojo y no digo que Roca sea malo, expreso mis preferencias futbolísticas solo, respeto al que le gustara mas el juego de Roca el otro día por poner un ejemplo.

Yo aprendí eso cuando Cañas era titular y Márquez (R.I.P) era suplente, me costó, me costó pero acabé entendiendolo.

El tema es que los partidos de Roca como pollo sin cabeza son bastantes menos que los partidos de Carvalho tocándosela a dos manos. Lo de Carvalho es el reloj estropeado dando la hora dos veces. Y lo de Roca lo contrario.

Abro paraguas, prefiero a william amanecido haciendo jugar al equipo como el otro día que a Roca corriendo como pollo sin cabeza y no siendo capaz de generar nada de fútbol. Ojo y no digo que Roca sea malo, expreso mis preferencias futbolísticas solo, respeto al que le gustara mas el juego de Roca el otro día por poner un ejemplo.

Abro paraguas, prefiero a william amanecido haciendo jugar al equipo como el otro día que a Roca corriendo como pollo sin cabeza y no siendo capaz de generar nada de fútbol. Ojo y no digo que Roca sea malo, expreso mis preferencias futbolísticas solo, respeto al que le gustara mas el juego de Roca el otro día por poner un ejemplo.

Si tuviera que elegir me quedo con Roca sin dudarlo.

No vale guiarse por un último partido, a mì me parece Roca más completo y regular.

De nada me vale que el portugués juegue 1 partido bien cada X, entiendo que su partido bueno sea muy vistoso pero un equipo no come de eso.

Está claro que esta temporada el rendimiento de Roca ha sido mucho más regular y beneficioso para el equipo que el de Carvalho.

WC está haciendo una campaña muy mala.

De su estancia en el Betis. Tres años entre muy buenos y de lo mejor del equipo. Uno que no se puede catalogar y dos muy malos:

- Primer año (Setién II): De lo mejor de ese equipo.
- Segundo año (Rubi): Lesión que le deja jugar 13 partidos (ni siquiera seguidos) y no más de 900 minutos.
- Tercer año (Pellegrini I): Temporada muy gris. Sin ganas de jugar. Dando lástima. Incluso así jugó casi lo mismo que Guardado (también es cierto que Canales ocup´p también esa posición junto estos dos).
- Cuarto año (Pellegrini II): ESPECTACULAR. Lo fácil es acordarse de los goles ante Osasuna (Liga) y Rayo (Copa). Lo que realmente tiene mérito es no quedarse en eso y tener memoria. Algo fundamental para debatir.
- Quinto año (Pellegrini III): De lo mejor de un equipo que olvidó como se juega al fútbol. Eso, y las lesiones de Fekir (hasta que definitivamente tuvo la última), Juanmi (que dejaba el carril libre a Alex Moreno, la necesaria venta de este último, el estado de forma de Canales, ...) Son muchos los motivos, pero de los de creación-ataque, de los mejores.
- Sexto año (Pellegrini IV): Esta temporada está siendo peor que su primera con Manuel. El titular (Roca) en su puesto, si bien no es más técnico, es el computo global ataque(creación)-defensa mucho mejor. Y no pasa nada por decirlo. Siempre hay un pez más grande y en nuestro caso, que somos el Betis, océanos enteros de jugadores que superan a los nuestros.

La situación es tal que un recién llegado está pasando a todo el mundo por la derecha y por la izquierda. Jhonny es mejor que Roca (siendo éste muy bueno), y posiblemente que Guido.

En definitiva, la época del portugués ya pasó.

P.D: Dicho eso, aquí en este post y en este foro se han escrito barbaridades. Entre ellas:

"Que nos estaba engañando". Ésto dicho después de la temporada de la Copa.
"Que no tiene nada. Ni técnica". Tócate los eggs.
Otros medio se alegraron de su lesión.

P.D.2: Si no digo quién dice qué es porque es más importante el mensaje que el mensajero. "Se dice el pecado. No el pecador".

Me da que tenemos sorpresita en el 11.