Re: tochaco.

Como siempre,de acuerdo en todo con Paletolítico

Re: tochaco.

Muy ciertas casi todas las cosas que dices, aunque alguna las sometería a un mayor análisis y son dignas de matizarse, pero en líneas generales de acuerdo.

El problema es lo que te "quoteo" al principio, que el análisis que se hace parte de la base de una información de prensa, que vaya usted a saber si es cierta o que grado de exactitud tiene, o el porqué es esta información más digna de credibilidad que otras. Son tantas las informaciones de tantos medios, la mayoría sesgadas, otras contradictorias unas con las otras, muchas producto del interés de la fuente del periodista al que se intoxica, que no se pueden analizar las cosas en base a lo dicho por la prensa o mejor dicho, en base a lo dicho por un medio, pues seguramente habrá otra información contradictoria.

Re: tochaco.

No es exacto. Si damos por cierto (con las prevenciones que hacía en el comentario anterior -vaya usted a saber quien dice la verdad y quien no, si El Correo o El Mundo, por ej.) la información de hace 10 días de Santiago Salas en El Mundo, los administradores concursales sólo han autorizado a invertir en incorporaciones -en la forma que sea- lo que se haya ingresado hasta el momento y no lo que esté previsto ingresarse "a plazos", es decir sólo 3 millones de los 4,7 del total, y ese fué uno de los motivos por los que prohibieron gestiones antes de tener finiquitado todo lo relativo al traspaso de Emaná.

En cuanto a lo del tope salarial, por lo visto se está "jugando" con el margen de maniobra de que los descartes, tarde o temprano van a salir, como es comentario casi unánime en toda la prensa, por lo tanto todavía no debe haberse alcanzado.

En cuanto al tema de las salidas y la secretaría técnica, la competencia de esta, sobre todo en la actual situación, es ordenar su salida y "buscarle" equipo, las condiciones económicas de dicha salida, tanto como si es traspaso, como si es por vía de rescisión de contrato, ERE o alguna otra figura jurídica, son decisiones que no le competen a la secretaría técnica si no al consejo, y este sin desviarse de las directrices de los administradores concursales (por ej. el consejo no puede "negociar" con Arzu, que deuda contraída con el se mete en la quita y cual no, eso lo deciden los concursales, ni puede ofrecerle un finiquito de una cantidad que supere o desequilibre lo planificado en el concurso, sin que los concursales den su VºBº).

PD: Dos detalles. 6 millones ha conseguido el Levante por Caicedo y no ha reinvertido ni uno. 18 millones va a ingresar el Español por Osvaldo y sólo tiene previsto reinvertir 5. El Rayo todavía no ha podido cerrar las cesiones de los juveniles Pachecho y Falqué (la de este último parece que se rompe definitivamente). El Zaragoza, ha conseguido la cesión de 4 futbolistas, el resto fichados por un fondo de inversión ajeno al club, lo que es una poca vergÜenza pues está manejado dicho fondo por los mismos dirigentes, en fin ...

Re: tochaco.

Sitebochum tiene atravesada la actual gestion del betis, jajaja, no deja pasar ni una.

Lo que si te dire, es que, aun tenendo varias cosas en comun con Rayo, Zaragoza, etc, lo unico que es claro que es todos estamos en concurso, por lo demas no se tienen ni las mismas condiciones, ni el mismo personal gestor, entre otras muchas cosas. Solo te dedicas a decir que si este o el otro hacen tal, el betis porque no lo hace.

Desconozco si te sabes al dedillo las situaciones de cada uno de los equipos en concurso, si es asi, enhorabuena y que malos somos, pero sino, deberias de ser un poco mas prudente....vamos descontando que aqui cualquiera puede decir misa, este en lo cierto o no, libertad de expresion.

Re: tochaco.

hombre ya lo se.
si después resultase que estamos del tope salarial a 12 millones en lugar de a dos ó tres., pues mi opinión cambiaría en muchos de los puntos.
es igual que lo de gordillo en lo del tema de la publicidad de cirsa. yo comento que lo he leido en el foro, si después resulta que gordillo no ha visto todavía ni la camiseta con la publicidad, pues no mantendría esa postura.
pero eso es como todo, uno mantiene una postura mientras crea en ella. en el momento en el que no...

Re: tochaco.

Muy coherente y ajustandose a la realidad lo expuesto por el amigo paleto.

Re: tochaco.

Buen resumen del compañero también el de sitebochum,e interesantes opiniones

Re: tochaco.

acabo de escuchar una tertulia en la Ser de periodistas y desde luego los pensamientos ya empiezan a ser como muchos de los que aqui nos estamos señalando...
vaya el que ha dicho que en la secretaria del Betis se trabaja de dos formas...

Re: tochaco.

Pues si los pensamientos de una jauría de periodistas como los de la Ser son similares a los de parte de la afición del Betis sin duda están consiguiendo lo que quieren dichos periodistas, tener la máxima audiencia posible, y si es a costa de hacer el máximo daño posible al Betis mejor que mejor. La Ser...lo que hay que oir. La misma que la de los palanganas reconocidos Santi Ortega, Manolito Aguilar y el loperista Florencio Ordoñez...si mi opinión coincidiera con la de ellos te aseguro que me replantearía muchísimas cosas, para empezar mi sano juicio.

Re: tochaco.

Ni un pero, tenía ganas de leer algo así en este foro ya... No entiendo de este ensañamiento repentino e incoherente. Resaltaría la idea de contar hasta 10 antes de decir nada, a algunos seguro que les va muy bien. Lo dicho, muchas gracias por el post, espero que no sean pocos los que no lo vean como una simple muestra de conformismo.

Re: tochaco.

Me alegra leer un post de este tipo finalmente, con opinión, razonamiento y debate basado en el analisis de los datos que se manejan (con la credibilidad que podemos darles). En fin, con el encarnizamiento y lo agrio de la mayoría de los post que circulan por el foro es un soplo de aire fresco que se agradece.

En general muy de acuerdo con el analisis de Paleolítico y esperando al cierre de mercado y a que avance algo la temporada para poder sacar conclusiones mas basadas en hechos. Posiblemente con el tiempo podamos ir conociendo ciertos detalles de la intrahistoria que expliquen ciertas situaciones que muchos de nosotros no llegamos a entender o con las que no estamos conformes.

Re: tochaco.

Sobre el primer punto la mayor limitacíon, y creo que debería estar en general muy presente, la daba Paleolitico en la apertura del post:

- que el club no cumpla con un pago ya establecido (supongo que uno importante, no el de una ferretería) podría abocar a su DESAPARICIÓN. y que en esa tesitura siempre es conveniente tener en caja algo de dinerito.

No me atrevería en esta situación a jugar demasiado con el dinero futuro y supongo además que los concursales pondrán pie en pared con esto.

Con lo del tope salarial totalmente de acuerdo contigo.

Re: tochaco.

si tu tuvieras ese trabajo y te fijas en 30 jugadores, llegas al club y los administradores te la dejan en 10, llegas a mel y te deja la lista en 2, hablas con ellos y te piden un salario, resulta que el club solo puede pagar la mitad que tu pides, llega un club normal que se puede permirtir pagar algo mas que tu, el jugador, como cualquier trabajador se va donde mas le paguen, mi pregunta:"QUE CULPA TIENES TU", pues esto es para las grandes mentes que harian y desharian de todo, pese a las trabas....y esto no cambia..debe ser que el verano recalienta el cerebro de algunos, porque no entiendo que se intente echar las culpas a stosic, cuando creo que el unico culpable es el señor que nos dejo una deuda de 90 millones, no hay que darle vueltas, ni de stosic, no de los administradores, ni de mel......solo un culpable, dejar de marear la perdiz

Re: tochaco.

Si yo no he dicho lo contrario. Lo que pretendía resaltar es que, como es lógico, el trabajo realizado debe ser analizado por tus superiores, que además son lo que mejor saben qué has hecho y hasta donde podías hacer. Con ello no digo que sean los únicos que lo tengan que analizar, digo que son los únicos que no pueden dejar de hacerlo.
Evaluar a la secretaría tecnica no tiene por que ser cargarse a Stosic, puede ser concluir que el trabajo ha sido perfecto y subirles el sueldo a todos, luego cada uno coincidirá o no con el criterio de los demás.
Pero lo fundamental desde mi punto de vista es que la evaluación debe ser al final del plazo de fichajes.
Yo, como todos, voy teniendo una idea mas o menos clara de lo que opino del trabajo de la secretaría técnica, pero hasta que no termine el plazo no podré valorar el trabajo realizado y pedir o no la marcha de Stosic y de la secretaría tecnica en pleno si fuera preciso.
Es más, hasta que no vaya transcurriendo la liga no sabremos si los fichajes están dando resultado o no. Pero eso sería llegar a aquello de que nunca es buen momento para criticar lo que me parece peor todavía.

Re: tochaco.

Hombre, yo no escucho los deportes en la cadena ser Sevilla hace bastantes años y pienso como pienso. Y te garantizo que no tengo que replantearme nada, veo las cosas según mi punto de vista, no por el de esos o cualquier otro periodista.