Con todo respeto... me parece una falta de respeto equiparar a PNB con cualquiera, por mucho que alguien que está o haya estado vinculado a PNB compare a éstos con cualquiera.

PNB ha sido una grandísima asociación, tan grande que hizo tambalear lo que parecía una roca, unió por primera vez en muchos, muchísimos años, a béticos de toda condición y ayudó a dar vida a unos papelitos que algunos colgaban en las paredes y otros tenían arrinconados, y la mayoría no sabían ni que existían propiedad de sus familiares.

Cada vez que alguien habla de PNB como algo unido a lo que había antes o no sabe o no le interesa saber. A PNB se le han puesto muchas piedras en el camino y, a pesar de ello, dieron pasos, desde PNB, que la gran mayoría ni siquiera se atreverían a dar. Curiosamente fue Bosch el que les quiso impedir ir a las juntas, curiosamente cuando era PNB el que propició el cambio de bitton a su consejo. Después vaya como nos salió Bosch... vaya vaya. Y PNB estaba ahí, recibiendo guantás.

Con todo el maremágnum nunca voy a justificar contactos con bitton, pero sí voy a entender que ante la poca receptividad de los consejos posteriores a la marcha de los de bitton hacía el pequeño accionista (y si a alguien esto le da igual a mí no) mucha gente piense de forma totalmente correcta que si se basa todo en el peso de las acciones, ahí están las acciones.

Tengo mi particular visión de lo que me gustaría en el Betis, obviamente no pasa porque tomen el poder del Betis personajes que tienen temas procesales por, precisamente, perjudicar al Betis. Pero tener en boca a PNB como aspecto negativo como todos los que usan sin más el término comegambas, etc. etc. me parece muy injusto. Es cierto que PNB no es lo que fue, pero si tomamos a lo que queda de la asociación como cómplices de lo que está por venir a lo mejor es que no hemos reflexionado bien lo que han significado estos cinco años, lo que se podía y lo que ha sido. Y en todo ello hay muchos factores para tomar un ejemplo y magnificarlo. No olvidemos que son cinco años de administración judicial, tampoco olvidemos que el principal acusado es parte interesada en dilatar el proceso, no olvidemos que, tarde o temprano, aquellos que los que están enfrentados pueden llegar a acuerdos sin que nos enteremos y tan amigos, total, para algunos puede que sólo sean negocios. No olvidemos tampoco que podemos ser tontos útiles en todas las direcciones.

Quizá por eso no me guste tomar partido porque sí por cualquiera de las partes. No, si bien considero que lo que hay es mil veces mejor que lo que había, debería ser dos mil veces mejor, tres mil... y no lo ha sido. Y si bien me parece que la junta no debería hacerse, también es verdad que sería cuestión de tiempo, PNB convocó una junta que echó de presidente a Sacristán. Por ley, con el porcentaje que entonces llevaba de acciones de todos los béticos. Es cuestión de tiempo que cualquier accionista o accionistas convocasen otras para lo mismo. No creamos que todo es blanco o negro.

Por cierto, la convocatoria de esa junta, histórica ya, llevó unos gastos que nunca fueron devueltos a los convocantes por parte del consejo de Bosch y posteriores, a lo mejor para alguien con dinero no son muchos 3000 euros, pero para béticos de base sí que los eran y aun así lo pusieron. Por lo menos que yo sepa.

Con todo respeto... me parece una falta de respeto equiparar a PNB con cualquiera, por mucho que alguien que está o haya estado vinculado a PNB compare a éstos con cualquiera.

PNB ha sido una grandísima asociación, tan grande que hizo tambalear lo que parecía una roca, unió por primera vez en muchos, muchísimos años, a béticos de toda condición y ayudó a dar vida a unos papelitos que algunos colgaban en las paredes y otros tenían arrinconados, y la mayoría no sabían ni que existían propiedad de sus familiares.

Cada vez que alguien habla de PNB como algo unido a lo que había antes o no sabe o no le interesa saber. A PNB se le han puesto muchas piedras en el camino y, a pesar de ello, dieron pasos, desde PNB, que la gran mayoría ni siquiera se atreverían a dar. Curiosamente fue Bosch el que les quiso impedir ir a las juntas, curiosamente cuando era PNB el que propició el cambio de bitton a su consejo. Después vaya como nos salió Bosch... vaya vaya. Y PNB estaba ahí, recibiendo guantás.

Con todo el maremágnum nunca voy a justificar contactos con bitton, pero sí voy a entender que ante la poca receptividad de los consejos posteriores a la marcha de los de bitton hacía el pequeño accionista (y si a alguien esto le da igual a mí no) mucha gente piense de forma totalmente correcta que si se basa todo en el peso de las acciones, ahí están las acciones.

Tengo mi particular visión de lo que me gustaría en el Betis, obviamente no pasa porque tomen el poder del Betis personajes que tienen temas procesales por, precisamente, perjudicar al Betis. Pero tener en boca a PNB como aspecto negativo como todos los que usan sin más el término comegambas, etc. etc. me parece muy injusto. Es cierto que PNB no es lo que fue, pero si tomamos a lo que queda de la asociación como cómplices de lo que está por venir a lo mejor es que no hemos reflexionado bien lo que han significado estos cinco años, lo que se podía y lo que ha sido. Y en todo ello hay muchos factores para tomar un ejemplo y magnificarlo. No olvidemos que son cinco años de administración judicial, tampoco olvidemos que el principal acusado es parte interesada en dilatar el proceso, no olvidemos que, tarde o temprano, aquellos que los que están enfrentados pueden llegar a acuerdos sin que nos enteremos y tan amigos, total, para algunos puede que sólo sean negocios. No olvidemos tampoco que podemos ser tontos útiles en todas las direcciones.

Quizá por eso no me guste tomar partido porque sí por cualquiera de las partes. No, si bien considero que lo que hay es mil veces mejor que lo que había, debería ser dos mil veces mejor, tres mil... y no lo ha sido. Y si bien me parece que la junta no debería hacerse, también es verdad que sería cuestión de tiempo, PNB convocó una junta que echó de presidente a Sacristán. Por ley, con el porcentaje que entonces llevaba de acciones de todos los béticos. Es cuestión de tiempo que cualquier accionista o accionistas convocasen otras para lo mismo. No creamos que todo es blanco o negro.

Por cierto, la convocatoria de esa junta, histórica ya, llevó unos gastos que nunca fueron devueltos a los convocantes por parte del consejo de Bosch y posteriores, a lo mejor para alguien con dinero no son muchos 3000 euros, pero para béticos de base sí que los eran y aun así lo pusieron. Por lo menos que yo sepa.

Creo que si en el juicio sobre el concurso salen condenados los acusados, especialmente Lopera, lo justo sería volver a intervenir el paquete de Farusa hasta la celebración del juicio penal que a ciencia cierta se hará en 2016. Para mí sería una aberración que una persona que no solo, posiblemente, es condenado por el daño producido por el concurso, sino que está acusado de haber "distraido" entre 25 y 30 millones de euros del Betis tenga la posibilidad de volver a regir los destinos del Betis.
.

Crees q existen posibilidades reales de que esto ocurra? A mi me parece bastante complicado que tomen estas decisiones a diez días de la junta, para nuestra desgracia.

Con todo respeto... me parece una falta de respeto equiparar a PNB con cualquiera, por mucho que alguien que está o haya estado vinculado a PNB compare a éstos con cualquiera.

PNB ha sido una grandísima asociación, tan grande que hizo tambalear lo que parecía una roca, unió por primera vez en muchos, muchísimos años, a béticos de toda condición y ayudó a dar vida a unos papelitos que algunos colgaban en las paredes y otros tenían arrinconados, y la mayoría no sabían ni que existían propiedad de sus familiares.

Cada vez que alguien habla de PNB como algo unido a lo que había antes o no sabe o no le interesa saber. A PNB se le han puesto muchas piedras en el camino y, a pesar de ello, dieron pasos, desde PNB, que la gran mayoría ni siquiera se atreverían a dar. Curiosamente fue Bosch el que les quiso impedir ir a las juntas, curiosamente cuando era PNB el que propició el cambio de bitton a su consejo. Después vaya como nos salió Bosch... vaya vaya. Y PNB estaba ahí, recibiendo guantás.

Con todo el maremágnum nunca voy a justificar contactos con bitton, pero sí voy a entender que ante la poca receptividad de los consejos posteriores a la marcha de los de bitton hacía el pequeño accionista (y si a alguien esto le da igual a mí no) mucha gente piense de forma totalmente correcta que si se basa todo en el peso de las acciones, ahí están las acciones.

Tengo mi particular visión de lo que me gustaría en el Betis, obviamente no pasa porque tomen el poder del Betis personajes que tienen temas procesales por, precisamente, perjudicar al Betis. Pero tener en boca a PNB como aspecto negativo como todos los que usan sin más el término comegambas, etc. etc. me parece muy injusto. Es cierto que PNB no es lo que fue, pero si tomamos a lo que queda de la asociación como cómplices de lo que está por venir a lo mejor es que no hemos reflexionado bien lo que han significado estos cinco años, lo que se podía y lo que ha sido. Y en todo ello hay muchos factores para tomar un ejemplo y magnificarlo. No olvidemos que son cinco años de administración judicial, tampoco olvidemos que el principal acusado es parte interesada en dilatar el proceso, no olvidemos que, tarde o temprano, aquellos que los que están enfrentados pueden llegar a acuerdos sin que nos enteremos y tan amigos, total, para algunos puede que sólo sean negocios. No olvidemos tampoco que podemos ser tontos útiles en todas las direcciones.

Quizá por eso no me guste tomar partido porque sí por cualquiera de las partes. No, si bien considero que lo que hay es mil veces mejor que lo que había, debería ser dos mil veces mejor, tres mil... y no lo ha sido. Y si bien me parece que la junta no debería hacerse, también es verdad que sería cuestión de tiempo, PNB convocó una junta que echó de presidente a Sacristán. Por ley, con el porcentaje que entonces llevaba de acciones de todos los béticos. Es cuestión de tiempo que cualquier accionista o accionistas convocasen otras para lo mismo. No creamos que todo es blanco o negro.

Por cierto, la convocatoria de esa junta, histórica ya, llevó unos gastos que nunca fueron devueltos a los convocantes por parte del consejo de Bosch y posteriores, a lo mejor para alguien con dinero no son muchos 3000 euros, pero para béticos de base sí que los eran y aun así lo pusieron. Por lo menos que yo sepa.

Recontra, ahora es el momento de que PNB vuelva con los béticos. Yo no les voy a pedir el voto en ningún sentido, pero que tengan claro que la dirección de ese voto será su tumba si va en la dirección equivocada.
Ellos mismos.

en ese alguien incluimos al presi hablando de su ex-enemigo castaño, sus reuniones con bitton o en sus tertulias con el zurullotegui?
sabían-votaron los asociados a favor de reunirse con bitton?
a ver quienes son los que le están faltando el respeto a la asociación.

¿y que te parecen las declaraciones de camilo vitoreando y tocando las palmas a castaño?

Pero se supone que ya el 30% no sería de Farusa con lo que pasaría a poder del betis y se pondría de nuevo en el mercado con lo que, a su vez, seria prácticamente imposible que tuvieran mayoría estos... delincuentes.

Con todo respeto... me parece una falta de respeto equiparar a PNB con cualquiera, por mucho que alguien que está o haya estado vinculado a PNB compare a éstos con cualquiera.

PNB ha sido una grandísima asociación, tan grande que hizo tambalear lo que parecía una roca, unió por primera vez en muchos, muchísimos años, a béticos de toda condición y ayudó a dar vida a unos papelitos que algunos colgaban en las paredes y otros tenían arrinconados, y la mayoría no sabían ni que existían propiedad de sus familiares.

Cada vez que alguien habla de PNB como algo unido a lo que había antes o no sabe o no le interesa saber. A PNB se le han puesto muchas piedras en el camino y, a pesar de ello, dieron pasos, desde PNB, que la gran mayoría ni siquiera se atreverían a dar. Curiosamente fue Bosch el que les quiso impedir ir a las juntas, curiosamente cuando era PNB el que propició el cambio de bitton a su consejo. Después vaya como nos salió Bosch... vaya vaya. Y PNB estaba ahí, recibiendo guantás.

Con todo el maremágnum nunca voy a justificar contactos con bitton, pero sí voy a entender que ante la poca receptividad de los consejos posteriores a la marcha de los de bitton hacía el pequeño accionista (y si a alguien esto le da igual a mí no) mucha gente piense de forma totalmente correcta que si se basa todo en el peso de las acciones, ahí están las acciones.

Tengo mi particular visión de lo que me gustaría en el Betis, obviamente no pasa porque tomen el poder del Betis personajes que tienen temas procesales por, precisamente, perjudicar al Betis. Pero tener en boca a PNB como aspecto negativo como todos los que usan sin más el término comegambas, etc. etc. me parece muy injusto. Es cierto que PNB no es lo que fue, pero si tomamos a lo que queda de la asociación como cómplices de lo que está por venir a lo mejor es que no hemos reflexionado bien lo que han significado estos cinco años, lo que se podía y lo que ha sido. Y en todo ello hay muchos factores para tomar un ejemplo y magnificarlo. No olvidemos que son cinco años de administración judicial, tampoco olvidemos que el principal acusado es parte interesada en dilatar el proceso, no olvidemos que, tarde o temprano, aquellos que los que están enfrentados pueden llegar a acuerdos sin que nos enteremos y tan amigos, total, para algunos puede que sólo sean negocios. No olvidemos tampoco que podemos ser tontos útiles en todas las direcciones.

Quizá por eso no me guste tomar partido porque sí por cualquiera de las partes. No, si bien considero que lo que hay es mil veces mejor que lo que había, debería ser dos mil veces mejor, tres mil... y no lo ha sido. Y si bien me parece que la junta no debería hacerse, también es verdad que sería cuestión de tiempo, PNB convocó una junta que echó de presidente a Sacristán. Por ley, con el porcentaje que entonces llevaba de acciones de todos los béticos. Es cuestión de tiempo que cualquier accionista o accionistas convocasen otras para lo mismo. No creamos que todo es blanco o negro.

Por cierto, la convocatoria de esa junta, histórica ya, llevó unos gastos que nunca fueron devueltos a los convocantes por parte del consejo de Bosch y posteriores, a lo mejor para alguien con dinero no son muchos 3000 euros, pero para béticos de base sí que los eran y aun así lo pusieron. Por lo menos que yo sepa.