Se te ha caido un poco de bilis por el lado. Cuidado no te resbales.

[QUOTE=gaston_casillas;n6984602]

Se te ha caido un poco de bilis por el lado. Cuidado para que vamos a refutar el argumento, mejor le acuso de bilis o de ser sevillista como en otras ocasiones y para adelante.

Es que me da igual, yo no voy a rendirme al clima de conformismo y de complacencia escandalosa que muchos comparten aquí.

No, lo suyo es ser muy essigente y llamar al juego del equipo tiki tuki de garrafón.


Y ya la frase es digna de epopeya: "yo no voy a rendirme al clima de conformismo y complacencia escandalosa que muchos comparten aquí" Ni el mismo William Wallace habría firmado semejante lema.

La marcha en Liga puede mejorar, pero usted contaba con no perder ni un partido en la fase de grupos de EL tras conocer el resultado después del sorteo? Los dos últimos partidos contra el Milan y Barcelona son muestra de que algo se ha tocado. Si después del parón se sigue viendo lo mismo que contra Valladolid y Getafe, está claro que es pa echarlo.

Tikituki de garrafón a que me suena eso, vaya mandanga niño, si es que el muchacho no sabe.

Te contesto con argumentos si quieres. Porque los argumentos a favor son muchos mas que los de en contra. Tus argumentos son que somos el 12 y que tenemos 1 ocasión y media por partido excepto el de barcelona. El año pasado teníamos 1 punto mas que este año y fué cuando entramos en barrena, y nos clasificamos para EL y sobrados.

El Betis de QS ha dominado los partidos contra Alavés, Valencia, Sevilla, Olimpiacos, Milán, Barcelona, Leganés, Girona y Celta (Athletic solo media parte). Y ha tenido problemas con Levante, Getafe y Valladolid. Contra Atco de Madrid no considero que fueran superiores pero tampoco fuimos mejores nosotros. Lo dejo en tierra de nadie. También dejo fuera Dudelange y Racing.

Hubo una racha de partidos en los que ni ganamos ni jugamos. El resto ha sido un problema de gol que se ha solucionado en los últimos partidos. QS ha llevado al Betis de jugar con patadón palante y 0 llegadas (no hablo de ocasiones, hablo de llegadas! poyet y vsda) a tener el balón y jugar para ganar TODOS los partidos, juegue contra quien juegue. Somos competitivos contra todos los equipos. Es cierto que hay partidos que nos han ganado y bien ganado pero es algo puntual, como por ejemplo Getafe, al que le ganamos el año pasado). QS ha llevado al Real Betis a portadas de prensa nacional e internacional. QS ha hecho jugadores de fútbol de alto nivel a Mandi, Fabián, Junior, Loren ... y ha recuperado a Joaquín, que llevaba 2 años que la gente ya quería que los jubilaran. QS hace que, con su juego, jugadores como Bartra, Lo Celso, Inui, Pau, etc digan que vienen al Betis porque les gusta como juega. Podría seguir, pero creo que vas bien servido.

Tus argumentos son un puesto provisional en la jornada 11 de liga y una mala racha de juego.

Ya se ha dicho varias veces, pero lo repito por si acaso: no podemos depender como el año pasado de una racha extraordinaria de resultados para llegar a EL porque es muy difícil repetirla. Si queremos volver a Europa tenemos que ser más regulares y mejorar los puntos del año pasado en términos generales. De momento no los estamos ni igualando.

La liga es el torneo de la regularidad, cada uno puede irse a donde quiera para buscar aciertos y defectos, pero que el Betis le bastaron 35 jornadas para ir a Europa, es un hecho, y evidentemente es racha influyó, pero había que sacar también 40 puntos para alcanzar los 60. Y en el fútbol las rachas, las dificultades del calendario son el pan nuestro de cada día, lo mismo que hemos sacado un 1 de 12, quizás ahora saquemos un 10 de 12, ojalá, pero el año pasado fuimos tan regulares que nos sobraron 3 jornadas para clasificarnos.

Tampoco sería justo, por tanto, pedir el cese por una mala racha.

Terminamos la primera vuelta Séptimos y acabamos la liga sextos

Hace poco hablaba yo de la dificultad de repetir esa racha. Al final llegué a la conclusión de que no es necesario repetir una racha de 7 partidos seguidos ganando. Se pueden conseguir pequeñas rachas para igualarlo. Lo importante es no tener rachas largas sin ganar, como la que tuvimos el año pasado a estas alturas (6 partidos seguidos)

Esa es la clave, todos los equipos tienen rachas buenas y rachas malas. Las rachas malas largas, se llevan por delante a muchos entrenadores, aunque hayan tenido antes una racha buena.

Si es que te voy a dar en parte la razón, dominio del balón sin duda y en juego en parte también, pero traducido en ocasiones muy poco, si yo no creo que estemos lejos de lo que debería ser pero legitimando el discurso extremista y purista de Setién va a ser imposible que el equipo se estabilice en la senda positiva: Traducir el dominio en ocasiones aunque nos lleguen más y nos hagan goles, todos lo preferimos, ambición también con el marcador, si vas ganando por uno contra el Milán porque hay que descansar? No tendrá más lógica buscar un par de goles más que te aseguren el triunfo? Ejemplo paradigmatico de lo que digo: Contra el dudelange sólo dos goles a última hora a la contra. El Olimpiakos, que convenimos que es un equipo discreto le metió 5 y creo que 4 al descanso. Sólo con que Sarabia les metiese exigencia y presión para que no se conformen los jugadores ya ganaríamos mucho.

Estoy bastante de acuerdo, los tres últimos partidos ha habido una evolución. es cierto, en el último por supuesto. Pero a mi lo que me ha rebelado es que se piense en renovarlo, ya no es que confíen, es que con eso legitimaban y aceptaban de muy buen grado todo lo anterior que hemos dicho excepto Milán y Celta primera parte que empezaba a ser insoportable.

El año pasado no fuimos regulares. Tuvimos una racha muy mala y otra muy buena. Y claro que podemos sacar una racha de 10 de 12, es lo que estoy diciendo. Lo que no podemos es depender de hacer otra racha de 22 de 24. Por eso digo que la comparación con el año pasado, aunque sea muy ilustrativa, no me gusta para defender la situación del equipo, porque yendo como el año pasado llegaríamos al final obligados a repetir esa racha.