Lo que es de agradecer (a Dios, Allah, Buda, Yahve, o en quien creáis) es que se han dado cuenta que no saben de fútbol, que no pueden hacer y deshacer como si estuvieran jugando al Football Manager, porque de esto no tienen ni idea. Por eso, y con la crítica feroz, y merecida, que estaban recibiendo ya poe todos lados, deciden traer a Serra, un hombre que sí sabe de esto, que conoce la casa, y que es casi el que construyó lo que es el Betis. Ao menos se han dado cuenta de que de esto no saben y que tienen que poner a alguien que SÍ sepa.

Un amigo mio, se presentó a unas oposiciones para un cargo complejo, y la sacó. Tras felicitarlo me pregunta ¿Y ahora qué hago, Julio, si una parte de lo que tengo que mandar no tengo ni idea? Pues muy fácil: Gestiona, tú no tienes porqué saber de todo, los que tienen que saber son a quienes nombras.

Señor Caudetreba, menuda falta de ortografía....todo el mundo sabe que Hulio es con H

Es normal que haya opiniones enfrentadas, pero cuando a un hecho consumado se le menosprecia, o hay intereses ocultos u odios profundos.
Después están las afirmaciones a toro pasado o las predicciones negativas de futurólogos que en su mayoría esconden la cabeza, aunque alguno que otro entona el mea culpa.

Todo esto lo digo porque Catalán y sobre todo Haro, las han pasado canutas para llevar al Betis donde está, tanto a nivel deportivo como instucional.

Como si no tuvieramos suficientes enemigos con el 90% de la prensa sevillana o con los poderes fácticos vinculados al otro equipo de la ciudad, resulta que los peores enemigos los tenemos en casa, enmascarando con la exigencia la más cruel de las críticas, para derribar una tras otra cualquier torre verdiblanca o atisbo de esperanza.

Primero, fue el enorme esfuerzo de conseguir aglutinar a toda, repito, toda la masa accionarial antiloperiana por la paz social, pero claro, lo que realmente hicieron fue poner 2 carpitas y la pah sociá.
Después, como no entienden de fútbol, le dan la llave de la parcela deportiva, a un DD que ha estado en el Valencia, Liverpool y Fiorentina, y después a otro que lleva triunfando 10 años en el Celta, equipo que teníamos como modelo, pero claro, la culpa es de darles las llaves y no intervenir diectamente sobre las decisiones deportivas.
Más tarde, se hace un Betis polideportivo y multidisciplinar, pero claro, eso va a distraer lo principal que es el primer equipo y además a mí eso me la refanflinfa, pero si el basket va mal sí me importa y digo que se arrastra el escudo y que es un nido de enchufados.
Además, se pacta con el diablo, Oliver, para conseguir todo el paquete accionarial en manos de béticos dudosos, obligando a vender por una cantidad que valora al Betis muy por debajo de lo que realmente vale, se le da la oportunidad a una gran cantidad de pequeñis accionistas que compren, y se le da a los grandes accionistas las mismas oportunidades de compra, pero claro, todo es un chanchullo para que Haro y Catalán tengan cada uno un 10% de acciones.

Ojalá duren estos señores muchos años en la presidencia, porque el 80% del resto de accionista así lo decidamos(yo con mis 5 acciones votaré telemáticamente), porque eso sería indicativo de que todo vaya bien.
Aunque nunca les perdonaré, no haber puesto el marcador en gol sur como prometieron

Hay un interés oscuro u oculto cuando se vende un reparto accionarial y lo único que se busca es apoderarse del cargo y reforzarte en el poder. Ahí sí que hay un interés oculto.

Quien tenga mala opinión de Haro y Catalan: intereses ocultos u odio.

¿Quien tenga buena opinión entonces es porque están enamorados de ellos o tienen intereses ocultos?

Hay una cosa que se llama opinión,o punto de vista,y no tiene por qué llevar ningún interes. Es como si yo pienso que usted defiende a HyC porque está a sueldo de ellos o por algún tipo de interes. Y no lo pienso,porque tampoco me importa.

Me sorprende lo que molesta a algunos las críticas a los dirigentes o malas opiniones sobre ellos,tachando a quien critique de peor enemigo del Betis y de culpable por derribar atisbo de esperanza (?).

Creo que con 10% de acciones cada uno no te puedes apoderar del cargo, y reforzarse lo han hecho en las mismas condiciones que el resto de grandes accionistas, no veo en qué se han beneficiado respecto al resto.

Compare usted su número de acciones con el resto de accionistas, a ver si no tienen una cierta ventaja o no.

Por supuesto, ?he hablado en algún momento de ilegalidad?

Disculpe señor Parse pero no digo que los que opinen distinto tengan un interés, sólo que haberlos haylos, y precisamente a esos derrotistas me refiero en mis palabras.
De hecho empiezo hablando dobre la evidente diversidsd de opiniones.

Yo he pasado de tener 0 a 5 acciones, quizá podía haber comprado alguna más, pero mi objetivo eran mínimo 5. No me voy a poder comparar con otros con mucho mayor poder adquisitivo que yo

Pues la verdad es que no suelo ver por aquí muchos criticos,y los que leo no parece que tengan ningun interes oculto ni odio. La verdad es que no sé por quien lo dice.

Pues mire, me refiero a los que insultan calificando de *******s a otros compañeros, o hablando de “pah sociá” menospreciando los pactos conseguidos en su momento, o los que a toro pasado insultan a Macià o Torrecilla cuando los alababan a su llegada, o a los que le importa un pepino el basket pero no dejan títere sin cabeza ahora que va mal,...

Me parece feo llamar ******* a quien esté a favor de la directiva,al igual que me parece feo llamar essigentes a los que estén en contra,o como se diga.