Originalmente publicado por DaViD_1907
Ver Mensaje
-
Ese cuento de victimista si molesta y que conste que Simeone me gusta bastante como entrenador.A DaViD_1907 le gusta esto. -
Ofrecerían lo que están dispuestos a pagar más adelante nose todo son suposiciones ahora mismo, pero hasta que se demuestre lo contrario los que hemos hecho el primo somos nosotros de momento, el jugador no lo va a poner de su bolsillo igual que no pone su claúsula, por qué habrá llegado a un acuerdo con el atleti para que en caso de suceder lo pague el club, y llegado el caso pues te vendo y pago la multa que sea, ya digo que es hablar por hablar pero bueno, que me deja con la mosca detrás de la oreja.Originalmente publicado por quitanieves96 Ver MensajeA Floty le gusta esto.Comentario
-
Entonces si nosotros hemos hecho el primo, porque el ATM iba también a hacer el primo?Originalmente publicado por PepeRBb26 Ver Mensaje
Se tira el dinero por tirar?
http://www.marca.com/futbol/atletico...e598b4617.html
15kilos y cesiones de jugadores ofrecieron. Pero seguramente sea para hacer el primo como nosotros.A NKO y Marc Bartra les gusta esto.Comentario
-
Es que el Atleti lo tiene hecho con el jugador desde hace mes y medio, si ofrece 15 millones y encima se quita jugadores con los que no cuenta para quedar bien con el club pues bien por el, si encima se ponen gallitos pues me quedo al jugador y ya te apañarás tú, que el Sporting tiene un problema serio de cash ahora mismo, no a 3 años vista cuando falle a su favor un supuesto juicio.Originalmente publicado por quitanieves96 Ver Mensaje
El Betis lo hace al revés, convence primero al club para que el jugador acepte su oferta, con lo cual en mi opinión, si que hemos hecho un poco el primo.
Es más, a William lo agredieron en el incidente con los ultras y Gelson no estaba cuando sucedieron los hechos, tendríamos más motivos aún para no pagar un duro, esto no quita que yo esté encantado con el fichaje y que realmente creo que de otra manera no hubiera recalado aquí jamás de los jamases, pero vamos que entiendo la postura del Atleti también.Editado por última vez por PepeRBb26; https://www.betisweb.com/foro/member/118330-peperbb26 en 25/07/18, 15:54:00.Comentario
-
Que tiene que ver lo de "no tenga problemas de dinero a 3 años vista"? Si hay una condena se tiene que cumplir, da igual si es hoy, mañana o en 3 años. Si tienen que pagar, le van a pagar al Sporting, y cuando se quiere pactar para evitar un juicio, es que no se tiene todas consigo, porque si están tan seguros de que no van a pagar nada, no sueltan 15kilos + jugadores.Originalmente publicado por PepeRBb26 Ver Mensaje
Primero no se convence al club, se convence al jugador en cuestión para que presione en su salida.
Al club que vende le da exactamente igual a quien venderlo mientras pongan el dinero, no le tienen que convencer de nada, poner el dinero y punto.Editado por última vez por quitanieves96; https://www.betisweb.com/foro/member/123682-quitanieves96 en 25/07/18, 15:52:26.Comentario
-
-
Ninguno de los dos.Originalmente publicado por Ragnar Ver Mensaje
Nosotros llegamos a un acuerdo con el Sporting, por lo que de todas todas el jugador es nuestro sin lios.
El Atletico hizo oferta por Gelson, el Sporting la considero insuficiente y lo han fichado gratis a riesgo de que un juez les diga que tienen que pagar X cantidad. El Atletico o se lleva a un tio gratis o simplemente paga por el una cantidad de mercado. Nosotros no podiamos hacer eso porque el valor de WC era mayor al que podemos pagar. Piensa que si el Sporting supiese que iba a ganar en los juzgados no venderia a ningun jugador y se remitiria a la clausula.Comentario
-
Nosotros hemos hecho bien, nos hemos cubierto las espaldad y el jugador es nuestro. Prefiero que el Betis haga las cosas en ese sentido a que se vayan de zorros con posibles consecuencias adelante.A xesco le gusta esto.Comentario
-
No sólo le pueden meter una gran multa de millones de euros, si no que tambien pueden devolverle el jugador al sporting... no es tonteria.Originalmente publicado por JmJota Ver Mensaje
pienso que el betis ha hecho lo correcto por que despues somos unos desgraciaitos y todo nos pasa a nosotros.Comentario
-
Pues que es el Sporting el que más pierde en el caso Gelson por qué se queda sin jugador y sin un duro y ya veremos si lo ve en un futuro, además Gelson no estaba ni en el lugar de los hechos cuando la reyerta de los ultras, y la FIFA le da la razón si no, no rescinde.Originalmente publicado por quitanieves96 Ver Mensaje
William fue incluso agredido por los ultras, con lo cual más motivos aún de no pagar nada por un jugador que a todos los efectos es un agente libre, lo que pasa que sin pagar un traspaso tendría mejores ofertas que la nuestra 100% seguro, por eso se llega a un acuerdo con el Club, habiendo cambiado ya de presidente y quedan bien los 3, el Sporting recibe algo de dinero, el jugador se va y queda bien con el club, y el Betis se hace con un jugador que de otra manera no habria sido posible, vale, fichajazo y todo lo que tú quieras , pero que nos han metio la bacalá, también.Comentario
-
Ya empiezan a estar contentos con su gran director deportivo, y ya dicen que seguro les tiene preparada una bomba, confian en él.Comentario
-
Es que no es asi.Originalmente publicado por PepeRBb26 Ver Mensaje
Para empezar que lo de la rescisión es cosa de la federación portuguesa, una legislación de el propio pais, la FIFA ahi ni picha ni corta.
Luego, WC no llegó a rescindir. En un principio si parecía, pero al final la cosa se encauzó. Los demas jugadores que "rescindieron" no ha pasado a mayores, algunos como Bruno Fernandes o Bas Dost (a este le causaron lesiones en la cabeza) han hasta renovado.
Por cierto, le invito a saber que paso con Rui Patricio y los Wolves, otro que rescindió por "causa justa" y lo ficharon libre. Le invito a buscar que ha pasado en ese fichaje.Comentario
-
Pues si es de la legislación del propio país , ya pueden pedirle misa al Atleti, al Wolves o al Frosinone, les van a quitar puntos en la liga Sagres o que le van a hacer?,si han renovado los jugadores será porque era la mejor opción para ellos, y si el Wolves ha pagado por Rui Patricio es por qué se han jiñao digo yo después de ver que el Betis iba a pagar por William, pero ya digo, que en todo caso cuando han rechazado estos la oferta del Atleti será por qué han visto que ahí si tendrán más posibilidades de ganar en un futuro, se puede decir también que a nosotros nos la aceptan porque tenían las de perder, es pronto para ver el vaso medio lleno o medio vacío todavia. Pero a alguien se le va a quedar la cara de Gilopolllas, eso lo tengo claro.Originalmente publicado por quitanieves96 Ver MensajeComentario
Comentario